joopus

Wat is er zo gewoon aan deze speaker dan ? Vind 't meer een bijzondere speaker, zowel de vorm, de afmetingen, als de prijs. niet in mijn kamer

ruud ik heb even naar je spullen gekeken, je gebruikt siltech, vandaar dat we het niet eens zijn.

heeft je vrouw het uitgemaakt.

Luister jij wel ooit....???? b.v. 1. omdat je hier de hele dag bezig bent met iedereen van je gelijk te overtuigen. 2. omdat je verschil hoort (zonder dit met blinde test aan te tonen) 3. omdat het nooit over gezond verstand gaat maar altijd over zelfbedrog. 1. Ik ben hier maar een heel beperkt deel van m'n tijd.... Vandaag b.v. heb ik me bezig gehouden met verhuizen. Ik zit nu effe uit te rusten. 2. Ik hoor verschil dus ik luister wel degelijk naar mzuiek en vaak ook.. 3. Als je mij beter kende zou je niet zo'n domme opmerking maken. dat is waar, hans is altijd genuanceerd en vriendelijk.

vandaag even aangewipt, in het baarnse hvt onderkomen. voor mij is dat een minuut of tien rijden, dus even tussendoor een paar impressies opdoen. tussen dynaudio syntax elac , was er een show met B,W met puur klassieke muziek. ik was er erg van onder de indruk, alsof ik in een concertzaal stond zo overtuigend klonk het. volgens mij draaide ze met die grote 805 series, tjonge tjonge. ook elac vel mij niet tegen, superzacht overkomend, en duidelijk. in de eerste kamer van binnekomst stond jesper handsted, met de nieuwe MOBILE FIDELITY speakers. dit deed mijn mond open doen van verbazing, gewoon op een mooie buizenversterker kwam de muziek op een wonderschone manier uit deze mooie houten 2 weg speaker..................... dynamisch maar heel vriendelijk en open, is het beeldkarakter van deze speaker. ik was erg onder de indruk van deze mooie prestatie. en dan weer op huis aan na een uurtje luisteren, een heerlijke dag.

op dit moment vond ik het duur ha ha ha ha ha. het is niet duur voor deze topspeakers [ in mijn perceptie]

Tja,...die reactie kan ik me wel voorstellen. Geen idee Joop, maar de kleine Naim zweet geen druppel en wordt er niet warm of koud van. (letterlijk) De volumeknop hoeft niks verder open dan met de makkelijk aan te sturen Diapasons, en komt zelden boven de 9 uur stand In de 80's was in Engeland de Nait-2 + LP12 + Linn Kan een klassieke combinatie, ondanks 't feit dat ook de Linn Kan maar een rendement had van zo'n 84db Het zal best zo (kunnen) zijn dat een speaker als deze Rogers door hun lage rendement meer profiteert van een zwaardere versterker, maar ik vind 't zo ook prima klinken. (Arthur Erenst van Sound-Gallery vertelde me vorige week (toen ie de stands kwam brengen) dat deze Rogers (en de LS3/5a) erg goed combineren met een Mark-Levinson voor-eind set ) ik ben er van overtuigd dat het mooi klinkt

www.breem.nl

lekker bot zeg. sorry

hoe krijg je het voor elkaar 85 db met een 15 watt versterker.

ik las het terug en dacht dit is wel

Dat ben ik 100% met je eens Joopus. Ik vond de Diapasons ook veel fraaier om te zien.

Ik vind deze juist weer mooier subjectief.

[quote name='Ren

Waarom zit jij op hifi? Om anderen te irriteren? nee om de boel rationeel te houden.

Dat klopt. Er zijn nogal wat factoren die bepalen dat precies hetzelfde geluid voor de waarnemer anders klinkt. Ik heb lang niet alles opgenoemd. Gegeven het feit dat ons waarnemen in dit opzicht niet-objectief is (dat geldt voor ongeveer het hele scala aan zintuigelijke waarnemingen) maakt het uiterst twijfelachtig dat bijvoorbeeld het verwisselen van de netsnoertjes van een versterker een klankverandering tot gevolg heeft. die subjectiviteit van de waarnemingen moet je ook niet overdrijven en er bestaat ook nog zoiets als intersubjectiviteit. Iedereen ondervindt dezelfde gevolgen van roken (zij het in meerdere of mindere mate), te vet eten en ook de werking van de zintuigen berust nij eenieder op precies dezelfde natuurkundige principes; het wordt per individu met verschillende intensiteit ervaren maar daar staat tegenover dat er getrainde en ongetrainde waarnemers zijn en dat maakt veel meer verschil dan gemoedstoestand; een keurmeester op de kaasmarkt keurt een partij heus niet af omdat hij 's ochtends ruzie had met zijn vrouw. Het op gevoel, gehoor en ervaring bouwen van violen heeft tenslotte door de (achteraf) verklarende theorie ook geen wijzingen meer ondergaan of tot de keuze voor totaal andere materialen geleid. dat is dus w

waarom zit jij op hifi>??????????????????????????????/ midi set>?

hoezo chauvenistisch.

even genuanceerd, ik bedoel eigenlijk dat ik een floorstander mooier vind klinken. er zijn monitors die best goed klinken, ik mis alleen vaak de body en de beleving eraan. ik vond jou vorige monitors erg fraai om te zien, in tegenstelling van deze. ik hoop dat je hier tevreden mee word............

een klankverandering heeft het zeker.

ik heb niets met monitors.

Jij gaat er maar steeds vanuit dat sec het vervangen van bekabeling, kabels en wat dies meer zij tot gevolg heeft dat de intrinsieke weergave zich wijzigt of zo je wilt beter wordt. Is het niet veel logischer om te veronderstellen dat het hier om een schoolvoorbeeld van autosugestie gaat? Maar goed autosuggestie lijkt hier een erg zwaarbeladen begrip dus stel ik de vraag: Hoe weet jij zo zeker dat het de weergave is die door het toepassen/wijzigen van de kabels anders wordt? Is de observatie wel juist? Toon eens aan dat het werkelijk de weergave is die verandert. Je stelt alleen maar zonder enig bewijs dat het zo is. Het is niet dat wij moeten aantonen dat het niet zo is. Nee degene die iets beweert dat het zo is, dient dat onomstotelijke bewijs te leveren. Goeie opmerking. Ik krijg ook wel componenten of tweaks om te testen. Je zet 'het' ertussen. Ik luister als 'het' ertussen zit, gelijk na het aansluiten ook al weet ik dat het verandert. Na een paar uur ga ik er goed voor zitten. Pen en papier in de aanslag. Nou als het bij mij zijdezacht in het hoog klinkt en nu in 1 keer schel dan lijkt me dat geen verbeelding. Ook al is 'het' nog zo duur zo mooi etc. Ik kan er niks aan doen dat ik verschillen hoor. En n