JeroenKV Posted 18 januari 2005 Report Share Posted 18 januari 2005 Wat is nu eigenlijk het verschil tussen een audiotrafo voor een ESL en een ringkerntrafo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
JeroenKV Posted 18 januari 2005 Author Report Share Posted 18 januari 2005 Een beetje een rare vraag, want je vraagt het verschil tussen een appel en een peer. Een ESL audiotrafo geeft de toepassing en een ringkerntrafo is de wijze van realiseren van een trafo. Dit zou een audiotrafo kunnen zijn. Kun je je vraag wat preciezer formuleren? Groet, Jacco Ik begrijp dat een audiotrafo een ringkerntrafo kan zijn, maar wat is nu zo anders / speciaal aan een audiotrafo wat een normale trafo niet heeft? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr Posted 18 januari 2005 Report Share Posted 18 januari 2005 Een beetje een rare vraag, want je vraagt het verschil tussen een appel en een peer. Een ESL audiotrafo geeft de toepassing en een ringkerntrafo is de wijze van realiseren van een trafo. Dit zou een audiotrafo kunnen zijn. Kun je je vraag wat preciezer formuleren? Groet, Jacco Ik begrijp dat een audiotrafo een ringkerntrafo kan zijn, maar wat is nu zo anders / speciaal aan een audiotrafo wat een normale trafo niet heeft? Een normale voedingstrafo hoeft alleen maar zijn best te doen bij 50/60 Hz en vervorming is niet zo heel belangrijk. Een audiotrafo moet van 20Hz tot ruim over de 20 KHz kunnen overdragen en dan ook nog met minimale vervorming. Of dat nou met een ringkern of andersvormige kern is doet daar niet aan af. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JeroenKV Posted 18 januari 2005 Author Report Share Posted 18 januari 2005 Een beetje een rare vraag, want je vraagt het verschil tussen een appel en een peer. Een ESL audiotrafo geeft de toepassing en een ringkerntrafo is de wijze van realiseren van een trafo. Dit zou een audiotrafo kunnen zijn. Kun je je vraag wat preciezer formuleren? Groet, Jacco Ik begrijp dat een audiotrafo een ringkerntrafo kan zijn, maar wat is nu zo anders / speciaal aan een audiotrafo wat een normale trafo niet heeft? Een normale voedingstrafo hoeft alleen maar zijn best te doen bij 50/60 Hz en vervorming is niet zo heel belangrijk. Een audiotrafo moet van 20Hz tot ruim over de 20 KHz kunnen overdragen en dan ook nog met minimale vervorming. Of dat nou met een ringkern of andersvormige kern is doet daar niet aan af. Ah duidelijk!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
gvy Posted 18 januari 2005 Report Share Posted 18 januari 2005 Hallo, Wat Peter zegt is correct. Bij een audiotrafo is bandbreedte belangrijk. Een ESL trafo is symmetrisch opgebouwd. Ingang op de luidspreker uitgang van de versterker en de uitgang heeft een middenaftakking die via de HS unit op het membraan geplaatst wordt en de twee buitenaftakkingen (symmetrisch) op de linker en rechter stator. De overzet verhouding is ook meestal aan de hoge kant bij een ESL: minimaal 1/75 tot zelfs 1/150. ( De bassegmenten van de ESL 63 gaan zelfs nog verder) Dat klinkt allemaal simpel maar is het niet. Hoe groter het aantal wikkelingen , hoe moeilijker het wordt om een voor audio aanvaardbare bandbreedte te behouden. Hoe hoger de step up verhouding echter (hoe meer secundaire wikkelingen dus) hoe groter het rendement van de ESL is . Nu zou je de primaire wikkelingen kunnen verminderen, waardoor je dan voor dezelfde stepup verhouding, minder secundaire wikkelingen moet leggen, maar ook hier weer een probleem. Hoe minder primaire wikkelingen er zijn, hoe sneller de trafo zal gaan verzadigen bij lage frequenties. (en dat wil je niet meemaken, want als de trafo in verzadiging gaat krijg je rechtreekse kortsluiting op je versterkerluidsprekerterminals). DUS: Een hybride ESL trafo is iets eenvoudiger te bouwen want: Vermits je hiermee geen bas wil weergeven kan je het aantal primaire wikkelingen beperkt houden , waardoor je voor een mooie stepup van vb 1/100 een aanvaardbaar aantal secundaire wikkelingen hebt. De verzadigingsgrens van de trafo mag immers veel vroeger liggen). Hij heeft dus ook een kleinere kern. Hierdoor krijg je een hoog rendement (want hoge stepup) en een bandbreedte die door de beperkte wikkelingen ook hoog zal liggen. Hij heeft doorgaans een beter hoogweergave. Hij kan echter in geen geval full range ingezet worden, want dan gaat ie al vlug in verzadiging. Een echte full range trafo is dus andere koek. Hier moet de ontwerper al zijn kennis gebruiken om de ideale compromis te gaan zoeken tussen bandbreedte (zo hoog mogelijk), stepup (rendement) en verzadigingsgrens (zo ver mogelijk). Hier spelen zaken als kernkeuze en wikkelingspatronen om de interne capaciteiten te beperken en nog veel meer een grote rol. Ontwerpen is zeker niet voor mij weggelegd, maar ik weet er ondertussen wel voldoende over om de struikelblokken te begrijpen. Hopelijk verduidelijkt dit je vraag een beetje. Groeten Geert Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now