WanFie

Hier sta ik ook wel eens bij stil..... Maar dan denk ik aan: postzegelverzamelaars, duivenmelkers, motormuizen, trekkertrekfanaten, enz.... blijkbaar hebben wij iets nodig om ons bezig te houden. En soms ben je daar heel vaak mee bezig. Anderen kijken elke avond TV, en vinden dat heel normaal.

Hecht die dan goed genoeg aan de zijkanten of gebruik je hiervoor wat hechthulpmiddelen ik sla met een hamertje de onderste 4 cm van de behuizing een beetje ruw . dan hecht de bodem goed . Is het niet beter de binnenmal van Tempex te maken, met een brander stook je dat zo weer weg. Je weet dan zeker dat je een box uit

Bij mijn Kappa's is de middendome ingebouwd in een kartonnen buis, deze loopt door tot tegen de achterkant. En in die achterkant is een gat gezaagd ter grootte van die buis. Dit is ook gedaan om een dipool effect te krijgen. Er zit aan de achterkant ook nog een hogetonen luidspreker. Hiermee zou er een ruimtelijker geluid geproduceerd worden. Als de kast om de middentoner ruim genoeg is (en dat is die gauw), maakt het m.i. niet veel uit. Ik vindt trouwens dat dat kunstmatige geluid vanaf de achterkant eerder een nadeel is dan een voordeel. De ruimtelijke informatie moet n.l. in het directe geluidsignaal zitten. Ik zie een stereo installatie zo'n beetje als zo'n stereokijkertje. Door naar twee plaatjes tegelijk te kijken krijg je diepte in het beeld. Bij een geluid is het geluidsbeeld dus het best als je rechtstreeks twee geluidsignalen "projecteert". Alle kunstmatige en kamerreflecties verdoezelen het werkelijke geluid.

Juist, daarom Zo Wat van ver moet komen is als eerst binnen , nu het tweede nog Ben eens wat duidelijker.....????

Ook de Quad 63 test staat er in net zoals de B77 van Revox en de Linn LP12. Wat mij ook opvalt is dat de manier van testen door de tijd toch wel heel erg veranderd is. In 73 werd er vooral gemeten, terwijl er nu veel meer op het gehoor wordt vergeleken. Leuk leesvoer......

Ik denk dat dit "de verrassing" gaat worden...????

Geen Kerst en Nieuwjaarswensen meer...????

Bedoel je de bekabeling Erik...???

kheb nu een netkabel gevlochten van verzilverd koperdraad wat met teflon is geisoleerd. Ik moet langzamerhand maar eens wat netkabels serieus gaan vergelijken.

Stefan, ik zou graag jouw Mangers eens horen, en tegelijk kunnen we dan de gevlochten interlinks eens met jouw interlinks vergelijken. Hier ben ik n.l. ook errug benieuwd naar... Alleen A-B....?????

Henk bedankt voor de tip, ik zal hem eens snel gaan halen....

Vraag SpeedyAndr

Ten eerste past het bij mij luisterkarakter, ten tweede wil ik stap voor stap naar iets meer dynamiek, ten derde denk ik dat ik niet die dynamiek wil die jij nastreeft. Met een te grote stap zou ik trouwens doodongelukkig worden... Toch denk ik dat alles wat je niet hoort ergens in je set blijft "hangen". En wat mij intrigeert is..... maar waar dan...??? Natuurlijk moet jij luisteren zoals jij dat wil, maar ik geef alleen aan technisch niet te begrijpen waar die dynamiek blijft...??? array !!! dat is het antwoord . henk heeft geen array versterkers,. maar nu effe zerieus. het gebrek aan dynamiek , kan heel goed komen door een ruimte die erg reflecteerd. bij kermit vond ik de esl63 ook altijd erg soft . de verschillen tussen de zachte en luide passages waren erg klein . alles klonk zo.n beetje op

Ja, goed idee maar waar is de link naar hun E-mail adres? Tja... kant ook niet vinden....??? Misschien dan toch maar naar Durob audio.

Mail eens naar Sonus Faber, die zijn gevestigd in Cremona in Italie. <<<Klik hier..>>> Dit is ook de stad waar Stradivarius (en veel andere vioolbouwers) vandaan komt. Ze zijn daar in Cremona blijkbaar erg blij met de Sonus Fabers, want die staan zelfs in het gemeentemuseum.

Sorry Jason, maar ik zou dit een downgrade noemen Het gaat er toch om, om de muziek (in z'n algemeenheid) beter te laten klinken als voorheen Als dat (in z'n algemeenheid) niet lukt, dan heb je m.i. niet datgene gerealiseerd wat (hoop ik) de bedoeling was... Tja, daar is ie weer..... de bekende discussie. stelling 1: De installatie laat meer horen dus slechtere opnamen vallen meer op. stelling 2: Als je muziek slechter klinkt op 'n installatie is deze installatie altijd slechter. Ik denk niet dat hier uit te komen is. Nou Hans, wanneer slechts 5% van m'n verzameling beter klinkt Stelling 1 is m.i. een inkoppertje en is m.i. dus geen stelling, maar een feit. Stelling 2 is een

Ik heb het hele topic nog eens doorgelezen, en vind verschillende keren de kreten laid back en tam. Ik weet niet wat er sinds die tijd nog meer is veranderd, maar dit klonk zeker niet laid back en tam. Ook het middengebied met trompetten en drums klonken soms zo realistisch dat je inderdaad de neiging hebt om te bukken. Ook merk ik op dat Andr

Sorry Jason, maar ik zou dit een downgrade noemen Het gaat er toch om, om de muziek (in z'n algemeenheid) beter te laten klinken als voorheen Als dat (in z'n algemeenheid) niet lukt, dan heb je m.i. niet datgene gerealiseerd wat (hoop ik) de bedoeling was... Tja, daar is ie weer..... de bekende discussie. stelling 1: De installatie laat meer horen dus slechtere opnamen vallen meer op. stelling 2: Als je muziek slechter klinkt op 'n installatie is deze installatie altijd slechter. Ik denk niet dat hier uit te komen is.

Nog maar eens naar boven halen.... Naar wat ik gisteren weer eens gehoord heb met transmisionlines, denk ik dat deze luidsprekers helemaal geen slecht figuur zullen slaan. Ook al zijn ze 30 jaar oud.

[quote name='SpeedyAndr