Manus

O ja, Enrico, Zelf gebruik ik de Van den Hul Cleartrack als bi-wirekabel. Kost nieuw iets van 14 euro de meter. Wat hij tweedehands kost zou ik niet weten. Het is een helder klinkende kabel met en strak laag. Bij mij althans (Mission 732 speakers en Harman Kardon AVR5500 receiver). Manus

Beste Enrico, Biwiren kan zeker. Daarvoor hoef je niet per se de subwoofer van systeem B af te halen. De twee kabels die je per speaker gebruikt bij b-wiren 'prop' je aan de versterkerkant in 1 uitgang. Groeten van Manus

Jaja Symfo, Ik was een van die dertig. Ik ben er met vier vrienden naartoe gegaan. Normaal ben ik er de persoon niet naar om snel muzikanten af te kraken. Ieder zijn niveau nietwaar? Maar bij een band die pretenties heeft mag je de meetlat best iets hoger leggen. Genesis Project heeft die pretenties zeker. Ik had het al over die live-dvd. Ik bezocht net nog even hun site. Blijkt dat er ook nog eens een live-cd van het concert in Zoetermeer komt. Nou koop ik toch al liever de originle cd's/dvd's dan de cd's/dvd's van een coverband. Maar als die coverband dan ook nog eens een paar steekjes laat vallen - nou ja, zeg maar gerust en compleet breiwerk - dan hoeft het voor mij helemaal niet meer meer. Een deel van de charme van de muziek van Genesis schuilt in de relatief complexe structuren, zowel ritmisch als melodisch. Maar die charme openbaart zich alleen als alles klopt, ritmisch en melodisch. Nou, dat is bij Regenesis wel het geval en bij Genesis Project dus niet. Afijn, vanavond even naar Toto (niet echt symfo, erg gelikt en gepolijst, maar wel goed). Over een paar weken naar Saga. In mei naar Peter Gabriel. En in juni misschien naar Jethro Tull. Kortom, er is live nog genoeg te beleven op symfo-gebied. Groeten, Manus

Hallo allemaal, Regenesis? O ja, prima. Zeker een aanrader. Zag ze een tijd geleden in De Boerderij in Zoetermeer. Natuurlijk niet even goed als Genesis (wie kan bijvoorbeeld de stem van Gabriel benaderen, of die van Collins?) maar wel uitstekend. De band speelde de hele 'The lamb lies down on Broadway'). Zeker de instrumentale passages waren top. Kortom, een prima band (uit Engeland, de bakermat van de symfo) die de toegangsprijs (ik geloof iets van 10 euro) zeker waard is. Genesis Project zag ik een paar maanden geleden ook in De Boerderij. Die band was een stuk minder. De muziek van Genesis is voor deze Nederlandse heren te hoog gegrepen, ze missen de vaardigheden. Ze speelden de muziek niet, ze speelden de muziek na. Hadden het uit het hoofd geleerd. Zat geen passie in, omdat ze zich voor de volle honderd procent moesten concentreren op hun partijen. Die zoals gezegd te hoog gegrepen waren. Met als gevolg: veel te veel fouten. Geen swing, stijve uitvoeringen. Mischien leuk voor op een bruiloft, en ook leuk als achtergrondje terwijl je zit te kletsen. Maar meer ook niet. Zeker niet iets om echt naar te luisteren. dat levert alleen kromme tenen op.Een kaartje kostte iets van 9 euro meen ik. En dat is voor deze band te veel. Onbegrijpelijk dat ze zelfs nog DVD-opnamen maakten met de bedoeling die later nog eens uit te brengen. Het klinkt hard, maar zo heb ik dat ervaren. Voor de symfoliefhebbers nog een tip. Saga komt op 27 feburari naar De Boerderij in Zoetermeer. Groeten van Manus

Nou ja, maak daar maar Neil Morse van. Manus

Hallo allemaal, Helemaal mee eens dat de platenmaatschappijen veel te veel geld in eigen zak steken en de prijzen van de cd's kunstmatig hoog houden. Zo gaat het nu ook al met concerten. Ik heb laatst kaartjes gekocht voor het concert van Peter Gabriel in Ahoy. Omgerekend in 'oud geld' komt dat per stuk neer op HONDERD gulden. Dat is toch eigenlijk van de zotte. Een groot deel gaat ook hier naar de grote boekingsbedrijven. Maar ik denk zelf dat de artiesten ok aardig wat in eigen zak steken (misschien wel omdat ze niet veel krijgen van hun cd-verkoop). Maar wat moet je als fan? Als ik een cd echt mooi vind, koop ik toch de cd. Met hoesje, met songtekesten. Downloaden kan, maar dat geeft toch een ander gevoel bij het afspelen. En als ik een artiest echt goed vind, ga ik ook naar het concert. Maar duur wordt het wel, zucht.... En nou is Nel Morse (Translatlantic en Spocks Beard) ook nog eens uit de muziek gestapt. Groeten van Manus

Daar sluit ik me bij aan. Een prima brandprogramma. Manus

Hallo Pjotr, Bedankt voor je heldere uitleg. De interlink die ik gebruik is 1 meter lang. Niet zo lang dus. Van eventuele vervorming merk ik niets. Kortom, hij voldoet voor het doorgeven van het digitale signaal. Maar als ik eerlijk ben, dat doet een gewone coax ook. Ik denk dat ik die er maar weer tussen prak en de interlink gebruik waarvoor hij is bedoeld, namelijk voor het doorgeven van het analoge signaal. Ik had alleen en paar snoertjes omgewisseld bij wijze van experiment. Ach ja, je probeert wat om je set beter te laten klinken. Soms werkt het, soms merk je gen verschil en soms wordt de boel er slechter van. In dit geval hoorde ik totaal geen verschil. Vandaar mijn vraag. Maar nogmaals, hartstikke bedankt Pjotr!

Hallo Pjotr, Je schrijft: ''Voor digitale interlinks heb je ALTIJD 75 ohm coax nodig. Gebruik je gewone doorsnee interlinks, ook al zijn het de duurste, dan weet je niet of ze 75 ohm zijn. Zijn ze dat niet dan gaat dat niet goed voor digitale signalen. Die 75 ohm is niet de weerstand van de kabel maar de karakteristieke impedantie.'' Wat bedoel je met het zinnetje 'dan gaat dat niet goed/ bedoel je daarme dat het gleuid waardeloos is, of bedoel je dat dat schadelijk is voor de apparatuur. Op het moment heb ik een gewone (als analoge verbinding bedoelde) interlink tussen DVD-speler en AV-receiver hangen in plaats van een coax-kabel. Het geluid is heel mooi: strak en helder. Heb ik dan toevallig een interlink met de goede impedantie (het is de Straightwire Virtuoso, (die op de eigen site wordt omschreven als 'Dual Coax') of gaat dat op langere termijn problemen opleveren voor mijn receiver?. Van stroom heb ik namelijk de ballen verstand. Vandaar mijn vraag aan de experts (want niet alleen Pjotr hoeft natuurlijk te antwoorden). Groetjes, Manus

Nieuwe ontdekkingen, Voor wie van Tori Amos houdt, luister ook eens naar Jennifer Terran - The Musician. Voor wie van Santana houdt, luister eens naar Los Mocosos - Shades of Brown. Manus

Hallo allemaal, Niet dat ik haast heb of zo, maar ik stelde deze vraag een dag of vijf geleden. En ik ben toch wel zeer benieuwd naar het antwoord, zeker omdat ik heb gemerkt dat er een aantal mensen dit forum bezoekt met grote technische kennis. Dus de vraag nog maar een keer (maar wel voor de laatste keer) gesteld: Wat is nou (technisch gesproken) het verschil tussen een coax-kabel, een analoge interlink tussen receiver en dvd-speler en een interlink voor subwoofer. Ik bedoel: als je ze onderling kunt omwisselen waarom dan nog verschillende benamingen gebruiken en deze als verschillende produkten op de markt brengen? Dan kun je toch overal de veel goedkopere coax tussen hangen? Of als je zweert bij de duurdere interlinks, dan kun je die toch ook gewoon gebruiken voor de digitale verbinding in plaats van coax? Of is dat schadelijk voor de apparatuur en zijn er daarom zoveel verschillende produkten op de markt? Zoveel dat jet me af en toe duizelt. Groetjes, Manus Groetjes

Dank je Seoman, Zo'n idee had ik al. Als het maar klinkt, vind ik zelf. En omdat ik het leuk vind steeds maar weer te sleutelen, te prutsen en te experimenteren, probeer ik van alles uit. Vandaar de Vandenhul interlinks als subwooferinterlink en coax. Zometeen wissel ik ze, bij wijze van experiment, om met de Straightwire Virtuoso interlink die ik heel goedkoop op de kop heb kunnen tikken. Ik had hem ooit eens bij iemand gehoord en was meteen verkocht. Ik mocht de kabel een paar dagen uitproberen en ja hoor, bij mij thuis klonk die interlink ook als een klok. Alleen vond ik hem op dat moment te duur in verhouding tot mijn installatie. Maar ja, laatst zag ik een advertentie voor de interlink met een wel zeer schappelijk prijsje. Vandaar. Ik gebruik de Virtuoso nu als interlink tussen receiver en dvd-speler (audio uit, analoog). Klinkt ook prima. Alleen kan ik met de optie analoog afspelen (cd's enzo) de optie subwooferkanaal niet gebruiken. Kan alleen digitaal. Dus vandaar mijn gepruts om interlinks als coaxen en subwooferinterlinks te gebruiken. Als je geinteresseerd bent, laat ik wel weten hoe het klinkt. Groetjes

Hallo allemaal, Dan de vraag nog maar eens los gesteld: wat is nou (technisch gesproken) het verschil tussen een coax-kabel, een interlink tussen receiver en dvd-speler en een interlink voor subwoofer. Ik bedoel: als je ze onderling kunt omwisselen waarom dan nog verschillende benamingen gebruiken en deze als verschillende produkten op de markt brengen? Groetjes

Dank je Simon, Ik heb het inmiddels geprobeerd. Voor de sub is het zeker een verbetering. Voor de coax ook, zij het dat het verschil hier minder groot is. Andere vraag: wat is nou (technisch gesproken) het verschil tussen een coax-kabel, een interlink tussen receiver en dvd-speler en een interlink voor subwoofer. Ik bedoel: als je ze onderling kunt omwisselen waarom dan nog verschillende benamingen gebruiken en deze als verschillende produkten op de markt brengen? Groetjes

Hallo allemaal, Tussen mijn Harman Kardon AVR5500 receiver en Harman Kardon DVD25 dvd-speler zit op dit moment een goedkoop coaxkabeltje. En tussen de subwooferuitgang van de receiver en de subwoofer (Yamaha SW105) zit een goedkope interlink zeg maar een dropvetertje. Nou heb ik een setje interlinks van Vandenhul over (MKIII D102). Heeft het zin om deze respectievelijk als coax en als subwoofer-interlink te gebruiken ook al zijn deze kabels daar niet voor bedoeld? Maakt het dan ook nog uit welke ik waarvoor gebruik (rode tulp of blauwe tulp)? Of zijn deze vragen voor een audio-liefhebber zoiets als vloeken in de kerk? Groetjes, Manus

Bedankt Henrie, Ik herken het probleem.....(zucht)

Hallo allemaal, WAF, die term kende ik nog niet. Waar staat die afkorting precies voor? Manus

He Conqubite, Volgens mij moet dit met een gewone stereo-versterker kunnen. Harman Kardon oppert zelf bijvoorbeeld het gebruik van hun eigen PA2000 die kan worden gecongigureerd als 4 x 45 of 2 x 100 (stereo dus). Overigens kan dit ook met de AVR5500. Dus ook wat dat betreft is er geen verschil met de AVR5550. Wat het verschil in prijs zal zijn tussen de twee kan ik niet zeggen.

Hee, te gek. Dank je.

Hi Conqubite, Ik herken daar veel in van mezelf. Ik heb er ook een paar maanden over gedaan. En wat de AVR5550 betreft: als ik zo de specificaties bekijk, zie ik niet zo snel verschillen met de AVR5500, al zullen die er natuurlijk wel zijn.

Gefeliciteerd Spike. Ben beneiwud wat je ervaringen er mee zullen zijn. Laat maar eens weten.

Hi, Ik ben tevreden met het geluid van mijn Harman Kardon AVR5500 receiver. Toch vraag ik mij af er er nog enige winst te behalen valt als ik het netsnoer vervang. Dit is namelijk een veredelde dropveter. Punt is alleen dat het netsnoer niet zomaar los te koppelen is, het zit vast. Dus: is het raadzaam het netsnoer te vervangen? En zo ja, is dit voor een relatieve leek als ik ben goed zelf te doen?

Dank je Ome Henk, Dat wordt eerst een hoop lezen en dan en hoop luisteren. Maar goed, dat lijkt mij ook de beste manier.

Ziet er in elk geval fraai uit, Ome Henk. Ik ga mijn licht eens opsteken

Bedankt Ome Henk, Maar zelfs tweedehands zit deze toch boven mijn budget, ook al is het maar 100 euro. Meer kan ik op dit moment niet missen. Ik heb de afgelopen weken al behoorlijk wat gespendeerd aan audio spulletjes. Ik ga in elk geval de tweedehandsrubriek effe goed uitpluizen.