paquard,
ik ben het helemaal met je eens, dit is een verhaal apart.
Als de bezitter op zijn HK versterker een pre-out heeft zitten, is mijn advies voor 4000,- een goede eindversterker aan te schaffen(bijv. Rotel,HK) Groetjes
Berry
inspelen geldt niet alleen voor speakers, maar ook voor versterkers, cd-spelers en zelfs voor kabels.
alleen bij luidsprekers is het verschil het grootst, dus hoor je het 't best.
naar aanleiding van deze discussie gisteravond de al enige maanden in mijn bezit zijnde Stonehenge 4 weer eens helemaal beluisterd. Geluidskwaliteit: zeer goed.
Muzikaal: leuk.
Daarna Meddle van Pink Floyd (1971!!!)
gold-uitvoering van Ultradisc.
Geluidskwaliteit: bijna even goed.
Muzikaliteit: veel veel beter.(bijna geniaal)
Probeer het ook maar eens.
na dertig jaar ervaring in de audiowereld durf ik te zeggen dat elke kabel ANDERS klinkt,maar wat is beter. Dat hangt vooral van je oren af. Overigens: verkopers weten ook niet alles, maar doen vaak hun stinkende best.
groetjes,
berry
mijn voorkeur gaat uit naar de HK,
echter bij mijn weten is die uit produktie en nergens meer te koop. Opvolger komt in mei!
Overigens vind ik de Harman ook beter klinken dan de Nad. Hangt ook van je speakers af.
ik vind de 9000 set van marantz persoonlijk fijner klinken dan de SR 14.
Bij Versloot HiFi in Arnhem te koop:
Harman Kardon Signature 2.0
Harman Kardon Signature 2.1
Samen voor 6998,-
ik heb met beide ervaring.
alleen luisteren op je eigen boxen en in je eigen luisterruimte kan jouw oren vertellen,waar jij het meest mee uit de voeten kunt. De Harman is een typisch amerikaans klinkende versterker,wat vetter in het laag, maar of jij dat prettig vindt??