richard 1

Daar zijn ze niet voor ontworpen. Het afstraalgedrag van die luidsprekers is als een puntbron, te vergelijken met de golven van een steen in een vijver. Je zou hem het beste iets uit het centrum van een grote platte schijf kunnen bouwen. Als je meerdere Mangers in een lijn bouwt verstoren de golven elkaar en krijg je interferentie (ze zijn daar ook wel een beetje kostbaar voor).

Waar blijven de trillingen van de transformator dan? Een niet goed gebalanceerde cd zal het loopwerk ook laten trillen, als een speler flexibel wordt opgesteld zullen deze trillingen niet worden afgevoerd en loop je het risico dat deze de behuizing of onderdelen daarvan in resonantie brengen. Als je toch met loodbitumen aan het tweaken slaat is het ook meteen handig om de binnenkant van het deksel met een stuk vloerbedekking te beplakken zodat de staande geluidsgolven die tussen de printplaat en het deksel passen worden gedempt.

En van anderen.

Op de luistersessie van de PP te Goutum had een van de gasten een cd van Ulla Meinecke ter beschikking gesteld om te beluisteren. Ik ben al in verschillende winkels wezen kijken of er iets van haar te vinden is maar zonder succes. Nu ben ik nog niet zo ver om blind iets te bestellen via internet, weet dus iemand waar je cd's van haar, in Friesland of de stad Groningen, kunt vinden?

Geluid is het verdunnen en verdichten van lucht op de maat van de frequentie. In het centrum van de bol is de lucht afwisselend verdicht of verdunt en is de snelheid van de moleculen het grootst, dit noem je de buik. Bij de wand staat de lucht stil en is de druk het grootst, dit is de knoop. Dit geldt voor een staande golf. Bij een lopende golf verplaatsen de knopen zich net zo snel als de buiken, met de snelheid van het geluid. Nu moet je niet denken dat de luchtdeeltjes zich met deze snelheid verplaatsen want dan zou het aardig gaan stormen. Als je een staande golf in een kast wilt dempen moet je dat altijd op de plaats doen waar de snelheid van de luchtdeeltjes het grootst is, dit is op de plaats van de buik (het midden van de kast). Demping op de wanden heeft veel minder effect omdat de snelheid van de lucht daar toch al laag is.

Geluid is ook een trilling.

Dat is toch een aluminium-glasvezelcomposiet? Kunststoffen die sterker zijn dan aluminium zijn kevlar en aramidevezels, maar ik heb geen idee of hier ook profielen van worden gemaakt.

Een cm zal best wel helpen, al is de massa van de bitumen klein ten opzichte van de massa van de kastwand. Voor mijn werk heb ik in het verleden wel eens te maken gehad met de geluidsisolatie van discotheken en feestzalen. Een optimale geluidsisolatie werd verkregen door een buigslappe voorzetwand van twee lagen gipsplaat 10 cm schuimmateriaal tegen de buitenwand gelijmd. Het schuimmateriaal is te vergelijkewn met het rubberachtige gesnipperde schuim dat als isolatiemateriaal bij de Gamma wordt verkocht. Het effect van een dergelijke constructie was dat de geluidsgolven het gipsplaat in beweging (trilling) bracht maar dat deze beweging niet werd doorgegeven aan de buitenwand. Doordat het materiaal buigslap is gaat het niet resoneren en wordt de energie niet teruggegeven aan de ruimte, maar wordt het omgezet in warmte. Er mogen bij een dergelijke constructie geen harde verbindingen zijn tussen de buigslappe binnenwand en de buitenwand, anders gaat het hele effect verloren. Hoe een en ander is te vertalen naar een luidsprekerkast is wat lastiger, al heb ik een mdf kast gebouwd met aan de binnenkant een demping die is opgebouwd uit vilt op het mdf, op het vilt weer bladlood en op het bladlood weer vilt. Dit geeft een erg 'dood' effect.

Dan blijf je met een buigstijve constructie zitten. Een buigslappe constructie is veel 'doder'. Bitumen en rubber zijn buigslap, een tik tegen een rubbertegel klinkt veel doder dan een tik tegen een betontegel (kun je zelfs proberen bij de Gamma). Een kombinatie is naar mijn idee dan ook het beste, een buigstijve constructie om het pulseren van de kastwanden tegen te gaan met een buigslappe bekleding om de constructie dood te maken.

Dat heet hardweefsel, hier worden ook katrollen en blokjes van gemaakt. Erg sterk en bijna onverwoestbaar. Mischien heb je wat aan deze informatie: Vink

Een gek idee, kippenveren. Maar het zorgt voor een laag gewicht en de hechting met het beton lijkt me prima. (Doet de delete-toets het weer niet).

Voor het maken van een webpagina heb ik veel aan deze pagina: www.handleidinghtml.nl (verrek doet de deletetoets het weer niet)

Ik ben ook nog even in Goutum geweest om de beruchte luidsprekers te beluisteren. Het zaaltje was niet ideaal en mijn luisterplaats helemaal niet maar toch zijn ze me niet tegengevallen. De King ging lekker laag wat je gezien zijn afmetingen ook wel mag verwachten. Wat me wel opviel was dat er toch wel een groot verschil in de midden- en hogetonenweergave van de Prince en King zat al is de luidsprekerbezetting hier gelijk volgens de heer Feenstra. De King was wat directer en feller terwijl de Prince hier naar mijn smaak wat rustiger en ingetogener klonk. Misschien dat het kantelpunt wat anders is gekozen of dat het de middentoner van de Prince wat minder werk hoefde te verzetten in de lagere regionen?

Ja, in een klein kamertje zal een luidspreker meer laag produceren dan in een grote zaal. Het laag wordt meer benadrukt. Dit heeft te maken met de afstand van de luidspreker tot de vloer en wanden in relatie met de weer te geven golflengte. Bij een doorsnee luidspreker worden lage tonen worden bolvormig uitgestraalt. Staat de luidspreker in het midden van een open ruimte moet een luidspreker de energie verdelen over een halve bolvorm (de vloer begrenst de helft van de bol). Zet je de luidspreker tegen een muur dan straalt hij uit in een kwart bolvorm (begrenst door de achterwand en de muur), dan geeft hij zo'n 3 dB meer output (of was het 6 dB?). Staat de luidspreker in de hoek dan straalt hij nog maar in een achtste bolvorm uit, de laagenergie wordt dan zo'n 6 dB (of 12 dB) hoger dan in het vrije veld. Daarom doen kleine luidsprekers het vaak beter als ze vlak bij een muur worden opgesteld. Dit werkt minder bij midden- en hoge tonen omdat de afstraling van deze tonen steeds minder bolvormig is en de afstand tot de muur groot is in verhouding tot de golflengte waardoor er meer sprake is van versmering van het geluid in plaats van versterking.

Rubber blokjes tussen de koelribben klemmen werkt ook.

Uitstekend metaalwerk vind je bij Oracle. Vooral de CD2000 zou ik alleen al kiezen om de vormgeving.

Wat is dan het verschil met een normale eindversterker?De keuze tussen de in Nederland verkrijgbare inbouwmodules is niet zo heel groot vergeleken met de tientallen fabrikanten met en misschien wel honderden modellen eindversterkers. De kans dat je een goede match tussen luidspreker en versterker krijgt met een losse eindversterker lijkt me groter dan met een inbouwmodule.

Moeilijk om zoiets van achter een monitor te beoordelen. Het enige component dat ik een beetje ken is de reference monitor.Naar mijn idee een luidspreker met veel potentie die best met een kwalitatief goede versterker mag worden aangestuurd. Je zult hiervoor zelf op zoek moeten gaan naar een optimale combinatie. Heb je die gevonden dan zou ik pas aan het vervangen van kabels en interlinks gaan denken. Wat betreft de cd-speler en ultracurve; deze hebben ook een grote invloed op de kwaliteit van het geluid. Wat hier verloren gaat kan geen enkele versterker en luidspreker er meer bij bedenken.

Met een passief filter heb je doorgaans minder componenten in de signaalweg dan met een actief filter. Bovendien wordt een actief filter vaak rond een of meer opamps opgebouwd, dit hoeft overigens geen nadeel te zijn maar het zijn wel weer extra schakelingen die het signaal kunnen be

Was je dan ook van plan om het volume van de kast opnieuw te berekenen en de lengte van de basreflexpijp opnieuw af te stemmen?

De vormgeving was inderdaad bijzonder, in ieder geval een stuk beter dan de standaard zwarte dozen met een schuiflaatje. De techniek was meen ik voor een groot deel van Philips.

Zo'n naam zou ik ook vergeten zijn in de tijd die ik ndig heb om van mijn versterker naar de pc te lopen.

Als een kabel een grote invloed heeft vraag ik me af of de ontwerper van de versterker wel genoeg zijn best heeft gedaan.