gert

Beste Duck, Ja, dat is inderdaad lastig. Het dunste MDF wat ik heb gezien was 5 mm. Toch denk ik dat het wel te krijgen moet zijn bij een goede houthandel. Anders moet je eerst een grote houtimporteur bellen, maar die levert vast geen kleine stukjes. Vraag dan naar de voor jou dichtstbijzijnde klant van hun. Waarschijnlijk heeft een echte meubelwerkplaats of fabriek wel die wat fijnere materialen. Als dat allemaal niet lukt dan zal je toch met dun multiplex of triplex aan de slag moeten. Dat is wel te krijgen in 3 mm. Andere mogelijkheid is ook een kunststof te gebruiken. Dat is in ieder geval al vanaf 1 mm te koop. Kan je zelfs knippen. Kwaliteit is niet van belang. Mogelijk ben je handiger dan ik ben geweest, maar je zal misschien misknippen of snijden, de haren uit het hoofd rukken en denken dat je weer opnieuw moet beginnen. Neen, dat hoeft niet, want alle missers of andere schande die je het materiaal hebt aangedaan kan je bedekken met een dun laagje vilt of ander pluche-achtig materiaal in de kleur die je mooi vindt. Als je ervan uitgaat dat het toch misgaat, maak je expres het gat van hoog/mid en eventueel laag rondom net zoveel groter als het vilt of pluche dik is. Dan laat je het vilt of pluche een paar mm over het uitgeknipte gat van de unit vallen. Zie je gelijk eventuele ongerechtigheden niet meer. Het blijft wel een monnikenwerk, maar het resultaat is een perfect 'uitgefreesd' lijkend voorpaneel dat een zacht oppervlak heeft. Heel goed voor het absorberen van naar opzij gaande energie van tweeter en midden. Heb je nagenoeg geen last meer van de randen van de kast zelf. Hoef je ze ook niet meer af te schuinen. Want die schuine kantjes is a hell of a job. Als je toch lekker bezig gaat zet dan hoog en midden een paar cm uit het midden. Is beter. Als je een normale job hebt, nu zou beginnen, je zou mijn handigheid hebben, je gaat voorlopig nooit meer op visite, naar de film of een concert, dan ben je wel tot en met de Kerst van de straat. Volgens mij ben je handiger. Als je de techniek al klaar hebt, speelt het dus met een maandje. Ik hoor misschien nog. p.s. Wat betreft die overbevolking heb je waarschijnlijk niet begrepen. Of ik niet. Laat maar. mvg Gert

Beste Ruud, Had je me toch bijna te pakken. Althans voor een paar tiende %. Want het gewicht van Gertoplex (50 kg) is zoveel meer dan die 2 gram van jouw gegevens. Toch? Trouwens jij denkt toch niet dat ik in het priv

Beste Sebastiaan, Een heel goedkope mogelijkheid zou kunnen zijn het opbouwen van het speakerpaneel met een aantal lagen dun hout ter dikte van het chassis van de speaker. Er is wel meer afwerking te doen, maar bij frezen moet je ook afwerken. Hoe meer tijd je daarin stopt hoe mooier het wordt. In het dikke paneel zelf zaag je dan het kleinere gat. Panelen op elkaar lijmen en je hebt een 'uitgevreesde' baffle. Je hebt hooguit een decoupeerzaag nodig en eventueel een gatenzaag. mvg Gert

Beste Sander, Kennelijk vind jij mijn verhalen langdradig en niet de moeite waard te quoten. Prima. Als je mijn reactie naar ome Henk hierboven leest begrijp je wat mijn bedoeling is geweest. Ik ga verder niet in op jouw inhoudsloze gescheld. In die 10 dagen die ik nu hier vertoef heb nog niet

Beste Ome Henk, Dank voor je reactie. Dit is mijn laatste reactie op het probleem van Sherwin en Sander. Ik heb nog wel een kleintje naar de heren zometeen, maar ik moet eerst even een pizza in de oven schuiven. Kon niet direct reageren want moest een paar keer de oren strelen met live muziek. --------------------- Inderdaad probeer ik zoveel mogelijk opbouwende kritiek te leveren. De eerste manier waarop ik de kritiek heb verwoord was uitsluitend bedoeld sommige heren van het forum uit hun tent te lokken. Gewoon fatsoenlijke Nederlandse woorden in de goede volgorde zetten. Dat lijkt aardig gelukt. Overigens kan ik nog twee tandjes hoger, maar dat is dan ook voor mij niet plezierig, dat doen we dus niet. Mogelijk trekt de directie van het forum de juiste conclusies en kan het niveau van dit forum op een nog hoger plan worden getild. De tweede manier van kritiek leveren is voor de mij gebruikelijke. Dat met name Sherwin en Sander aantoonbaar niet goed gelezen hebben en daardoor verkeerde conclusies trekken is niet mijn probleem. Andere formleden hebben wel goed gelezen, gezien de reacties. Kennelijk zijn hier een aantal tere zieltjes op het forum. Mogelijk ben ik niet meer van deze tijd zoals je schrijft. Echter in ben vooralsnog niet van plan mij te verhangen, alhoewel een aantal leden dat voor hun eigen zielenrust en instandhouding van hun wat opgeblazen ego

Paul, Goed verhaal. Dat mengen van die tonen heet inderdaad interferentie. Een pianostemmer 'speelt' hier ook mee al hij een vleugel of piano stemt door de twee of drie snaren waaruit een toon bestaat net even anders te stemmen. Pro's noemen dat geloof ik intoneren. Als je dat extreem doet heet dat Honkey Tonk. Sommige mensen noemen dat vals. Het is speciale vorm van intoneren mvg Gert

Nou Joopie, dat waag ik te betwijfelen. Ik heb weliswaar een PC'tje met een aantal OS'sen en browsers een kolen en een atoomverbinding, maar als ik mij al zou willen aanmelden dan krijg ik dat niet voor elkaar. Het ding is al wel een half jaar oud dus zal ie wel doorgesmeerd moeten worden. Wie kan hier zo hard spelen dat de webmaster daar wakker wordt. http://www.hifi.nl/nieuwsa2.php?id= web page Zie je dat er geen nummer achterstaat !! Een database-je zonder id-nummer is geen databaasje. Gemiste kans Hifi.nl. Opnieuw beginnen en fatsoenlijke checkprogrammatuur installeren. Gaarne ook een knoppenist die een en ander ook nog kan bedienen. PHP is namelijk zo eenvoudig dat het moeilijk is te bedienen als je Microsoft softw. gewend bent mvg Gert

Beste Sebastiaan, Naar mijn idee niet correct wat betreft die 100 Hz. Wat wel zo is, dat we geen richting meer kunnen aangeven waar die 100 Hz of lager vandaan komt. Even theoretisch maar zeker ook praktijk. Als twee microfoonmembramen in de zaal in tegenfase zijn (wat dus vaak voorkomt) en je gaat ze ergens in de keten verderop aan elkaar knopen dan houd je dus niets meer over (uitdoving). Als de ene microfoon +1 geeft en de ander -1 en je gaat dat met jouw somversterker optellen dan is het resultaat dus zero,0. Als dat geen signaalvernaggeling is dan weet ik het niet meer. mvg Gert

Breek me de bek niet los Kermit. Even terug naar de werkelijkheid graag. Waarom krijg ik niet eens de kans, van de heren van de mono-subwoofers, die belevenis in mijn kamertje te mogen hebben? Mijn ervaring met mono-subwoofers zijn nou bepaald niet gunstig. Dus ik ben het niet eens met wat je zegt. Die mono subs werken helemaal niet goed. Ik vind het niet eens hifi. Zou iemand in dit pand mij mogelijk een methode kunnen aangeven hoe het in hemelsnaam mogelijk is om twee laagfrequent signalen die bij de opname niet in fase en vaak zelfs in tegenfase zijn, op een of andere wijze (elektrisch, acoustisch) tot

Gefeliciteerd raimond. Ik heb speciaal voor jou blauwe letters aangeschaft. Dat past beter bij Brammetje. Je moet wel gelijk met zieltjeswinnen beginnen. Anders sterven we uit. Dus koop een luidsprekertje van 7 pond en een versterkertje van dito gewicht. Zachte muziek. Als hij schreeuwt, gewoon harder zetten. mvg Gert

Beste, Kermit, Briljant. Dat heb je met die apparatenfreaken, die kunnen niet meer denken. Er is wel een probleem: telefoon en huisbel eruit. Ik weet bijna zeker dat het je niet in 3 minuten lukt. mvg Gert

Ik denk dat ik een aantal oplossingen heb. Je moet vooral een heel goedkope afwasmachine kopen die een week na de garantie onherstelbaar defect is. Als dat niet gebeurd --> sabotage. Dan zeg je: ok, vrouwtjelief, jij een nieuwe afwasser en ik een nieuwe versterker. Als ze sterker is dan je lief is, zal je moeten zeggen: ik was wel af als ik maar een versterker mag kopen. (maar dan is de relatie al zo,zo) En voor vrouwen die van kraaltjes en spiegeltjes houden hoef je nog slechts

Ik denk dat Audioselectief Sneek nog wel een snaartje heeft. Maar je zit in Delft. Wel erg ver weg dan. Heeft Multifoon ze niet? Snelheid van jouw draaitafel te weten komen is niet zo makkelijk. Testplaat met 1000Hz erop --> versterker --> frequentieteller. Als daar 950 Hz uitkomt is dat dus 5% te langzaam. Idee van Sodejuu lijkt mij ook wel goed. 'k weet niet of dat zou gaan slippen. Wat een gedoe. Je hoeft niet bang te zijn dat jouw CD verkeert draait. Is altijd binnen 0,weinig procent nauwkeurig mvg Gert

Kan wel zijn Duck, maar ze hebben voorlopig een Parse error in /home/domains/eigen/hifi.nl/www/nieuwsa2.php op regel 561. Althans op mijn PC'tje. Dat is toch wel een beetje slordig vind je niet ? Ik kom er niet doorheen met al m'n verschillende browsers. Mogelijk weten ze niet dat er bij het gebruik van de PHP structuur zoals zij die gebruiken een IDnr. moet worden opgegeven. Hopelijk zien ze het snel. Ik blijf in ieder geval hier als het mag. Wederom geldt mijn devies. p.s. Kan je daar je posting ook een kleurtje geven ? mvg Gert

Stefan, Al is jouw Cd-speler of draaitafel 500 kg zwaar(en dus nooit kan resoneren) en er ergens in je ruimte panelen van kasten of deuren acoustisch worden aangestoten en op enig moment die energie weer afgeven, zal je dat soort kleuringen bleven houden. De enige remedie is de kwaliteit van die panelen of deuren verbeteren. Veel nieuwbouw deuren zijn van dubbel hardboard met drie oude kranten als dempingsmateriaal. Daar valt dus acoustisch veel te verdienen. Je moet zo'n ding dan wel eerst beschadigen, gaan dempen(volspuiten met pur helpt nauwelijks iets) en daarna plamuren en schilderen. Moet je zin in hebben. Op zich kost zo'n actie weinig. Sneller is natuurlijk een betere deur. Of dat haalbaar/betaalbaar is kan ik niet beoordelen. Als je minder luid speelt zal het probleem ook minder zijn. Echter sommige muziek moet gewoon hard. Soms zelfs snoeihard, tenminste bij mij. mvg Gert

Er is niets mis met het aldaar plaatsen van jouw set. Je moet alleen wat maatregelen nemen om te voorkomen dat belangrijke onderdelen van de set gaan trillen, waardoor kleuringen en/of vervormingen ontstaan die geen onderdeel van de opname waren. Er kan een hoop laagenergie uit jouw luidsprekers komen. Zeker omdat je TLSsen hebt, die gaan tot je tenen. De meeste forummers hebben voor de lage tonen rondstralende speakers dus jouw set wordt genadeloos door die energie aangevallen als de set tussen de speakers staat.. Jouw kast en/of de plankjes daarin gaat/gaan daardoor trillen. De meest dominante trilling is uiteraard de resonantiefrequentie van die kast of dat plankje. Wellicht is duidelijk dat een draaitafelkap (stofkap) bestaat uit 5 plankjes van een fraai maar wat trillingen betreft, desastreus materiaal. Weg ermee. Alleen gebruiken om te voorkomen dat de kat of het stof erop springt. Die resonantiefrequentie moeten om zeep. Dus je moet voorkomen dat de zaak gaat trillen. Dat kan op twee manieren: Door (al of niet gesimuleerde) massa toe te voegen. Daardoor wordt het moment dat de zaak gaat resoneren uitgesteld. (je kan luider spelen voordat het wandmeubel of plankje in beweging komt) Platen/Cd-speler de kamer uit. Dit is de beste oplossing, maar ik vind die niet acceptabel. Lange interlinks, lastig met zappen, hoop geloop en je mist altijd de eerste maten. Vandaar al die verschillende dempers(gesimuleerde massa) en speciale al of niet met zand gevulde constructies (echte massa). Die dempers en de verhalen daarbij zijn wel leuk. Ze schijnen allemaal buitenaardse eigenschappen te hebben. In werkelijkheid simuleren de meeste een massa die ergens tussen 5 en 20 kg ligt. Dus als jouw Cd-speler 5 kg weegt en je plaats hem op een goede demper kan ie wat energiebeheer(absorptie) betreft 25 kg wegen. Dat kan dus veel invloed hebben. Vandaar ook het effect van een zware (marmeren) tegel onder de draaitafel of onder/op de Cd-speler. Vandaar dat sommige mensen die goed bezig zijn en die hun draaitafel of Cd-speler vanwege huiselijke omstandigheden in een trillend wandmeubel moeten zetten dat apparaat in dat meubel met steunen aan de muur bevestigen. Neem ff in gedachten een massieve plaat lood van 2 cm dik. In ieder geval een plaat van een kilo of 50. Als je een fraai hifi meubel hebt met glazen platen waar de apparatuur op staat, zou je eens kunnen denken aan glas op lood (niet glas in lood) of lood op glas. Glas op lood is gemakkelijker af te werken, laat je het lood n.l. iets terugvallen. In ieder geval moet dat glas

Erik, Dat was een goed plan. Alleen het dynamiekprobleem tussen die 50 en 200 Hz heb je vergroot. Als je niet te luid speelt is dat niet ernstig. Tussen 80 en 500 Hz zit meestal (gemiddeld) het meeste vermogen. Luidsprekerdoek doet in het laag niks. In het hoog hoort het niks te doen. Afhankelijk van de kwaliteit doek, rook en vervetting moet je af en toe even de stofzuiger hanteren. Als het ernstig is een lauw sopje. mvg Gert

Ben het met alle verhalen over laag of bas nagenoeg eens. We zijn nog

Ja, kan wel zijn, denk je Duck dat ik daardoor nog veel gelukkiger zal worden als kennelijk een aantal lezers (dan dus abonnees) in de stress vliegen en hun abonnement gaan opzeggen? Wellicht heb je Sherwin vanavond gevolgd.

Beste Sherwin, Harde feiten zijn soms pijnlijk! TEN EERSTE: Hoe kan ik nou weten dat jij Lars kent en dat je hem een goede kerel vindt? Ik zeg toch niet dat hij slecht is ? of wel dan ? Ik constateer slechts dat Lars zit te zeuren over de blauwe kleur van jouw speakers en dat vindt ik dus niets met muziek te maken hebben. Ik prijs je nota bene de hemel in dat je aan zo'n project bent begonnen, zeker in die uitvoering met die gladde afwerking. Want dat is zoals ik zei pokkenwerk. Daar heb ik waardering voor. En als ik dat schrijf dan bedoel ik dat dus ook zo. Ik weet niets van jullie 'relatie' in een vroeger leven op een ander forum. Weet ik veel, ik ben al blij dat ik een aantal knopjes van dit forum kan bedienen en af en toe een tekstje kan produceren. Sherwin, ik weet dat jij het je misschien moeilijk kan voorstellen, maar er zijn mensen die op sommige terreinen harkerig zijn. Je leest nu een tekst van zo iemand. Dat durf ik van mezelf te zeggen. Mogelijk val jij of Lars over de woordspeling pukkeltjes i.p.v. pixeltjes. Ik geef toe pukkeltjes klinkt wat viezig en vermoed een ernstige ziekte. Maar beste Sherwin, wat een lange tenen. Daar moet je even doorheen prikken. Maar ik vind nou eenmaal dat een speaker met pukkeltjes er ziek uitziet. Het kan heel goed de best klinkende speaker ter wereld zijn. Jij wilt toch ook geen pukkeltjes op jouw speakers. Je schrijft zelf dat er weet ik hoeveel lagen lak opzittten en dat een en ander gepolijst is. Dan is dus mijn conclusie: Sherwin wil een gladde speaker en ik zeg Sherwin wil geen pukkeltjes. TEN TWEEDE: Heb ik gezegd dat Andr

Franks, leg dat even in 6 woorden uit. Ik ben nieuw hier. mvg Gert