Pjotr

Als je zin had om de geur van oude elco's te ruiken en opgebrande printplaten, dan kwam je Hear. En voor het moderne spul ging je naar Hifi.nl. Edwin Doe mij dan maar die geur van oude elco's Hear Ruik op mijn werk genoeg nieuwe elco's en printplaten. En nu zijn ze aan de bedelstaf ... Maar laten we daar nu maar over ophouden. Vind het best leuk om dat oude wat er nog in dat archief bewaard is terug te lezen. Vind in dat archief trouwens erg weinig van het oude Hear terug. Jammer ...

Had het ook over een scheider. Een lastscheider ken ik niet, wel een lastschakelaar. Die is idd gesloten en meestal pneumatisch bediend. Iig was die scheider destijds een open handbediende constructie. Ben er destijds niet bij geweest, het gebeurde in een transformatorhuis. Dus of het laagspanning of middenspanning was weet ik eigenlijk niet.

Toen ik nog studeerde heeft een medestudent dat tijdens zijn stage ook geprobeerd. Hij is toen ter plekke gecremeerd ... Meer zeg ik er niet over.

Het is Hear nooit zo breedvoerig geweest. Daar was hifi.nl destijds voor. Maar ja dat werd uiteindelijk daar niet meer getolereerd. Dat oude forum teruglezend kom ik wat posts van JP tegen. Destijds was het helemaal niet zo'n autoritaire zuurpruim. Hij had zelfs humor ...

Nou mengtafels en dubben waren lang geleden ook al gereedschap hoor. Maar wat ze vroeger niet hadden was het hele scala aan trukendozen als digitale galmunits en een archief aan samples op schijf. Ook waren er geen meersporenrecorders met een schier onbeperkt aantal sporen. Veelal werd het tijdens de opnames direct al voor een groot gedeelte uitgemixed naar wat het uiteindelijk worden moest. Je kunt ook zeggen dat er door het gebrek aan eindeloze trukendozen het veel meer bleef bij wat het werkelijk was . Dat was wel degelijk vakmanschap en weinig geluk. De technici stonden toen ook dichter bij de muzikanten waardoor er ook meer "symbiose" was tussen beiden. Maar er zijn tegenwoordig ook wel technici die hun vak verstaan hoor. Het was van de week de week van de jaren'60 op radio 2. Ik moet eerlijk zeggen dat erg veel behoorlijk plat en futloos was opgenomen nu ik het weer hoorde. Maar ja pop is geen klassiek. Er loopt hier ook een topic over drummers. Nou er was in de jaren '60 behoorlijk wat grof hakketakke houthakkerswerk te horen kwa drumwerk ... Dus ja waar hebben we het over? Vroeger waren er goede en slechte opnametechnici, nu hebben we ze ook. Voor muziekanten geldt hetzelfde.

Voegguhh hadden ze nog

Nee, tweaken niet, maar faken wel Nou er wordt anders heel wat aan het uiterlijk "getweaked" met make-up, mascara en fohn. Zie hier toch wel een aardige overeenkomst met het tweaken door de audio-enthousiastelingen ...

Het internet archief behelst meer dan 100 servers met over de 100 Tb (100 terrabyte) aan archief. Kan best dat er wel eens een servertje tussen uit ligt Of zou het toch aan dat "krakkemikkige" forum hebben gelegen

Dejavu: http://web.archive.org/web/20010414192656/...num=130&start=0 Gepost op: 04/02/01 om 17:34:51

Ja, is al een ouwetje. Hier het hele overzicht: http://web.archive.org/web/*/http://forum.hifi.nl/ Val niet in slaap

Bedtijd Henk

Volgens mij is dat niet tegen de forumregels Erik

Han Bennink is Animal in het kwadraat

Absoluut! Behoort tot de wereldtop, al zal het niet ieders smaak zijn.

En Puur niet Da's ook slordig van Klaas

Dat is nog tot daaraan toe, maar als je aan het plukken van al die kippen denkt ...

Laat me raaien ... Kingkie

Een beton expert zal ik niet tegenspreken Maar met kippenveren wordt dat dadelijk wel een pluizige bedoening na het lossen

Is 3,6 cm niet wat weinig voor zo'n kast Erik? Zo kun je bijna geen wapening kwijt. Neem aan dat je hem gaat gieten ...

Puin om de tuin op te hogen? Maar moet zeggen je hebt wel lef Erik om een stel van die onverplaatsbare kasten te gaan knutselen. Over de klank hoeven we ons geen zorgen te maken, velen hebben al met succes iets dergelijks gemetseld. Veel succes Erik,

Allemachtig, wat ben jij aan de azijn verslaafd zeg. Woon jij toevallig soms in de Betuwe

En dat is maar goed ook anders zou die arm dus wel degelijk een beetje in resonantie komen met als resultaat dat de naald de groef uit vliegt. Dat is gedeeltelijk juist maar ook rond de resonantie frequentie wordt de boel aangeslagen. Bij een hoge Q is dat idd een smal gebied en bij een lagere Q juist een breder gebied. Overigens probeer ik Ladegaard helemaal niet tegen te spreken hoor. En wat ik zeg is ook niet in strijd met wat ie schrijft. Hij is duidelijk een fan van een hoge resonantiefrequentie. Nou ieder zijn meug.

Ben benieuwd wat onze Haudio vanuit zijn ervaring hierop te zeggen heeft. Maar iemand die een stuk van zijn contragewicht gaat zitten vijlen om zijn arm te verbeteren... Ja sorry hoor, met een beetje arm doe je dat gewoon niet. Overigens maakt het niet uit. We hebben het over dynamische massa. Waar het uiteindelijk om gaat is het massatraagheidsmoment. Hoe je dat voor elkaar krijgt maakt niet uit. Bij een gegeven resonantiefrequentie en compliantie hoort gewoon maar 1 massatraagheidsmoment (of zo je wilt dynamische massa). De compliantie van het element ligt vast, dat is door de fabrikant bepaald en als consument kun je daar verder nix aan veranderen. Je kunt hooguit met de kamertemperatuur wat gaan experimenteren Wat betreft die basweergave Headshell, die arm-element resonantie werkt als hoogdoorlaatfilter voor de output van het element. Nix mis mee maar de Q-factor van dat hoogdoorlaatfilter is meestal behoorlijk hoog en dat kan de basweergave verstieren als die resonantiefrequentie te dicht bij de frequenties die op de plaat staan komt.