RAG

Ik heb op dit moment een werkend prototype van een SRPP linetrap met de 6N1P. Dit is gemonteerd op een plank hout en alles vliegend bedraad (link dus). De anodespanning komt uit een 1:1 trafo (30VA scheidingstrafo van Amplimo) die ik heb gelijkgericht met snelle diodes (BYW96D) en veel RC werk (ca. 1000 uf en 20 volt verlies over de weerstanden). Het stabiliseren (na de eerste RC-combinatie) doe ik met een TL783. Hier valt ca. 60 volt. Er gaat bijna 300 volt naar de buizen. De gloeispanning is een aparte trafo met diodes, weerstanden en condensatoren (low-tech). De gehele voeding past makkelijk op een Euro-printje. De hele dikke elco's zitten vlak bij de buizen (vliegend bedraad). Ik ben bezig om een aantal net opgebouwde voorversterkers te maken. Dit schema is wel voorzien van een phono gedeelte en van een fraaie kast (hoop ik). Bovendien zitten hier meerdere inschakelvertragingen in (gloeispanning, anodespanning en uitgang). Ik wacht nog op de componenten (de trafo's en buizen heb ik al). Pas als ik alles heb kan ik het schema compleet maken (ik weet nog niet exact hoe de voeding er uit gaat zien i.v.m. alle wijzigingen die ik heb doorgevoerd). Als iemand mijn "plankje" wil lenen, dan kan dat uiteraard, maar dit is wel op eigen risico. Het schema heb ik niet elektronisch, maar alleen op papier. Een collega (die de printen maakt) is bezig om alles in ultiboard te zetten. Het schema van de versterker zelf is al wel ingevoerd, maar van de voeding dus nog niet. Zoals eerder vermeld: het schema is gebasseerd op de "Buizenvoorversterker" uit de elektuur van februari en maart 1990 (elektor 1987). De belangrijkste wijzigingen zijn het toevoegen van veel (folie en elco) capaciteit in de voeding, het vervangen van de gelijkrichtbuis door snelle diodes (BYW96D) het ontkoppelen van alle anodespanningen (met een RC-combinatie) en het vervangen van de ECC82 door de 6N1P (en de bijbehorende pinning en gloeispanning). Het is overigens ook mogelijk om de ECC82 te vervangen door een 12BH7: doet het ook heel goed, maar is wel veel duurder dan de 6N1P en kwalitatief zeker niet beter. Dit elektuurschema is veel te complex als je het phono-gedeelte niet nodig hebt. Het nabouwen van mijn plankje is dan veel gemakkelijker (maar hier zitten geen vertragingen in, dus niet eerst de eindversterker aan en dan de voorversterker, kost je je luidsprekers, je oren en je eindversterker).

Nog een paar leuke sites: Hier staat de volledige theorie van de SRPP en hoe die moet doorrekenen (is vrij simpel hoor): http://members.chello.nl/~m.heijligers/DAC...lification.html Op deze site staat een schema van een SRPP met de ECC85. Als je de weerstanden van 220 ohm vervangt door 160 ohm (en de ECC85 door de 6N1P) heb een versterking van ca. 10. Parallel aan de onderste weerstand moet je een elco van ca. 1000 uf/16volt zetten. De voedingsspanning moet ca. 300 volt bedragen. De bijgetekende voeding kan veel mooier en eenvoudiger (met de TL783 van Siemens, is gelijk aan de LM317, maar dan geschikt voor spanningen tot 120 volt. Berekening en pinning is gelijk). http://www.diyaudio.8m.com/Capella/capella.html Gewoon een leuke site. http://members.lycos.nl/Aren/index.htm RAG

Ik wil ook nog wel eventjes iets vertellen over de 6N1P. Dit is een Russische buis die sinds een paar jaar ook in west-europa is te krijgen. De aansluitingen zijn gelijk aan de ECC88 of 6922, maar de gloeistroom is het dubbele. De klank is veeeeeel beter. Deze buis is bedoeld voor line-versterking en niet voor phono. Hiervoor is de ECC83 een redelijke keus. Als tweede buis (na de RIAA) kan je de ECC81 gebruiken, maar de ECC83 op deze plek is mooier (technisch misschien niet optimaal, klank wel). Nog een belangrijk verschil met de ECC88 is de optimale anodespanning. De ECC88 moet beneden de 100 volt blijven. 70 tot 80 volt is het beste. De 6N1P vindt dit maar niets. Hij is dan sloom (als hij het al doet). Minimaal 100 volt, liefs nog wat meer (150). Zie ook http://www.fust-electronica.nl/ti6n1p_en.htm Omdat in de SRPP de anodespanningen serie staan (van beide systemen van 1 buis), moet de complete spanning in de buurt van de 300 volt liggen. Omdat de ECC83 en ECC81 vergelijkbare spanningen prettig vinden, zijn deze buizen goed te combineren. De ECC88 wordt meestal solo gebruikt (door de afwijkende spanning). In het originele elektuur ontwerp wordt de ECC82 gebruikt i.p.v. de 6N1P. De gloeispanningsaansluiting is anders (zie ook de ECC88) en de shuntweerstanden moeten anders zijn (iets van 150 ohm), maar voor de rest stelt de wijzinging niet veel voor. De klank van de ECC82 is veel slechter dan van de 6N1P. Buiten deze modificatie heb ik de voeding veel zwaarder uitgevoerd. Er zit iets van 1000 uf, waaronder veel MKP. Bovendien zijn alle buizen ontkoppeld (met een RC combinatie, waarbij de C weer een MKP is). Op http://home.zonnet.nl/horneman/ staat info over de 6N1P buis. Het voorbeeld ontwerp is een Mu-stage. Dit is een variant van de SRPP. Dit zou erg goed moeten zijn, maar ik heb er geen ervaring mee. Overigens kost de SV83 buis ook bijna niets (ook via Amplimo). Op de sites van Wordtubeaudio.com en triodedick.com staan ook gigantisch veel schema's. Mijn exacte schema niet. RAG

Dag Seoman, Er zijn verschillende types buizentrappen. Ik ben zelf fan de SRPP (shunt regulated push pull). Door dit trefwoord in te typen in bijvoorbeeld google vindt je genoeg onderwerpen en schema's. Het ontwerp waar ik mee bezig ben is gebasseerd op de buizenvoorversterker uit de elektuur van begin jaren 90. In de duitse elektor stond hij in 1987. De complete bouwkosten (in de meest eenvoudige uitvoering) schat ik op iets van 400 tot 500 euro. Het exemplaar waar ik mee bezig ben kost trouwens meer dan het dubbele. Ik geloof niet dat dit ontwerp op internet staat. Een groot nadeel van de SRPP is de zeer grote gevoeligheid voor shit op de voeding. Je moet de anodespanning dus stabiliseren (met een TL783C bijvoorbeeld) en veel condensatoren toepassen. De voeding kost meer dan de rest van de schakeling. Ik vind het vreemd dat condensatoren zo duur zijn. Ik geef wel toe dat je ze eigenlijk niet in Nederland moet bestellen. Ik bestel foliecondensatoren altijd bij Schuro.de (via een duitse collega). Een Mundorf 2.2 uf kost iets van 2 euro meen ik. Audyns nog iets minder. Een hele goede en goedkope condensator is de MKS van Wima. Kost zelfs in Nederland niets en doet kwa klank eigenlijk niets onder voor de Mundorf (ziet er wel wat minder gelikt uit). Alle andere "standaard" kondensatoren zijn slecht (m.u.v. de andere Wima's zoals de MKP en FKP). Ik heb een keer een bij een zeer uitgebreide vergelijkende test geweest (blind met schakelkast) en daar was een race tussen de Jensen pio en de MKS. De Mundorf (tinfolie) was 3e. Audyn is ook te krijgen bij www.tubes.nl (is van Rik Stoet). MKS van Wima kun je overal krijgen (maar betaal je zeker 5 keer zoveel als bij Schuro of Reichelt). Een opampschakeling is eenvoudiger en goedkoper, maar de klank is duidelijk slechter. Dit is uiteraard afhankelijk van de rest van de installatie. Als je met luidsprekers van een paar honderd euro speelt, is het verschil met buizen niet zo duidelijk. Mocht je nog steeds belang hebben in een mooi ontwerp, valt er uiteraard wel iets te regelen. Veel succes met de keuze, RAG

Goedemorgen, Ik heb in de loop der jaren meerdere voorversterkers gebouwd waaronder twee maal de mini-preamps van de elektuur. Deze is met opamps gebouwd, maar heeft geen phono gedeelte. De OPA134 (of dual: OPA2134) van Burr-Brown is een goede en goedkope keuze (WWW.Reichelt.DE). De laatste maanden ben ik druk aan het experimenteren met buizen. Ik heb een SRPP-voortrapje gemaakt met de 6N1P van Svetlane (iets van 5 euro bij Amplimo). Het ontwerp doet sterk denken aan het ontwerp van de elektuur van 1990 meen ik. De geluidskwaliteit is van een compleet ander niveau dan wat haalbaar is met opamps. Om de prijs hoef je het niet te laten. De verkrijgbaarheid is redelijk in Nederland (Amplimo, Rik Stoet), maar heel goed in Duitsland (Reichelt, Schuro). De buizen en voetjes moet je bij Amplimo (Svetlana buizen) of Stoet (voetjes en andere buizen) halen (www.tubes.nl) en de rest van de onderdelen bij de duitse jongens. Schuro houdt er niet zo van om naar Nederland te sturen. Bij Reichelt gaat het altijd prima. Ik heb meerdere schema's en tips op dit gebied. Ik zou het jammer vinden als iemand veel tijd en geld in de Preamp zou stoppen (verkijk je niet op de bouwkosten) als je voor niet veel meer geld een veeeeeeel betere voorversterker kunt bouwen. RAG