erik klijnsmit

beste seoman, 99%van de nerderlanders lukt dit niet als ze nuchter zijn. ze hebben er minimaal wat XTC voor nodig ps: ik heb weleens het idee dat die mensen op die house party's allemaal zo gek doen omdat ze allemaal zo gek doen . op het moment dat ze in hun eentje op zo'n party zouden staan zo nuchter als een kalf , zouden ze net als iedere ander weldenkend mens gillnd weglopen van de teringherrie. mensen zijn kudde dieren....

Bach heeft zoveel toccata's en fuga's (en symphonia's, preludiums, sonata's.....). Bedoel je die in d klein? a-g-a-f-a-e-a-d-a-cis-a-d-a-e-a-f-a-lage a-a-b-a-cis-a-d-a-cis-a- en zo verder? In de tijd van Bach werd muziek niet veel verder verspreid dan in de concertzaal of de kerk. Om nu te zeggen dat dit muziek was die populair was bij het grote/gewone volk toendertijd... Nu is die toccata trouwens populair bij nokia en motorolagebruikers. beste s000084 in de tijd van Mendelssohn werd Bach weer populair. en ja ik bedoelde die in D minor.

beste spido, over een poosje ga ik mono spelen, en dan bekleed ik mijn kamer met badkamer tegels. heerlijk ,

beste jeroen , toen ik mijn hybride eselletjes aab het bouwen was , heb ik ook gewoon behangplaksel gebruikt. ik heb dit aangemaakt zoals Fikier het zei , en heb dit met een klein verfspuitje op de folie gespoten. twee lagen kruislings overelkaar . het ziet er in het begin niet uit, maar na even drogen met een haarfohn , droogt het helemaal mooi glad en transparant op. en het werkt idd ja, het opladen duurde bij mij maar 3 seconden. dus het was niet erg hoogohmig.

hmmm, weet je wat het is? ik heb bij mijn bundelende esl's ook eigenlijk nooit problemen gehad met orgelopnames m.b.t. de plaatsing van het instrument. de meeste orgels worden van vrij dichtbij opgenomen ivm ongewenste reflecties. daardoor klinken deze orgels erg kamerbreed stereo. ik vind dat niet mooi, en met de bundelende esl's had ik hier minder last van . het orgel hing mooi tussen de twee speakers in. en dat is nu weer het geval

horen hier niet thuis

over het nut van een goede laagweergave gesproken: vanmiddag de cd :Alexander Guilmant gespeelt door Henk G van Putten (een dorpsgenoot ) gekocht . op het orgel van de O.L vrouwekerk van Laken (brussel) (opgenomen door mijn favoriet Aad van der Waal) het 3e stuk lamentation opus 45 . vlak voor het deel " Jerusalem, jerusalem, converte ad Dominum tuum" . komt een groot fortissimo ! Montre 16, bourdon 16, quintadon 16, sous-basse32, flute16, bombarde 16, het zit er allemaal in . op zo'n moment mis ik mijn elektrostaten echt niet meer. Het hoort er bij ! het geeft een gigantische betekenis aan het stuk tekst bij de muziek de organist trekt niet voor niets al die registers open , Guilmant , Schyven , Cavalill

nog een keer JOBOTON, je kunt het !! ps; denk je wel aan je hart ?

beste spido , vergeet niet dat de toccata en fuga van Bach ook eens popmuziek is geweest.....

heej kom op jongens, laten we weer verder discusseren over audio , in het topic muziek kunnen de muziekliefhebbers hun zegje doen

hoi jerry het is idd iets moeijkker geworden ja, toch is in het filter van jeroen nie tzo heel veel veranderd na het herstellen van de soldeerfout. het laagmidden is kwalitatief iets beter geworden. ik kreeg van jeroen een mailtje: in principe was ik vanmiddag zover dat ik geen keus meer kom maken. het jeroen filter was wat puntiger en helderder in het hoog , het klaas/erik filter was wat strakker in het laag en wat milder in het hoog , ook vond ik het

PLONS!!!

ja , ja , klijnsmit is onervaren volgens Joopus, klijnsmit is de weg kwijt volgens onze Quakende vriend, maar

ik ben heel erg onervaren ja, nog even @Alco: ik snap jou bewering wel een beetje ja, je hebt 2 soorten audioliefhebbers: -de

tuurlijk,

Hallo Erik, 'we' is voor mij niet iedereen... Het hoeft bij mij niet perse zo te klinken als in de werkelijkheid. Dat is voor mij niet 't belangrijkste. Voor mij is 't belangrijk dat een set uiteindelijk er voor zorgt dat ik geniet van zowel de muziek als de klank, dat 't me boeit, en dat ik me aan geen enkel klankmatig aspect stoor. Ik heb in 't verleden voldoende sets gehoord die wellicht de 'werkelijkheid' beter benaderen, dan mijn set, maar die me muzikaal gezien niet konden boeien. Die hadden dan wellicht een frequentiebereik die realistischer is dan mijn vrij kleine speakers, maar verder... Ik heb de laatste jaren wel gemerkt dat er in grote lijnen 2 soorten HiFi-liefhebbers zijn, met aan beide zijden verschillen wensen/prioriteiten. (op enkele Engelse forums ook wel aangeduid als 'Round-earth' & 'Flat-earth') Niet dat de ene groep beter is, of meer gelijk heeft hoor....in mijn beleving is 't voornamelijk een smaak kwestie. Als 't geen kwestie van smaak zou zijn, zou iedereen 't zelfde mooi/goed vinden. Mvg, Alco beste alco, als je een natuurgtrouwe set hebt , en de set boeit jou niet , dan ligt dat aan de muziek! maar even wat anders , ik vind iedere set boeiend, als er maar de juiste muziek op gedraaid word.

Niks 'moet' in HiFi.... Kwestie van smaak en prioriteiten...en die zijn niet voor iedereen gelijk nog even hier op reageren. ik ben het niet met jou eens, hifi is geen smaak kwestie, het moet thuis net zo klinken als in de werkelijkheid. we hebben het toch over een zo natuurgetrouw mogelijke weergave? iets wat in werkelijkheid mijn smaak niet is omdat het het schel klinkt, moet hier thuis ook mijn smaak niet zijn omdat het hier ook schel moet klinken! een vrouw die afschuwelijk met haar stem snerpt en gilt , kan ik hier op mijn set wel temmen met snoertjes en kabeltjes, maar dan heeft het niets meer met hifi te maken.

weet je wat sodejuu zei , toen ik bij hem wegging? "Kraak mijn set maar lekkker af of het forum , dat vind ik leuk " ps: het gaat natuurlijk allang niet meer over de set van sodejuu.

wat moet je met een evenwichtig middengebied? dat hebben mijn pc speakers ook. kaarsrecht tussen 100hz en 10 khz. nee joboton , je zit ernaast het VOLLEDIGE frequentie gebied moet evenwichtig zijn, en van goede kwaliteit.

ho ,ho het gaat hier niet over mijn project het gaat over mijn mening !!

klopt, maar zonder die laagste oktaaf is een realistische weergave gewoon NIET mogelijk!!! simpel. en voor mensen die muziek draaien waarvan ze niet weten hoe die in het echt klinkt, is dat natuurlijk helemaal niet erg

even terugkomend op de must van een fullrange weergave ik had net een stukje piano opstaan . Glenn Gould die een stukje Bach speelt. (en mee zit te neurieen) dit stukje begint heel rustig, maar na een paar minuten timmert hij er flink op los. ik heb deze opname meerdere keren met genoegen beluistert via mijn elektrostaten. die doen dat heel niet verkeerd. maar, de piano opname blijft een piano opname. nu via de betonnix: de piano stond in de kamer. zeker bij het heftige stukje merk je ineens dat een goede laagweergave een must is. het tokkelen van de kast wat je tussen het piano geluid door hoort , maakt bijv deel uit van het complete plaatje. dat tokkelen , het dreunen van de lage tonen , de dynamiek die een piano in zich heeft (het is niet voor niets een piano en fortissimo) komt niet over wanneer je een speaker hebt die het onderste oktaaf laat voor wat het is . een speakr die het onderste oktaaf wel laat horen , moet het echter heel goed doen . en als ook de ruimte dan nog eens gunstig is.... dan staat de piano echt in de kamer

gevlochten......