erik klijnsmit

dit schijnt te helpen zei mijn kno-arts...

Als hier slechts 9 luistersessies zijn geweest (3 kabels * 3 muziekstukken) en dus geen enkele statistische uitmiddeling, dan is deze test niets waard. EDIT: deze test is nog altijd veel meer waard dan een niet blinde luistersessie / recensie... het ging mij er eigenlijk om , of de lieden erin slaagden om telkens

dit is ook een leuke link Hans!! LINK het bewijs dat er verschil hoorbaar is tussen interlinks, en het bewijs dat een dropveter net zo goed kan klinken dan een Siltech G3 kabel X is mijn eigen setje interlinks, een keer gekregen van een kennis , een sharkwire (?)

dat bedoel ik dus..... Hiermee toon je niet alleen aan dat je de verschillen tussen de spelers niet kunt horen, maar ook dat je oren je gewoon bedriegen waar je bij staat. Je hoort dus WEL verschillen. In andere omstandigheden kan dat alleen heel anders uitwerken. LINK Blind verschil horen of verschil denken te horen dat is een wereld van verschil

!!!!!!!!!! Niet gezien hear!!!! Bedankt voor de link. Leuk om te zien dat blind mijn spelertje als beste eruit kwam (totdat mijn 760 kaduuk ging ) Echter is -helaas- nog een kritiekpuntje noodzakelijk: 1. De test had 3 weken later nog eens herhaald moeten worden. Precies dezelfde omstandigheden. Als je dezelfde uitslagen had gehad, dan weet je iets over de betrouwbaarheid ervan. Mocht je verschillende resultaten hebben, moet je de test net zo vaak herhalen als mogelijk om een correllatie te ontdekken. Maar als je die correllatie niet kunt vinden? De uitslagen lagen nu al veel dichter bij elkaar dan het prijsverschil....... (even verder gelezen in de topic) beste s0001234 we hebben de test nog twee keer herhaalt, op andere locaties, ik meen te herinneren dat er toen een oude Rotel iets beter was dan mijn HK de JK scoorde toen heel slecht ineens... misschien lag het aan het weer.....

Heel veel. Dan weten we dus dat sommigen in staat zijn verschillen tussen CD spelers te horen en andere niet. Dan weten we dus ook wie geld op CD spelers kan sparen. Nogmaals dit neem ik dan onmiddelijk over. LINK Vooral de tweede post lezen.... Welkom in ons kamp Erik. Nou je nog zien te overtuigen dat powercords en ic's ook verschil maken. Of weet je dat inmiddels al?? ik hoorde volume verschillen, vind je het trouwens niet vreemd dat mijn HK van 350 euro won van de Jk en de North Star. dat kan toch niet???

weet je wat leuk is trouwens, een groepje audiofielen naar iets laten luisteren zonder dat ze weten wat het is. ze kunnen dan ineens geen oordeel meer geven.. ze zuchten en steunen, ze roepen vage kreten van:" meer lucht..., deze is ietjes warmer...., nu hoor ik het inderdaad ja....., dit is minder...., maar....." en uiteindelijk als er bekend gemaakt word wat er wanneer speelde , nou dan weten ze ineens haarfijn uit te leggen waar en hoe groot de verschillen wel niet waren

NEE. als ik naar een (orgel)concert ga , dan vergeet ik steeds te luisteren hoe het klinkt.... ik hoor alleen maar melodie

dynamiek vereist grote speakers in een droge ruimte die om weet te gaan met de baspulsen

beste opname fanaten, ik ben afgelopen zaterdag in twee kerken geweest. de grote kerk in dordt, en de grote kerk in maassluis. de

Wat is hoogohmig? Als je het echt over 1ohm of hoger hebt, dan zul je dat best wel merken: DCR haalt tenslotte het gehele geluidsniveau van de unit naar beneden. Een kleine wijziging in het basgebied kan de balans aanmerkelijk doen veranderen. Het kan ook met de interactie met de midunit te maken hebben. Moeilijk te zeggen wat er precies gebeurt zonder metingen. Als rond 80-120Hz het niveau een paar dB stijgt, kan de indruk gewekt worden dat het laag veel meer aanwezig is. nou , laat ik het zo uitleggen. ik heb het idee dat wanneer ik een laagohmige spoel voor de woofer zet (of de woofer direkt aanstuur), dat het net lijkt of de woofer minder laag produceert doordat ie strakker in de hand word gehouden. in principe zou een spoel van bijv. 1 ohm ervoor , moet zorgen dat het laag minder word door de weerstand van de spoel . maar het tegendeel blijkt .

het probleem bij de meeste audioapparatuur liefhebbers is denk ik dat men een 'set' aanschaft, dan gaat men luisteren en komt tot de conclusie dat het niet helemaal naar de zin klinkt. maar , wat KUN je veranderen? als je geen zelfbouwer bent, een versterker zonder klankregeling hebt , en alleen maar hifibladen leest?? precies!: je gaat met kabels in de weer. net zo lang met kabels en andere voodoo artikelen in de weer tot je denkt dat het beter word, dat word het zeker, want je bent inmiddels gewend aan het foute geluid van je haifai speakers in de kale luisterruimte. misschien moeten er eens een paar speakerfabrikanten workshops gaan geven over speaker opstelling en akoestische aanpassingen van de luisterruimte. daar hebben de audiofielen meer aan dan al die kabelkwakzalvers.

nee, dat klopt niet, de mid is tot 400hz recht, de woofer zit bij 400 hz nu op -3db. meet ik ze samen (gewoon op de luisterplaats) dan is de curve tussen 40hz en 10khz recht. 32 hz en 25 hz staan op plus 3-6 db.

Wat je ziet is bafflestep in werking. Overigens heeft ook je woofer daar last van. Hier kun je lezen wat het is en wat je eraan zou moeten doen:http://www.t-linespeakers.org/tech/bafflestep/ http://www.trueaudio.com/st_diff1.htm http://sound.westhost.com/bafflestep.htm aha! weet ik dat ook weer, ik heb er wel eens een uitleg over gehad van jeroen , maar ik het is me nu helemaal duidelijk. hoe bedoel je het filter op zijn kop? het enige wat ik heb veranderd is de extra spoel paralel. dat zorgde ervoor dat de woofer verder doorloopt tot 300 hz het rare is wanneer ik de woofer direkt aanstuur , of met een hele lage ohmse spoel aanstuur, dat het laag minder aanwezig lijkt dan wanneer ik een hoogohmige spoel ervoor zet.

Beste Ruud Janssen, welkom op dit forum trouwens. nu Jan Breem nog

beste allemaal, ik ben de laatste twee weken nog wat aan het tweaken en tunen geweest. het laag was me nog niet helemaal naar de zin, ik heb voor de woofer een trafospoel van 6.8 mh 0,15 ohm staan, de middentoner full range, de middentoner heb ik gemeten en die loopt door tot 200 hz . op aanraden van KF heb ik de middentoner ontlast dmv een 100uf condensator . maar , ik kreeg toen een dip bij 200 hz, (9 db) toen ik de woofer ompoolde was ie minder , maar nog niet helemaal weg! (waarschijnlijk krijg ik door de 6db afval van de C en de natuurlijke afval van de mid een soort 2e orde filter vandaar dat ik de woofer moest ompolen? maar , ik hou niet van uit fase staande systemen, dus heb ik de mid weer full range ingezet en de alles weer in fase (electrisch dan) toch vond ik het laag nog steeds dun , ik ben toen eens gaan meten op mijn luisterplaats (de eerste keer meette ik de mid op 1 meter afstand) op de luisterplaats viel de middentoner echter bij 400hz al af !! bij 300 hz zat ie op -6db bij 250 op -9db en dan blijft ie even recht om vervolgens bij 180 hz helemaal weg te vallen. hieruit blijkt dus dat de mid op de luisterplaats minder 'diep'gaat dan op 1 meter. dus moet ik mijn woofer wat verder laten doorlopen. dat heb ik nu gedaan dmv een 10mh 0,8 ohm spoel paralel aan de trafokern te zetten. dit resulteert in een 4,0mh , 0,12 ohm spoel. na enig luisteren moet ik zeggen dat ik z

ik ben het deels met hans eens, het klopt dat je langer moet luisteren naar iets om er een oordeel over te geven. ik maak dit zelf regelmatig mee met het prutsen aan mijn speakers, maar : bij het prutsen aan mijn speakers hoor ik altijd DIREKT verschil. ik kan alleen op dat moment nog niet zeggen of het positief of negatief uitpakt!! bij het wisselen met cd-spelers hoor ik GEEN verschil . ook niet na een week , of na een jaar. (trouwens: ons phonografisch geheugen is dermate slecht dat we na 1 minuut al niet meer weten hoe de details van het muziekstuk klonken)

Is deze slijtage meetbaar of gok je dat? ik heb dit gemeten! met een stopwatch, de speler die op 'pauze' stond heeft het 4 jaar 3 maanden 2 dagen 1 uur en een halve minuut uitgehouden. de speler die op 'stop' staat doet het nog steeds. maar even serieus nu , zijn er spelers die dit hebben???

rare stelling, het gaat hier helemaal niet om de verantwoording van het uitgegeven geld aan de veel te dure netsnoer, het gaat hier om de verantwoording van de werking van het veel te dure nersnoer. mensen die beweren dat hun speciale nersnoer beter klinkt dan een standaard snoer, daag ik uit dit blind te bewijzen. want blind luisteren hebben ze ongetwijfeld nog niet gedaan, ze kopen een dik snoer, verbinden hun versterker met het stopcontact en gaan heel zelfingenomen zitten luisteren met het verhaal van de dealer en/of de recensie in hun achterhoofd. natuurlijk klinkt het beter!!! want als je geen verschil hoort betekent dit een ramp!! -je bent doof -je bent afgelegd -je bent weer geen steek verder met je je 'geluid' dus hoor je uiteraard een positief verschil. je hebt trouwens ook mensen die beweren dat een duur netsnoer slechter klinkt op hun set. die mensen horen ook geen verschil , maar willen dit niet toegeven! ze zijn bang om voor doof uitgemaakt te worden. dus zeggen ze maar dat het dure netsnoer slechter klinkt. zodoende hebben ze een goede reden om hun standaard snoer te houden, en hun geld om te zetten in cd's of zo.

beste cgm, verschil hoor je direct, of het beter of slechter is heb je langer voor nodig, men hoort niet eens verschil tussen cdspelers, ik heb dit kunen constateren omdat NIEMAND CONSEQUENT