stone56

Op auditief geheugen en concentratie kun je trainen, maar slechts een paar minuten maximaal gebruik van maken. Als je het 8 minuten 100 % vol houdt, doe je het uitzonderlijk goed, heb ik geleerd.

Goed dat jullie nog muziek zijn gaan luisteren en toch een fijne avond hadden. Daar is muziek voor bedoeld en niet voor testen. Maar met jullie ervaring erbij heeft het weer een beetje meer de schijn van dat veel cdp's in een test eender klinken. Het kan gewoon te lastig zijn om zo kleine verschillen aan te duiden, denk ik. Zelf ook zo ervaren terwijl in de dagelijkse praktijk de een aangenamer klinkt dan de ander. Jij en Miracle bedankt. Ik vind dit zeer boeiend.

Dat er kritiek is op testen, is niet iets van vandaag. Ook als ik voor mezelf spreek. Het is logisch dat dat weer aan de orde komt: Miracle gaf aan dat er verschil was, maar dat ie het zo niet goed kon duiden....

Dat is dan weer jammer

Het accepteren van deze uitslag is geen probleem, hoewel ik liever een keer anders had gezien.

Je kunt hier en daar iets proberen te verbeteren aan een test, maar ik waag steeds meer te betwijfelen of het nut heeft als het vergelijk hetzelfde karakter blijft behouden. Laatst is een behoorlijk goed opgezette abx tussen 2 cdp's waarvan bij 1 de klok was gemod in abx het verwachte naar boven gekomen; men kon niet overtuigend verschil aantonen. Daarna nam 1 persoon de cdp's mee naar huis en is daar verder gegaan met vergelijken en slaagde naderhand, na genoeg luistertijd, er wel in overtuigend en blind de spelers uit elkaar te houden, als ik me niet vergis.

Het nut van dergelijke testen is voor mij weer verminderd...

KT gaf aan dat er technisch weinig verschil kan zijn tussen cd spelers en dat directe vergelijkingen vaak weinig tot niets naar boven brengen en dat indrukken over een langere tijd misschien meer bepalend zijn. Hier kan ik me heel goed in vinden. Over het algemeen denk ik zo langzamerhand dat kleine verschillen in een testsituatie nauwelijks aan te tonen zijn. We worden dan voor een te lastige taak gesteld, lijkt het.

Ik had gehoopt dat Miracle het "klusje" zou klaren. Hij speelde een thuiswedstrijd en dat nam een gedeelte van de kritiek die ik heb op testen weg. Maar het was, deze keer, toch nog lastiger dan gedacht. Jammer. Misschien klinken cd-spelers eender in een test ?!

Het is volgens mij erg lastig om in een testsituatie verschil tussen bepaalde cdp's te duiden. Laatst bij mij thuis nog ervaren. Ik vergeleek de cd weergave van een gemodde XRAY V3 met een Hiteker DVD 910. Met gewoon luisteren vind ik dat de XRAY aangenamer klinkt, maar in een specifiek vergelijk kon ik het toen niet of nauwelijks duiden. Misschien ook een score van 2 uit 4 of zo. Dat het verschil klein is en lastig aan te tonen is, neem ik aan. Dat er geen verschil is gaat me te ver.

Het duiden van verschillen tussen cdp's is zeer lastig, is mijn ervaring. Veel variabelen spelen een rol. Vooral omdat het een thuiswedstrijd is, geef ik Miracle toch een goede kans van slagen...

Terug naar inspelen.. Zoals gezegd met een modificatie van een koptelefoonversterker heb ik het ervaren en ook, dat wil ik nog toevoegen, 2 x met elektrostaten van AudioStatic.

Uiteindelijk is het heel simpel. Persoonlijk kun je vaststellen of je verschil hoort. Niet ok, wel ook ok....

Echt niet? De muziek, de luisteraar(s), de apparatuur, de akoestiek, de luisterplaats enz. PS ik ga hier niet verder op in...

Het blijft een momentopname met teveel variabelen en als je die helemaal, als dat

ABX deugt vaak volgens mij niet. Als die testen voor bewijs moeten zorgen, kan ik er niks mee. Je kunt net zoveel waarde hechten aan luisterervaringen. Ik hecht er zelfs meer waarde aan. Maar dat is off topic en een andere discussie.

Inspelen wordt door sommigen regelmatig ervaren en door anderen niet of nauwelijks. Er kan volgens mij wel eens sprake zijn van gewenning, maar dat hoeft niet altijd zo te zijn. Een verklaring voor het fenomeen is boeiend. Ik ben wel benieuwd naar antwoorden op vragen als: Wat gebeurt er in de inspeelperiode met het koper in een kabel, de tweeter in een luidspreker, de dioden en condensatoren in een versterker, enz? De antwoorden zullen waarschijnlijk niet onomstreden zijn, zoals vaker in audioland.

Lou Reed - Perfect night live in London - prachtige cd.

Ik geloofde nooit zo in inspelen, maar met condensatoren en diodes vervangen in een buizenkoptelefoonversterker, heb ik een periode meegemaakt dat het geluid wisselde van goed naar slechter en uiteindelijk goed.

Die van mij is ook gemod ik denk dat de luidsprekers gewoon heel belangrijk zijn als het om constateren van verschillen gaat.

Ik heb nu tijdelijk als speakertjes de JBL X1. Dat maakt het waarschijnlijk extra lastig. Maar toch, ik had het me makkelijker voorgesteld.

Gisteren en vandaag thuis met cd mijn XRAY V3 cdp en Hiteker XDV - 910 dvdp vergeleken. Gezien het prijsverschil zou je kunnen verwachten dat de XRAY de Hiteker naar huis zou spelen, maar zo is het niet. De verschillen zijn heel klein en het kost moeite om de verschillen te duiden. Nu heb ik niet de mooie set van Miracle en zijn gehoor, maar het kan toch een aanduiding zijn dat het een lastig karweitje wordt.

Dat bedoelde ik nou. In audioland is het niet voor iedereen goed te krijgen. Hier zal ook wel wat op aan te merken zijn: dB, aantal trials, hoeveel je goed moet hebben enz. Discussie hierover brengt de mensen niet dichter bij elkaar. Het is een mooi initiatief en laten we even afwachten. Dadelijk gaat het door strijd niet door.

Een abx is niet perfect en dit zal ook wel niet perfect zijn. Deze manier staat dichter bij luisteren en heeft mijn voorkeur..