Shibata

Hoi Weerstand Platendraaien heeft enkele nadelen, maar de meeste zijn te overkomen. Bijv het statisch worden van platen kan je elemineren door ze te wassen in de Disco Antistat platenwasser, dan ben je echt jaren van statisch lading af. Stof pak je het best aan door voor het afspelen de Naald te reinigen en de plaat af te stoffen met een Coolstof borstel. Verder is een goede Basis platenspeler van Project, Dual, Thorens, Technics, Rega of bijv Denon genoeg, zet daar een goed element in die matcht met de arm. In combinatie met een goede (hoeft niet extreem duur te zijn) phonopr

Het CD matje heb ik ook al eens geprobeerd, hoorde geen verschil, niet bij thuis en niet bij een ander. Volgens mij moet je dan een hele SLECHTE cd speler hebben of zo

Ik krijg steeds meer moeite met de website Hifi.nl, kunnen we ze nog wel serieus nemen Als ik bijv de volgende artikelen lees krijg ik de kriebels http://www.hifi.nl/recensies.php?id=3037 Plastik voetjes waar een CD speler minder vals van gaat klinken http://www.hifi.nl/allesover.php?id=1888 En deze waarin men beweert niet goed van muziek te kunnen genieten, als je set geen 105dB/rms kan halen dat bepaald toch een ieder voor zichzelf hoe hard je wil draaien http://www.hifi.nl/recensies.php?id=3017 En dan dit artikel over een matje wat je op een CD moet leggen Geldklopperij vind ik het, en ik denk dat Hifi.nl er flink van mee snoept. Dat ze een onafhankelijke website zijn kunnen ze dan ook niet echt meer waar maken

De verpeste sfeer hier en het inzicht van zinloosheid. Ik steek mijn energie zoals zovelen voor mij liever in een ander forum. Inderdaad op bijv Audiofreaks.nl is het een stuk gezelliger.

Nee ik vind hem helemaal niet saai, alleen mocht het van mij nog iets speelser maar minder scherp in het hoog. En nee ik ga hier niet uitweiden over de rf, spoorgedrag of klankindruk, dat zoeken jullie maar lekker zelf uit

Dus als ik in mijn verhaal wat spoor prestaties zet dan is het ineens onderbouwd sorry hoor maar technische specs zegt nog niet alles over de klank. IK VIND STANTON ELEMENTEN RUK, DUF EN DOODS KLINKEN EN DAT MAG IK VINDEN Vraag Haudio maar eens wat die van die ouwerwetse Stanton troep vind

Hallo ik heb een heleboel Stanton elementen thuis kunnen proberen op 2 verschillende draaitafels met totaal verschillende armen, ook heb ik twee versterkers tot mijn beschikking en twee verschillende Phonopre`s en 1 standaard phono-ingang en twee verschillende types luidsprekers. In geen van de combinaties vond ik Geen van de Stanon elementen boeiend om te horen, zelfs de als High End bekend staande 881S kon me totaal niet bekoren. Als een element duf en levenloos klinkt vallen ze voor mij af, net als de Ortofon Super OM-10, ook zo`n waardeloos ding Een Grado Prestige Green rent rondjes om een 681 EEE, ja ook die heb ik kunnen proberen net als: Grado Prestige Red en Gold Ortofon Super OM 10/20, 520, X3-MC (ben nu bezig met een Ortofon MC-15 Super) Goldring 1012GX en 1042 Audio Technica AT95e, AT-120 en de AT-440ML Denon DL-110 en DL-160 Philips GP-400 en GP-412 Shure M97xE En ook DJ elementen heb ik aan de tand gevoeld, zoals: Ortofon Concorde Pro, DJ-e, Electro, Night Club, Broadcast en de Concorde Gold. Shure M44-7 en White Lable Ga dus nu niet roepen dat ik wat meer in de practijk moet proberen want ik doe niet anders en ik geef elk element een eerlijke kans, maar als het gewoon niet lekker klinkt dan zeg ik dat ook.

Totdat ze een Benz Micro of Lyra gehooord hebben Je bedoeld dat jouw speakers zo bagger zijn dat je het verschil tussen elementen niet eens hoort?

Ook Objectief is een Stanton element RUK Uit testen van elementen is mij telkens opgevallen dat Stanton elementen behoorlijk vervormen en dat de kanaalscheiding ook niet JE van HET is, het echt de minste van alle MM elementen die erg gemaakt worden. Ik vind het geluid van een Stanton 881s zelfs zo beroerd dat het mij doet denken aan geluid via een te rigoreus afgestelde Limmiter/Compressor (dynamiekloos en saai, mooie opnames blijft niks van over)

Sorry hoor Spido maar als jij Stanton elementen als heel goed beschouwd dan heb je echt nog nooit iets fatsoenlijks horen spelen Welke Stanton je ook neemt (500e mkII, 680EEE, 881s etc etc) het zijn erg duf klinkende elementen en zeker niet als High End te beschouwen. De naaldslijpingen die Stanton gebruikte voor deze elementen stammen uit het jaar nul en dat is goed te horen ook weinig eigenklank waar jij het over hebt is bij Stanton totaal geen klank Als je het over MM elementen hebt dan zijn Golring 1000series wel 1 van de mooist klinkende.

Ach... dertig, veertig jaar geleden waren EMT en Ortofon de beste, en dat zijn ze nu nog st

Beste Kevin Shibata, Mag ik je er op wijzen dat Haudio het niet over de "Element/Arm rf" had? Hij wist namelijk niet met welke arm bedoeld element werd gecombineerd, en dat wist jij evenmin. Overigens ben ik van oordeel dat het - tenzij de Q dat onmogelijk maakt! - alleen maar voordelen biedt wanneer de systeemresonantiefrequentie onder het audio- en (hoorbare) rumblespectrum ligt. P.S. Lees eens http://www.stereophile.com/phonocartridges...rega/index.html waarin Art Dudley het nieuwe Rega "Apheta" element vergelijkt met het Brinkmann EMT "Titanium" type en het Naim "Aro" type. Lees ook zijn woorden

Dat kan wel wezen, maar hij tast geweldig af en hij klinkt heel overtuigend! En daar gaat het maar om. Fr heeft alleen betrekking op de toonhoogte van de eigenresonantie. Het zegt nog niets over de sterkte (Q) ervan. In hoeverre de eigenresonantie een rol speelt in het eindresultaat, is volledig afhankelijk van de eigenschappen van de arm (diens eigenresonantiefrequentie en Q c.q. demping) en het overige platform. GOH Heb je ook al verstand van Draaitafels Alleen een totaal idioot of iemand die geen idee heeft waar hij mee bezig is zal een Element/Arm rf kiezen van 6Hz, tot welke van die twee groepen wil jij graag horen Kevin

Ik heb dit allemaal zo eens gevolgd en verbaas me er over dat er nu nog mensen zijn die allerlei twijfels bij de test hebben, ik vind wel dat de tests degelijk en goed uitgedacht gedaan zijn. Ik heb zelf al een aantal luistermiddagen van bijv het zelfbouwaudio forum bijgewoond en daaar vond ik zelfs zonder gelijk afgestelde volumes de verschillen al niet schokkend tussen CD-spelers, ik heb zelf ooit de Marantz CD6000KI gekocht in de veronderstelling dat die toch veel beter klonk dan alle andere. Echter toen ik een DVD speler kocht (Marantz DV6200) en ik eigenlijk ruimte te kort kwam ging ik eens de DVD en CD spelers met elkaar vergelijken, zonder de CD6000KI in vollume terug te schroeven klonk hij in mijn oren veeeel dynamischer en gedetaileerder als de DV6200. Echter toen ik het uitgangs nivo van de CD6000KI gelijk zetten met dat van de DV6200 waren de verschillen er ineens niet meer ik heb toen nog gedacht dat misschien de CD6000KI op die instelling niet vol tot zijn recht kwam en heb toen met en dB meter de versterker zachter gezet, met als resultaat dat opnieuw de verschillen weg waren. Ik heb toen met plezier de CD6000KI verkocht, ik zal nooit weer een losse CD speler kopen, ik ga dan gewoon voor een Topmodel DVD speler die mij goed in de oren klinkt Kevin

Helemaal mee eens Kevin Verklaard ook waarom een Grado element voor veel mensen zo aangenaam klinkt, die hebben namelijk ook een vergelijkbare dip in het midden daar waar het gehoor het gevoeligst is. Kevin

Ik denk dat je dit bedoeld. zo rond de 80dB is er een dipje rond 1000Hz maar deze verschuift naarmate de geluidsdruk toeneemt meer naar lagere frequenties, niet echt een vast gegeven dus. Ik vind het niet echt een dip omdat het echt heel weinig dB`tjes is tenopzichte van het gehele bereik en omdat het niet op een vast punt ligt maar verschuift met toenemende geluidsdruk. Ik zie niet in waarom een filterpunt daar minder zou opvallen als bijv bij 5000Hz , Ok daar horen we HARDER maar horen we daar dan ook GEDETAILEERDER? Kevin

Dus je gaat de hele medische wereld tegenspreken door te beweren dat mensen in hun gehoor bij 1000Hz een dip hebben? Kijk nog eens naar het plaatje Bij 4000Hz ligt de gehoordrempel het laagst, ik zei het eigenlijk dus ook nog verkeerd, bij 4000Hz is get gehoor het gevoeligst en in het laag en hoog het mist gevoelig. We hebben dus zelfs een bult bij 4000Hz Kevin

Misschien dat jouw gehoor een dip heeft bij 1000Hz door beschadiging maar een gezond mens heeft een dip ergens bij 4000Hz Trouwens ik denk dat de frequentie gevoeligheid niet zo`n rol speelt in ons gehoor als het aankomt op het kunnen horen van een kantelpunt in een speaker ontwerp. Kevin

Inderdaad wil je de voordelen van een breedbander dan moet je niet met 2 stuks gaan werken. De voordelen van een goede breedbander liggen in het midden gebied, voor het laag is meestal de conus te klein net als de X-max. En voor het hoog is gewoon de conus veel te zwaar om snel en accuraat te kunnen weergeven. Je laat je denk ik inderdaad te veel afleiden door de nadelen van een breedbander, ik ben me bewust van de nadelen maar geniet van de voordelen. Als je een breedbander gaat beluisteren moet je zeker geen hoge verwachtingen hebben als het gaat om hoogweergave, en heel licht tweeter membraan klinkt gewoon veel frisser, opener en detailrijker. Echter een breedbander zoals de Jordan JX-92s klinkt in het middengebied zo mooi plastisch en open, dat waardeer ik zo van deze breedbander. Wat me dan eigenlijk wel verbaasd is dat je je blijkbaar niet laat afleiden door de nadelen van een 2weg of 3weg Kevin Of je neemt gewoon een ESL....... Quad doet het "aardig" als puntbron... (Een Jordan / Bandor 50mm vanaf 300hz is trouwens helemaal geen probleem). Ja een ESL ook erg mooi, maar ook weer op zijn eigen manier natuurlijk. Elk ontwerp heeft zijn voor en nadelen Zon Bandor of Jordan 50mm unit kan inderdaad zat vanaf 300Hz , jaren terug stond er een ontwerp met de 50mm Bandor in combinatie met een Monacor 6,5inch bas in het blad Electuur Luisprekerspecial, dacht dat die Capella werd genoemd. Zo laag crossen zal je denk ik inderdaad niet echt horen ga je boven de 500Hz crossen dan zal het denk ik al weer meer richting het karakter van een tweeweg gaan met een mitige tweeter. Kevin

WAT EEN LEF HEBBEN SOMMIGEN ZEG Wat heb je gedaan Henk? heb je een plateau van een transrotor gerukt en zijn kop ingeslagen Kevin Beste Maarten, Ook dat overkomt mij vaak , maar dat is een ander verhaal. Deze man vertelde van tevoren dat hij in Amerika zou gaan kopen. Maar omdat ik hem niet in voorraad had en hem niet kon demonstreren vroeg hij of ik hem wilde bestellen zodat hij hem bij mij kon beluisteren, zodat hij hem dan in Amerika kon bestellen. Dat ga ik dus niet doen,dat hem ik hem ook gezegd , zijn Moeder die bij hem was vond dat heel normaal en gaf mij dus gelijk. Misschien dat het zo duidelijker is. MvG, Haudio Beste Haudio, het gaat niet om wat je vandaag kan verkopen, maar waar je de klant in de toekomst mee kan verblijden. Een stuk service geeft klantenbinding en zal je nooit windeieren leggen. Jouw insteek is wat kortzichtig en geeft meer een frustratie weer over de huidige markt dan een verkoopvisie. Vandaar mijn eerdere opmerking dat verkopen een vak is. Wellicht is het anders, vooral genuanceerder, maar dat weet ik niet. Was er niet bij tenslotte. Wel vind ik dat je ervaring niet in dit topic of dit forum thuishoort. Het lokt een padstelling uit en je zal mede-lezers toch nooit van je gelijk kunnen overtuigen. Mij niet in ieder geval en mij stoort het om de stellingen keer op keer te moeten lezen. Goede verkopen, Marcel Ja maar als Henk toch voor elke gek die maar binnen komt wandelen allerlij dingen moet gaan inkopen terwijl duidelijk is dat ze het toch niet kopen dan heeft Henk groot gelijk, zou mooi worden, weet je wel wat voorraad op jaarbasis een ondernemer kost aan rente? Kevin

Inderdaad wil je de voordelen van een breedbander dan moet je niet met 2 stuks gaan werken. De voordelen van een goede breedbander liggen in het midden gebied, voor het laag is meestal de conus te klein net als de X-max. En voor het hoog is gewoon de conus veel te zwaar om snel en accuraat te kunnen weergeven. Je laat je denk ik inderdaad te veel afleiden door de nadelen van een breedbander, ik ben me bewust van de nadelen maar geniet van de voordelen. Als je een breedbander gaat beluisteren moet je zeker geen hoge verwachtingen hebben als het gaat om hoogweergave, en heel licht tweeter membraan klinkt gewoon veel frisser, opener en detailrijker. Echter een breedbander zoals de Jordan JX-92s klinkt in het middengebied zo mooi plastisch en open, dat waardeer ik zo van deze breedbander. Wat me dan eigenlijk wel verbaasd is dat je je blijkbaar niet laat afleiden door de nadelen van een 2weg of 3weg Kevin