Heinrich

Bryston 3B-SST Oke bedankt of is hij van jezelf?

Wat heb je hier dan aan? Toch alleen de bevestiging dat je het apparaat dolgraag wilt hebben en alleen nog van anderen wilt horen dat het een verstandige aankoop is? Ik heb hear horen zeggen, ook door kenners, en je kunt het vaak zat nalezen dat het geen fluit uit maakt. Ik denk dat je daar ook wel een punt hebt. Maar toch als ik verder dit item doorlees denk ik toch dat het wel uitmaakt.De ST of SST. Maar aan de andere kant heb ik wel vaker me neus gestoten aan prachtige recenties. Je kunt alleen je eigen oren vertouwen. Maar inderdaad je zoekt toch ook een stukje bevestiging. Het is natuurlijk het mooist als je ze naast elkaar zou kunnen beluisteren.

Oke, hier heb ik inderdaad wat aan. Nu alleen nog even uitzoeken wat een bryston 3b sst gaat kosten.

Weet iemand misschien of er een klankverschil zit tussen de Bryston 3b st of de bryston 3b sst? Of is die extra s een marketingsverhaal, dus een zogenaamd nieuwere versterker met een nieuw knopje of zo. vrgr Erik

Het was anders wel de vraag van de topicstarter. Ik heb het over de MF spullen niet in het algemeen. Je kan toch geen eerlijke vergelijking doen van monoblokken of geintegreerde versterker met behulp van 2 (of meer) apparaten als die niet gelijk aan elkaar zijn en dan een goede conclusie trekken of geintegreerd of monoblokken (als techniek op zich) beter voor je is? Wanneer kan je die vergelijking dan wel maken?? Er zit toch altijd verschil tussen een geintegreerde versie en een voorversterker met monoblokken. Dat dit bijna altijd in het voordeel is van de losse componenten is logisch. Ik wilde enkel met mijn persoonlijke voorbeeld Heinrich zijn ervaring onderstrepen, dat als je een voorversterker met eindblokken neemt dat beter klinkt dan een geintegreerde versie. En dat het geen onzin is of door de cd speler komt. En daarvoor wil ik je bedanken.. Mijn toekomstige versterker gaat de voorversterker van van Vincent sa t1 en 2 mono blokkken van vincent de sp t100. Daar verheug ik me nu al op maar eerst moet ik mijn eigen versterker nog verkopen. (marantz pm14ki). vr gr terik en bedankt voor alle reacties.

Hoe bedoel je plaatsing. De plaats vd versterker in je kamer? Is het dan zo dat deze bij de box moet staan of zo? Nou ja, het moet niet, maar dat is wel het voordeel van een monoblok. Je kunt dan heel korte luidsprekerkabels gebruiken, wat er voor zorgt dat de dempingsfactor van de versterker beter is, en dus het laag strakker is/kan zijn... Verder heeft een monoblok als voordeel dat elk kanaal dan een eigen voeding heeft en het ene kanaal dus het andere niet via de voeding kan storen of iets dergelijks. En de voeding wordt vaak ook wat ruimer genomen bij een monoblok, maar dat hoeft niet per se en verschilt dus ook per fabrikant... Maar als de luidspreker kabel korter wordt moet de interlink naar de eindtrap toch weer langer worden of zie ik dat verkeerd. vr gr Erik

Hoe bedoel je plaatsing. De plaats vd versterker in je kamer? Is het dan zo dat deze bij de box moet staan of zo?

Beste forum leden, Bestaat er een verschil tussen een stereo weergave via een geintegreerde versterker of een voorversterker met twee mono blokken. Ik heb het het idee dat je bij de laatst genoemde een betere stereo weergave hebt. Met een betere stereo weergave bedoel ik dat de bv instrumenten duidelijker links of rechts worden neergezet. Dus gewoon een scherpere positionering. Of is dit onzin en wordt het stereo beeld nog meer bepaald door een cd speler. vrgr Erik

Ik heb de marantz pm 17 ki. Ik ben zeer gecharmeerd van het geluid en met name het midden gebied en het hoog spreken mij erg aan. Toch was ik nog niet 100% tevreden want ik vond dat het laag toch iets meer benadrukt moest worden. Dus ik dacht gelijk aan zijn grotere broer hopend op de zelfde klankkleur alleen een beter en steveiger laag. Ik heb toen een 2de hands pm14mk11 ki op de kop kunnen tikken. In eerste instantie klonk hij ook beter. Er was een beter en strakker laag (al draai ik evengoed de bas knop nog iets naar links). Het hoog was iets ingetogener(wat ik wel jammer vind) en het midden is mooi. Maar toch mis ik iets. Het lijkt wel of de muziek niet tot leven komt. Het is netjes ,te rustig ik weet niet goed hoe ik het moet uitdrukken maar het is in ieder geval zo dat ik nu weer met de pm17ki speel en dit toch (op dit moment ) prettiger vind klinken. Het lijkt wel of het met de pm 17ki beter van de speakers loskomt. Bv een stem staat meer voor je gezicht. Misschien dat de pm14 beter tot zijn recht komt bij andere luidsprekers of verdient ie een andere bekabeling Ik draai momenteel op de b&w dm12 dat zijn al wat oudere boxen. Kan iemand zich herkennen in dit verhaal of komt het omdat ik verkouden ben. Groetjes Erik

Heeft iemand soms ervaring met zowel de pm 17ki als de pm 14ki. Ik heb de marantz 17ki en heb interesse in de marantz pm 14ki. Op zich ben ik tevreden met de pm17ki alleen nu heb ik laats de denon pma10s in huis gehad en deze klonk echt veel gedetailleerder en dynamischer. Op zich een hele mooie versterker alleen het midden gebied (dus de stemmen ) vond ik op de pm17 mooier. Daarom zat ik aan de pm14ki te denken. Heeft deze het zelfde klank als de 17ki alleen dan meer gedetailleerd? Misschien een iets meer nadrukkelijk laag ? Blijft het midden net zo mooi als op de 17KI? En dan vraag 2: Wat is klankmatig het verschil tussen de pm14 en de pm 14ki. Vr gr Erik Gebruikte apparatuur: Marantz pm17ki, AH Tjoeb 4000, B&W dm7 mk12

Misschien dat de S1 wel voldoet hoor, maar de S10 heeft wel 2x zoveel vermogen. 2x100W i.p.v. 2x50W. De PM17 zit namelijk niet zoveel onder de S1 qua vermogen, hij is alleen niet zo stabiel... Wat zegt dit nu eingelijk? Dat de S10 beter zou voldoen dan de S1 ivm zijn vermogen? Ik heb een keer ergengs gelezen dat het vermogen er niet eens zoveel toe doet. Het gaat ook om andere factoren zoals impendantie , stroom kunnen leveren en nog een aantal techinische dingen. Ik heb even puur naar alleen het vermogen gekeken en dat leek me wel toereikend. Maar van die andere factoren heb ik geen verstand. vr gr Erik

Zou deze versterker moeilijk aan te sturen boxen kunnen aansturen? Ik bedoel boxen zoals de b&w matrix 801 of Infinity irs omega? Ik heb interesse in deze luidsprekers maar mijn marantz pm17 ki kan deze niet aansturen. (volgens de verkoper.) Hij zegt dat je minimaal een krell voor en eind versterker nodig hebt. Maar over die denon had ik ook leuke recenties gelezen. (zie de hear reviews) Misschien andere alternatieven voor bovenstaande luidsprekers? Ik wil namelijk eerst een goede versterker en dan ga ik me verder verdiepen in de luisprekers. Groetjes Erik

Versterker: marantz pm17ki Cd speler :AH njoe tjoeb 4000 Het geluid wat ik zoek moet warm zijn met een goed te volgen laag en toch ook gedetailleerd met een zijde zacht hoog. Er is een zelf gebouwde avalon opus te koop , is dat wat? Of de Infiniy IRS Omega. vr gr Erik O ja de huiskamer is van een normaal formaat (rechthoekig). De boxen staan met de achterkant naar het raam toe en de vloer is van hout . Kleedje op de vloer.

Ik heb vandaag de chario,s thuis mogen beluisteren. Chario constellation cygnus Het laag is mooi en snel, oftewel hij gaat diep en is goed te volgen. Het hoog is mooi en rustig. De detaillering is hoog. Echter het totaal beeld vond ik ietwat klein neer gezet. Ik bedoel de stemmen staan niet echt op de voorgrond en bij een wat drukker muziekstuk wordt het geluidsbeeld wat iel. Ik bedoel het heeft geen fundament het lijkt wel niet homogeen. (te transparant). Dit komt natuurlijk ook omdat ik ze vergelijk met een box uit de jaren 70 (B&W dm7). Deze speakers hebben een stuk minder detail maar veel meer body. Het geluid komt ook veel beter los van de speakers. Nu zoek ik dus een box met een body en een klankkleur zoals de B&W,s echter wel met een iets netter laag en meer detaillering.

Ik heb vandaag de chario,s thuis mogen beluisteren. Het laag is mooi en snel, oftewel hij gaat diep en is goed te volgen. Het hoog is mooi en rustig. De detaillering is hoog. Echter het totaal beeld vond ik ietwat klein neer gezet. Ik bedoel de stemmen staan niet echt op de voorgrond en bij een wat drukker muziekstuk wordt het geluidsbeeld wat iel. Ik bedoel het heeft geen fundament het lijkt wel niet homogeen. (te transparant). Dit komt natuurlijk ook omdat ik ze vergelijk met een box uit de jaren 70 (B&W dm7). Deze speakers hebben een stuk minder detail maar veel meer body. Het geluid komt ook veel beter los van de speakers. Nu zoek ik dus een box met een body en een klankkleur zoals de B&W,s echter wel met een iets netter laag en meer detaillering. Suggesties?