gamutter

Wat ben je met een technisch perfecte opname als de muziek en uitvoering middelmatig is? Ik geef de voorkeur aan een prachtige uitvoering met een goede technische kwaliteit. De combinatie van beide is natuurlijk het ideaal.

Een CD-speler met een zijdezacht geluid?? Die zou ik maar eens gauw laten nakijken! Heb je al eens een viool gehoord, dan weet je wat ik bedoel, anders niet.

Bij mij is het meestal net andersom: bij het beluisteren van (ingespeeld of niet) betere apparatuur klinkt het in het begin beter, maar als ik een tijdje gewoon ben om naar de betere apparatuur te luisteren klinkt het niet zoveel beter meer dan in het begin. Ik verklaar dit gewenning aan de betere kwaliteit. Mijn cd-speler is het enige waarvan ik blijf verbaasd zijn omwille van het zijdeachtige, vloeiende en zeer muzikale geluid. Fantastisch voor de liefhebber van klassiek (vooral strijkers).

Eerst nog een betere phonovoorversterker en dan zou mijn beste upgrade zijn: een aangepaste luisterkamer ipv L-leefruimte, maar dat zou betekenen een nieuwe woning ... nog een beetje sparen denk ik, voor dat laatste dan ...

De dubbele Keith Monks die ik in occasie kunnen aankopen heb is hersteld. Het heeft wat voeten in de aarde gehad, maar ik kan volop platen reinigen. De man waarvan ik had gekocht, heeft een tegemoetkoming gedaan voor de verborgen gebreken, zodat mijn herstelkosten enigszins gecompenseerd zijn. Het is een verademing om platen gewoonweg te kunnen afspelen zonder telkens stof van de naald te moeten verwijderen of zonder teveel spetters te hebben. Ik reinig standaard 2x en ga overschakelen op het recept van Keith Monks zelf: 50% gedestilleerd water + 50% met methanol gedenatureerde ethanol. Let op dat je geen met ether of aceton gedenatureerde ethanol gebruikt, dit is niet zo vriendelijk voor het vinyl (oplosmiddel). Ik zal wel nog wat ervaring moeten opdoen om ernstig verontreinigde platen te kuisen (Photo Flo 6/200, glassex?, Last producten?) Er staan een paar beelden op mijn site: http://users.skynet.be/gamutter.be

Heb uiteindelijk toch een reactie gekregen, ik zie eerstdaags een voorstel tegemoet,

Hans, Ik heb uw tip ter harte genomen en heb een tweedehands dubbele Keith Monks gekocht. Volgens de verkoper uit Nieuwegein was enkel de snaar kapot en werkte alles voor de rest. Ter plaatse geweest, en de aandrijvingen e.d. gecheckt. Aangezien de snaaraandrijving niet werkte heb ik echter het verdoken motortje over het hoofd gezien. U raadt het al: thuis gekomen bleek dat het motortje defect was en dat de zuigarm onvoldoende kon bewegen (lager defect). Het vervangen van de lager is niet zo'n probleem, maar de motor en reductiebox is erger. Moraal van het verhaal: let zeer op met occasiemateriaal. De verkoper is blijkbaar niet altijd ter goeder trouw. Ik ben nu bezig om te zien wat het gaat kosten om dit te herstellen (zou wel eens kunnen tegen vallen vrees ik). Ik heb ook de verkoper via mail gecontacteerd om een tegemoetkoming te vragen wegens dit verdoken gebrek. Ik wacht nog op een reactie. Als deze man niet spoedig reageert maak ik zijn naam en adres bekend zodat anderen niet bedrogen worden door zijn praktijken. (Hij had nog wat te koop).

Ik ben niet zo gek van die "plastieken" platenspelers van Clearaudio e.a. Dan vind ik de Engelse Rega meer stijl hebben, niet zo in het oog springend en sober, maar mooi op hun eigen manier. Trouwens, het uiterlijk is niet belangrijkst (het speelt wel mee). De kwaliteit van het toestel, met een arm en kabel die vele duurdere toestellen overklast (hoeveel merken gebruiken geen RB 250 of RB300 van Rega, terwijl in de P25 een RB 600 zit?). Enfin, voor mij is een het zeer goede speler; element en phonoversterker zal ik later misschien nog verbeteren, maar nu is een platenwasmachine primair. Ik ben er nog niet uit wat te nemen, maar ik denk dat ik nu meer plezier zal beleven aan een "schonere" plaat dan een ietwat beter element of vv.

Deze maand heb ik een Rega P25 platenspeler aangeschaft. Aangezien sommige platen krakjes geven en de 2de hands platen die ik op de kop kan tikken nog veel meer, had ik mij een Knosti wasmachientje aangeschaft. Ik heb nu een eerste reeks platen gekuist met als resultaat. Sommige platen geven minder ticks, maar andere die niet zo slecht klonken geven meer gekraak. Ik vermoed dat dit eigenlijk het uitwrijven is van verontreiniging die toch op de plaat voorkomt. Ik ben dus eigenlijk niet zo tevreden van het Knosti apparaatje. Voor mij lijkt het alleeen voldoende voor een "voorwasje". Ik overweeg nu ernstig om een VPI 17 automatische platenwasmachine aan te schaffen. Heeft iemand hiermee ervaring of een soortgelijk toestel?

Toch beter deze link: http://users.skynet.be/gamutter.be/ Sorry, was .be vergeten bij skynet Dit zou moeten lukken

Mijn site is aangepast http://users.skynet/gamutter.be U kunt er mijn nieuwste aanwinst bekijken bij vinyl. Groeten, Gamutter

Dit is voor mij de essentie: een A-B vergelijking laat u verschillen blijken. Bvb meer detail, maar dit is slechts een beginpunt voor een beoordeling. Muziek beluister je niet analytisch maar je moet er van genieten en dit kun je dan in tweede fase gedurende langere periode doen. Als dan de muziek je als aangenaam wordt ervaren en niet als hard of vermoeiend, dan zit je op het goede spoor. Een analytisch geluid is nog niet hetzelfde dan een muzikaal geluid en daar is het tenslotte waar het om gaat (bij mij toch...)

Is er hier geen moderator die dit gelul en geruzie schrapt. Dit is geen houding op een forum, net kleutergedrag.

Wat ik bedoel is dat de opstelling was alsof men in de open lucht luidsprekers opstelt. Dan heeft men ook geen reflecties door muren en dan zal een 5 speaker systeem wel de reflecties kunnen simuleren en dus een beter resultaat neer zetten. Dit vind ik echter geen eerlijke vergelijking.

Ik vond de demo met 5 Nautilus 800 ls een bedrieglijke situatie. Men had een geweldig grote ruimte waar men ofwel met 2 ls werkt ofwel met 5 ls. Met de 2 LS had men bijna geen reflectie aangezien men bijna in een open ruimte zat. Met 5 ls kan men dan natuurlijk het ontbrekende effect van relectie van de zijmuren en achterste muren simuleren. Als je zoals ik achteraan de zaal zit dan hoor je ook geen natuurlijk effect, maar wel een overdreven geluid vanuit de rear speaker(s). Maar wie luistert er nu thuis in een dergelijke ruimte. Ik vond het een marketing gestuurde demo die niet de re

Ik heb sedert geruime tijd een Nikkormat EL en F3 (beide analoog), met originele Nikoor 28-50-55 micro en 80-200 zoomlenzen. Sedert deze zomer heb ik mij een 5Mpixel Nikon coolpix 5400 gekocht. De mogelijkheden en gebruiksgemak hiervan zijn formidabel. Bvb bij analoge fotografie was indoor fotograferen met bestaand licht (vb TL) een nachtmerry. Bij digitaal krijgt men automatisch een formidabele grijsbalans. De scherpte op 2Mpx is voor standaard 10x15cm foto's beter dan via film. En op 5Mpx kan je makkelijk een 30x40cm vergroting maken zonder pixels te zien. Daarenboven in het toestel zo compact dat je het gemakkelijk kan mee nemen. Op hoge resolutie kan men tot 3 bld per sec maken en op lage resolutie tot een 10tal per sec. Dit is onovertroffen voor slechts 995 EUR. De 4x optische zoom is vanaf 28mm (vgl klbeeld) en macro-opnames mogelijk vanaf 1cm!! Aparte Nikon-flits is mogelijk. Ik heb ook al gefotografeerd met een Nikon D100. Dit toestel is een reflex van 5 Mpxl en heeft enkel een meerwaarde door de verwisselbare lenzen (reflex), maar de prijs met een krachtige professionele zoomlens van 24-110mm (vgl klbeeld) is een veelvoud van de Coolpix5400 (ca 4000 EUR) en is veel zwaarder. Het afdrukken op fotopapier is misschien iets duurder dan analoog, maar men kan een keuze maken zodat men uiteindelijk minder betaalt. Beeldretouches in Nikon editor of beter nog in Photoshop geven u ongekende mogelijkheden. Bvb al de beelden op mijn website (http://users.skynet.be/gamutter.be zijn gemaakt via de coolpix 5400 en bewerkt met Photoshop 7.0 Ik zou niet meer willen wisselen naar analoog.

De jem reference lijkt mij een zeer goede luidspreker. Natuurlijk zou ik ze eerst beluisteren. Ikzelf heb een stel vloerstaander luidsprekers met net dezelfde drivers als in de Jem reference (ontworpen door Christian Clobus van Clofis). De drivers op zich zijn topklasse van wat er verkrijgbaar is. Dit is natuurlijk geen zekerheid omtrent de coherentie. Als ik een tweede stel compacte luidsprekers zou willen zou ik zeker de Jem reference willen beluisteren. U kan dit bekijken op mijn site http://users.skynet.be/gamutter.be

Vandaag de vad beurs bezocht. Hierna gestart om op mijn site te zetten. Hierbij de link. http://users.skynet.be/gamutter.be Gamutter

Shirwin, gooi dat beeld er eens af. De link klopt blijkbaar niet. Ik zie geen illllustratie.

Staat je beeldscherm op een kleinere resolutie dan 768x1024? Werk je op PC of mac? ALLE foto's heb ik zelf gemaakt met digitale camera en bewerkt in Photoshop. Het is een goede tip om de opstelling ook eens te fotograferen. Zal ik eerstkomend doen. Inderdaad, zeer goede kwaliteit, meer info zie onder drivers foto van rek zal ook volgen Draaitafeltje blijft nog een beetje achter bij de rest (ik heb ook nog een technics DD staan, niet in gebruik) weet ik, ben niet zo gek van vinylgekraak, maar wellicht zal ik wel eens upgraden, of een SACD speler kopen (misschien als Gamut er een uitbrengt) Bedankt alvast voor de reacties

Mijn Gamut set kan je bekijken op mijn nieuwe site: http://users.skynet.be/gamutter.be Laat iets weten wat je van de site vindt Gamutter

Ik dacht dat SpeedyAndree vertegenwoordiger was voor Henno. Nu werkt hij blijkbaar zelfstandig.

Ik heb bij Hobo Den Bosch een Gamut set beluisterd met Master4. Ik heb de Gamut set gekocht en moet zeggen dat ik onder de indruk was van de kwaliteiten van de master4. Proficiat, goede keuze, goed ruimtelijk beeld, Gamutter