Jump to content

Weer 'n audiofiele dag... IV


Tubejack
 Share

Recommended Posts

8 hours ago, carl said:

Ik heb twee Rubies gehad: de S en de Z. Die klonken echt anders en ik vind de Z echt veel beter klinken. Die blijft dus maar op de Graham arm zitten.

 

Op de Jelco arm wil ik wel vreemd gaan. Hebben we het nog een keer over.

Welke Graham gebruik je overigens, want uit jouw 2 chaotische (lees: onoverzichtelijke) set-topic's word ik niet veel wijzer?

Link to comment
Share on other sites

Een Graham 2.2 Fuchs.  Ik zal het nog eens bekijken want volgens mij is het toch wel erg duidelijk opgezet.

 

PS inmiddels bekeken Fuchs. Je moet mijn set lezen als een boek. Je begint bij de bron en eindig bij de LS. Buitengewoon logisch opgezet.

Edited by carl
Link to comment
Share on other sites

55 minutes ago, carl said:

Een Graham 2.2 Fuchs.  Ik zal het nog eens bekijken want volgens mij is het toch wel erg duidelijk opgezet.

 

PS inmiddels bekeken Fuchs. Je moet mijn set lezen als een boek. Je begint bij de bron en eindig bij de LS. Buitengewoon logisch opgezet.

😁 Mooie arm, Carl.

Link to comment
Share on other sites

Ik ben er altijd heel blij mee geweest Fuchs. Ik heb er toen nog een Tungsten lager bij gekocht. Dan denk je bij een Uni Pivot altijd aan iets heel scherps, maar de pivot is een botte punt. Helaas was ik toen te krenterig om er een tweede losse arm bij te kopen. Ik heb nu geen kinderen meer op de loonlijst (haha).

Edited by carl
Link to comment
Share on other sites

Vandaag bij Schreeven.NL geweest. Dat is een zeer grote winkel in Nijmegen waar je instrumenten kan kopen. Wat ze ook verkopen zijn Deoxit producten. Nu gebruik ik zelf Deoxit DL 100 voor de grote “schoonmaak”. Schreeven verkoopt ook Deoxit Gold 5 wat voor een betere verbinding zorgt en dat wilde ik hebben. Wat me alleen nog niet lukt is om het slangetje op de spuitkop te plaatsen. Ik krijg hem er gewoon niet in. Is daar een trucje voor @tubejack ?

 

Ik heb trouwens nog even naar JBL professionele LS beluisterd. Klonk zeker niet slecht.

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Vinyl_Fuchs said:

Geen audiofiele dag gisteren en vandaag, maar wel in mijn vakantie een interessante, doch vermoeiende intern aangeboden cursus gevolgd m.b.t. CMD (CranioMandibulaireDysfuntie)

 

1 hour ago, carl said:

Nu even simpel Fuchs.


Gaat over kaakklachten (simpel gezegd). Met uitstraling of aanhoudende pijn in of rondom het oor. 

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, audiofreak said:

 


Gaat over kaakklachten (simpel gezegd). Met uitstraling of aanhoudende pijn in of rondom het oor. 


Ik heb dat wel eens als ik zwaar verkouden ben maar dit zal wel een andere oorzaak hebben. Lossen ze dat via Fysio op Fuchs ?

Link to comment
Share on other sites

Vandaag een bijzondere audiofiele dag. Zo één had ik nog nooit. Weer over het audiosysteem geluisterd en dit keer dus geen hoofdtelefoon. Weer eens een keer mijn eindversterkers gemeten op offset en bias. Nu stond ik vlak voor de speakers en blies ik eens tegen de 15inch woofers van mijn speakers. Echt een flinke stofwolk. Ik schrok wel enigszins want er was niets zichtbaar geweest terwijl ik toch altijd tegen de speakers zonder grill zit aan te kijken. Andere woofer ook even geblazen en precies hetzelfde. Droge doek gepakt en voorzichtig gepoetst. Ook even in de (tulip guide) tweeter geblazen en ook stof. Best bizar dat er zoveel stof blijft hangen tegen zo’n speaker en dat er dit niet afgaat als je speelt. Hoewel zo’n 15 inch wel een behoorlijk oppervlak is en die woofer eigenlijk nooit zichtbaar beweegt. Nu komt het bijzondere. Het verschil was hoorbaar van voor het afregelen terwijl de eindversterkers niet bij geregeld hoefden worden. Ik kan het dus alleen maar wijten aan het stof. Zoals ik al zei dit heb ik nog nooit meegemaakt. De speakers staan nu een jaar of zeven op de plek. 

Link to comment
Share on other sites

Een wat alternatieve theorie stelt dat je door het schoonmaken een stukje positieve energie van jezelf erin hebt gestopt, waardoor het nu beter klinkt. Peter Belt (rip, zie nog wel zijn website) wist veel van deze materie af. 

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Walt said:

Een wat alternatieve theorie stelt dat je door het schoonmaken een stukje positieve energie van jezelf erin hebt gestopt, waardoor het nu beter klinkt. Peter Belt (rip, zie nog wel zijn website) wist veel van deze materie af. 


Peter Belt dat spul ken ik nog wel. Er werd ik vermoed eind jaren tachtig een gratis proef setje met een hifi blad meegeleverd en ik heb daarna ook nog wat spul besteld. Maar ik hou het er nu maar op dat door de grote hoeveelheid stof wel iets verstoord of belemmerd zal zijn geraakt. Dat creëert meer rust in mijn hoofd.

Link to comment
Share on other sites

Zouden de magneten dat stof hebben aangetrokken?

 

Rainbow folie toch Med? En alle schroeven moeten naar dezelfde richting wijzen (of was het juist andersom ?).

Link to comment
Share on other sites

Het was nog van vóór de rainbow folie. Want die kende ik nog niet. Gewoon zilverfolie wat je op bepaalde plaatsen kon plaatsen. Je kon het zelf uitknippen in kleine reepjes van een velletje. Ik weet nog dat je dit achter tekst op je apparaat kon plakken omdat dit zou verstoren of iets dergelijks. 
 

Ik heb er zo geen beeld bij of magneten stof kunnen aantrekken. Mijn idee is dat vanwege een conus van bijna 40 centimeter er best wat stof op kan ‘landen’ en dan uiteindelijk in de tweeter kan trekken. Ik ga vanavond nog eens luisteren of ik opnieuw hoor wat ik hoor. Het was een beetje het verschil tussen je grill/doek voor je speaker of eraf. Maar ik ga eerst atletiek kijken. 

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...