Jump to content

Vergelijkings test 5 stroomkabels.


thei
 Share

Recommended Posts

22 minutes ago, KT88 said:

Het is jammer dat ik niet de energie heb om een interessante discussie aan te gaan hierover.

Laat ik het kort houden: wat is het verschil tussen leven en dood?
Wat maakt dat dezelfde materie leeft en een moment later deze zelfde materie dood is?
Wat ontbreekt er? En kun je dat meten?

Oei, hiermee kom je op het terrein van de organische chemie en de biowetenschappen. Cellen zijn levend als ze zich kunnen voeden en delen. Dood als ze dat niet meer kunnen. Bij hogere levende wezens gaat het om het functioneren van hun lichaam. Ook weer in staat zijn tot het vinden en opnemen van voedsel en zich voortplanten. Als het lichaam niet meer in staat is dat te doen en de bloedsomloop (bij dieren) of wat daarvoor doorgaat bij planten valt stil, dan spreken we van dood omdat niet lang daarna de elektrochemische breinactitviteit en het centrale zenuwstelsel stilvalt (bij dieren) waarna het ontbindingsproces begint. En ja, dat kan de wetenschap allemaal meten.

Link to comment
Share on other sites

35 minutes ago, TL 200 said:

Nou, je kunt er iemand mee behoeden voor gevaar. Onze kindjes heb ik regelmatig bij het fornuis weggejaagd tijdens het koken. Heb ze op een later moment wel zelf de ervaring van "heet" laten opdoen. Omdat ik die ervaring niet zelf over kon brengen natuurlijk.


Gewoon even het handje in het vuur en ze doen het nooit meer 😄

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Bloom said:

Oei, hiermee kom je op het terrein van de organische chemie en de biowetenschappen. Cellen zijn levend als ze zich kunnen voeden en delen. Dood als ze dat niet meer kunnen. Bij hogere levende wezens gaat het om het functioneren van hun lichaam. Ook weer in staat zijn tot het vinden en opnemen van voedsel en zich voortplanten. Als het lichaam niet meer in staat is dat te doen en de bloedsomloop (bij dieren) of wat daarvoor doorgaat bij planten valt stil, dan spreken we van dood omdat niet lang daarna de elektrochemische breinactitviteit en het centrale zenuwstelsel stilvalt (bij dieren) waarna het ontbindingsproces begint. En ja, dat kan de wetenschap allemaal meten.

 

Sander heeft gelijk. Dit heeft niets met chemie van doen.

De vraag, "wat is leven?" heeft de wetenschap tot op heden niet kunnen beantwoorden.

En erkent dat ook gewoon volmondig.

 

Er bestaat een erg mooi en leerzaam boekje over de 10 grootste mysteries die de wetenschap nog altijd tracht te beantwoorden.

Die van het leven staat (niet toevallig) op 1... :)

Edited by thingman
Link to comment
Share on other sites

Ik heb toch nergens geschreven dat Sander ongelijk heeft? Alleen heb ik willen verduidelijken dat men wel kan bepalen wanneer iets leeft of dood is, maar hoe leven tot stand komt is nog steeds een raadsel. Wel heeft men ontdekt dat dat véél makkelijker en vaker gebeurt dan men tot dusver aangenomen had. Maar ja: dat is wetenschap he. Iets aannemen mag als er geen bewijs gevonden kon worden, tot bewijs van het tegendeel die aanname ongeldig maakt. In de wiskunde heb je ook zoiets: axioma's. In de middelbare school krijg je soms in de les wiskunde axioma's voor de kiezen waar wél een bewijs voor bestaat maar dat ze dan niet geven omdat het hogere algebra vereist die je op dat punt nog niet meester bent.

Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, Hans van Liempd said:

 

Zou kunnen, maar verschillen leveren een anders signaal op, dus zal/kan het anders klinken.

Zeker maar je mag dan ook wel stellen dat de kabel die anders klinkt geen goede kabel is op die plek.

Of terwijl als je een fout introduceert door een mismatch is en blijft dat een fout en is dat op die plek niet de juiste kabel.

Wat ben je dan aan het aan tonnen? dat je kabel niet goed is, maar dat wist je al om dat er moedwillig een fout in de verbinding is geïntroduceerd.  

Link to comment
Share on other sites

16 hours ago, kappa7 said:

Zeker maar je mag dan ook wel stellen dat de kabel die anders klinkt geen goede kabel is op die plek.

Of terwijl als je een fout introduceert door een mismatch is en blijft dat een fout en is dat op die plek niet de juiste kabel.

Wat ben je dan aan het aan tonnen? dat je kabel niet goed is, maar dat wist je al om dat er moedwillig een fout in de verbinding is geïntroduceerd.  

 

Weet jij dan welke kabel van de twee de afwijking gaf?

Ik niet. Daar ging de meting ook niet om. Ik hoorde verschil in de kabels en dat zou onmogelijk zijn. Toen hebben we gemeten en ontstond het meningsverschil.

Ik weet wél welke kabel ik beter vond klinken.

Link to comment
Share on other sites

Als ik een installatie ontwerp dan selecteer je de juiste kabels voor de juiste toepassing.

Die gegevens zijn allemaal bekend als je een kabel inkoopt.

Dus op het moment dat ik een kabel met de verkeerde specificaties op een plek toepas waar die niet hoort dan kan je verwachten dat de installatie niet goed functioneert. Dat verschil zal je vast ook kunnen meten maar waarom wil je dat gaan meten als je bewust een mis aanpassing aan het maken bent.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Nee, ik heb zelf helemaal geen audiofiele kabels in gebruik. Ik heb er wel in een doos liggen, maar die gebruik ik niet. Die dienden voor kabeldemo's. Mijn kabels hebben maar twee eisen: afschermd zijn (voor interlinks) en goede kwaliteit connectoren hebben. Luidsprekerkabels zijn bij mij doodgewone 2,5 mm² doorsnee koperkabels, zoals je die voor een paar euro per honderd meter in doe-het-zelfzaken kunt kopen.

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Bloom said:

Nee, ik heb zelf helemaal geen audiofiele kabels in gebruik. Ik heb er wel in een doos liggen, maar die gebruik ik niet. Die dienden voor kabeldemo's. Mijn kabels hebben maar twee eisen: afschermd zijn (voor interlinks) en goede kwaliteit connectoren hebben. Luidsprekerkabels zijn bij mij doodgewone 2,5 mm² doorsnee koperkabels, zoals je die voor een paar euro per honderd meter in doe-het-zelfzaken kunt kopen.

Waarom wel “goede” connectoren als al het andere blijkbaar niet veel uitmaakt. En wat zijn dan goede connectoren?

groet,

Leobus

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Bloom said:

Mijn kabels hebben maar twee eisen: afschermd zijn (voor interlinks) en goede kwaliteit connectoren hebben. Luidsprekerkabels zijn bij mij doodgewone 2,5 mm² doorsnee koperkabels, zoals je die voor een paar euro per honderd meter in doe-het-zelfzaken kunt kopen.

 

Getsie, afgeschermde interlinks... hoorbaar slechter maar meetbaar ongetwijfeld beter. Al 25 jaar niet meer in gebruik.

 

En wil je een adres posten waar ik zo'n hectometer 2,5 luidsprekerkabel voor een paar euro kan kopen?

Link to comment
Share on other sites

7 minutes ago, thingman said:

Getsie, afgeschermde interlinks...

 

Gelukkig wordt alle muziek tegenwoordig op de computer gemaakt. Heb je tenminste geen afgeschermde microfoonkabels, 'line'-kabels etc meer nodig.

 

Hoewel het ook hier natuurlijk verstandiger is om de oorzaak weg te nemen, de bron van de storing wegnemen.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Seed7 said:

 

Gelukkig wordt alle muziek tegenwoordig op de computer gemaakt. Heb je tenminste geen afgeschermde microfoonkabels, 'line'-kabels etc meer nodig.

 

Hoewel het ook hier natuurlijk verstandiger is om de oorzaak weg te nemen, de bron van de storing wegnemen.

 

Van storing heb ik gelukkig geen hoorbare last bij het afspelen van muziek.

Hoe men het aan opnamezijde regelt moet men daar zien uit te vogelen. Afspeelzijde is in ieder geval in orde.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, thingman said:

 

Getsie, afgeschermde interlinks... hoorbaar slechter maar meetbaar ongetwijfeld beter. Al 25 jaar niet meer in gebruik.

 

En wil je een adres posten waar ik zo'n hectometer 2,5 luidsprekerkabel voor een paar euro kan kopen?

Dàt weet ik niet, maar ik ben nu champignonsoep aan het maken, met verse paddestoelen uit een doosje, waar op staat: 3000 gr. Nou, 3 Kg weegt het zeker niet.

Link to comment
Share on other sites

17 minutes ago, Hans van Liempd said:

 

Puike solid core kabel voor bijna niets. Doet het inderdaad heel goed bij luidsprekers.

En je kan er high-end netsnoeren mee maken bovendien. Denk dat zelfs een afgeschermd interlinkje tot de mogelijkheden behoort als je net wat meer wil uitgeven!

Link to comment
Share on other sites

20 hours ago, Tubejack said:

Al zou je ze wel hebben....  wat maakt het uit?  🤗  

Zolang "audiofiele" kabels geen filters ingebouwd hebben (ja, zo zijn er!), geen fluit.

Link to comment
Share on other sites

19 hours ago, leobus said:

Waarom wel “goede” connectoren als al het andere blijkbaar niet veel uitmaakt. En wat zijn dan goede connectoren?

Het gaat om goed contact. Goede connectoren hebben een goede grip op de chassisdelen zonder te zwaar te zijn, oxideren niet en lossen niet met de tijd. Dat hoeft zeker niet duur te zijn. Interlinks die aan al mijn voorwaarden voldoen kosten 10 à 15 euro voor een meter. Luidsprekerkabels zijn gewone koperkabels met een doorsnee van 2,5 mm² en bij mij zijn ze aan de uiteinden voorzien van WBT haakse banaanstekkers (die zijn wel duurder, zo'n 24 à 25 euro per stuk).

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...