Jump to content

Tidal, Qobuz, Deezer of....?


Hans van Liempd
 Share

Recommended Posts

1 minute ago, Vinyl_Fuchs said:

Hier Tidal. Reden: uitgebreide catalogus. En zoals met elk bronmateriaal: is het een slechte, matige opname dan skip ik.

 

Zeker een stuk uitgebreider. Zeker hip hop en aanverwanten. Dat is aan mij niet besteed. Ik heb een tijdje Tidal gebruikt en vond mijn muziek lastig te vinden tussen al dat populaire geweld. Bovendien vind ik Qobuz beter klinken.

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Vinyl_Fuchs said:

Dan heb je toch een foute indruk. Ik heb niks met hiphop of R&B (wordt wel gepromoot door de mede-eigenaren), maar zoek ik iets (nieuw, oud, obscuur, Limburgs, etc.) dan word ik zelden teleurgesteld.

Dat is voor mij met Qobuz ook zo. Ik heb alle 70.000.000 tracks van Qobuz overigens nog niet beluistert.

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Vinyl_Fuchs said:

Keuze zat, Hans. Met Qobuz ben ik niet bekend, maar ik denk dat ik daar ook mee zou kunnen leven. Je betaalt in ieder geval minder dan ik. 

En dan hoef ik niet te investeren in MQA en zit daar ook niet aan vast.

 

Veel muziek op Qobuz is "gewoon" in highres te streamen. Max. 24/192 kHz.

Link to comment
Share on other sites

10 minutes ago, Tubejack said:

Ik heb sinds kort weer een abonnement. Vergeleken met zo'n 2 jaar terug vind ik de catalogus beter. Veel moderne muziek die ik leuk vind is 24bit. Voor €15 per maand vind ik een prima deal.  

Het jammere van die moderne muziek in 24 bits is dat de opnamen vaak dramatisch slecht zijn. Zwaar overstuurd en plat. Heeft het zin om daar een 24 bit stream van te maken?

 

Bij Jazz en blues gaat het gelukkig veel beter, maar zitten er ook van die slechte opnamen tussen.

Edited by Hans van Liempd
Link to comment
Share on other sites

Dat is nu het voordeel van buizen Hans. De set die hier nu in de woonkamer staat kan ik flink oversturen, zonder dat ik het irritant,  plat en fantasieloos vind klinken.  Ik heb ook oude opnames uit de jaren 50..60 gehoord in mono. Sommige verbluffend goed en ruimtelijk.  Je mist het stereo dan helemaal niet. Waarschijnlijk ook met buizen opgenomen.  Eigenlijk kan ik alles wel draaien. Wel zo relaxed. 🙂

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Tubejack said:

Dat is nu het voordeel van buizen Hans. De set die hier nu in de woonkamer staat kan ik flink oversturen, zonder dat ik het irritant,  plat en fantasieloos vind klinken.  Ik heb ook oude opnames uit de jaren 50..60 gehoord in mono. Sommige verbluffend goed en ruimtelijk.  Je mist het stereo dan helemaal niet. Waarschijnlijk ook met buizen opgenomen.  Eigenlijk kan ik alles wel draaien. Wel zo relaxed. 🙂

Een overstuurde digitale opname kán nooit goed klinken. Met een dynamisch bereik van enkele dB's wordt het nooit wat.

 

Oudere opnamen zijn wat dat betreft vaak veeeeeeeel beter.

Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, Hans van Liempd said:

Een overstuurde digitale opname kán nooit goed klinken. Met een dynamisch bereik van enkele dB's wordt het nooit wat.

 

Oudere opnamen zijn wat dat betreft vaak veeeeeeeel beter.

 

Ik vind het goed zo Hans. Kan van alles en nog wat hier draaien. Van vette house, tot licht klassiek en alles wat daar zo'n beetje tussen zit. De spekstenen geven geen krimp.🙋‍♂️

  

 

Link to comment
Share on other sites

  • 8 months later...

Een of twee keer per jaar neem ik een maandje een abonnement op Tidal en heb dan meestal een lijstje van (nieuwe) CD’s die ik wil beluisteren en eventueel kopen of opnemen.

Nu viel mij de laatste keer op dat de hoeveelheid muziek die aangeboden wordt in “MasterQuality” enorm is toegenomen.

Vooral bij popmuziek komt het dan binnen op 88.2kHz en niet op 96kHz. Ik heb een paar wat oudere CD’s vergeleken met wat ik hier in huis heb staan en dan zijn er duidelijke verschillen.

Of dat zo is weet ik niet maar ik vermoed dat men CD’s simpelweg upsamplet naar 88.2kHz en bewerkt met het MQA-algoritme of iets dergelijks. Als dat zo is dan klopt het predicaat ‘studiokwaliteit’ natuurlijk niet en worden er knollen voor citroenen verkocht

 

Klinkt het anders dan de originele CD? Ja, meestal wel

Klinkt het ook beter? Ja, in een aantal gevallen wel. Het klinkt wat luider en de minder luide passages zijn wat opgehaald en daardoor lijkt het alsof het detailrijker is.

Is het erg? Nee, volgens mij maakt het bij de popmuziek allemaal weinig uit want het is in mijn oren toch maar een vrij willekeurig rommeltje wat er uit de studio op CD of LP geslingerd wordt. Die willekeur blijkt immers ook uit de vele remasters die er uitgebracht worden omdat er zo nodig weer eens een ander aan de knoppen wil draaien.

Aan de andere kant is het wel erg omdat alles overgoten wordt met dezelfde saus. Alsof elk gerecht op de kaart bedolven wordt onder de tomatenketchup.

 

Bij klassieke muziek is er (gelukkig) volgens mij nog niks aan de hand. Daar zijn de meeste ‘M’ files in 96kHz en klinkt alles veel meer als het origineel met een prima dynamiek. Ik heb sowieso een veel hogere pet op van de behandeling in de studio van klassieke muziek. High fidelity is natuurlijk zo maar een kreet maar staat bij de registratie van klassieke muziek toch in hoog aanzien.

 

Ik vraag mij af of anderen ook iets dergelijks is opgevallen of dat ik er helemaal naast zit.

In ieder geval is mij wel duidelijk dat je met een abonnement op een streaming service toch bent overgeleverd aan de grillen van de aanbieder en dat je met een eigen muziekcollectie toch wat meer eigen baas bent.

Edited by Kraus vonBentinck
Link to comment
Share on other sites

Bij Qobuz is dit precies zo. Popmuziek is meestal zwaar gecomprimeerd opgenomen. Zoals het laatste album van Adele. Snoeihard en zo plat als een dubbeltje.

 

Maar er zitten ook heel mooie opnamen tussen. B.v. het album Julius van Meskerem Mees (96/24). Ook die is best wel hard op genomen, maar omdat het geen groot orkestwerk is klinkt het erg goed. Alleen is bij de eerste twee nummers de gitaar wat aan de grote kant opgenomen.

 

De tendens bij popmuziek blijft nog steeds LOUDNESSWAR.

 

Daar komt MQA bovenop. Kennelijk is dat toch niet zo verliesvrij en riekt het inderdaad naar knollen.

Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, Kraus vonBentinck said:

Een of twee keer per jaar neem ik een maandje een abonnement op Tidal...

 

Een abonnement op Spotify hád ik al. Sinds januari ook Tidal (omdat ik een MQA-dac heb). Ik switch regelmatig tussen beide. De ene keer wordt ik gegrepen door een opname van Tidal, de andere keer door Spotify. Ligt sterk aan de SOORT muziek en de opname (mastering).

Ik luister naar beide met veel plezier.

Waarom twee?

Gewoon....omdat het kan😁

Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, Geerdie said:

 

Een abonnement op Spotify hád ik al. Sinds januari ook Tidal (omdat ik een MQA-dac heb). Ik switch regelmatig tussen beide. De ene keer wordt ik gegrepen door een opname van Tidal, de andere keer door Spotify. Ligt sterk aan de SOORT muziek en de opname (mastering).

Ik luister naar beide met veel plezier.

Waarom twee?

Gewoon....omdat het kan😁

Hier ook 2, Spotify voor in de auto en Qobuz voor thuis (in de auto is het databundel van mijn phone te snel verbruikt). Ik heb wel een MQA DAC, maar ik wil geen Tidal. Ik moet de eigenaar niet en gun hem de centen niet (die heeft toch al veel te veel voor zijn onkunde gekregen. Bovendien wist ie niet eens dat hij eigenaar van Tidal was. Dat hebben zijn medewerkers hem moeten vertellen. Waardeloze gast.).

Edited by Sodejuu
Link to comment
Share on other sites

Qobuz blijft een prima streamingdienst. Zowel voor klassiek als indie en electronica.  Het is jammer dat ze minder interessante playlists hebben dan Spotify. Ook veel prima opnames op gevonden die geweldig klinken op mijn TEAC NT-505. Vwb Tidal ga ik mee met de mening van Sodejuu. Vwb spotify, die app en de kwaliteit hebben me nooit kunnen overtuigen. 

Link to comment
Share on other sites

Ik heb Tidal en ik vind het prima klinken. Heb Qobus er naast gehad maar ik hoor geen verschil. Tidal heeft meer muzikanten in de database. Sommige high res opnamen klinken heel goed en sommigen minder, maar dat is meer de opname kwaliteit dan de resolutie denk ik. Als de basis niet goed is maakt de resolutie ook geen bal uit. Persoonlijk hoor ik het verschil niet echt tussen high res en cd kwaliteit. Zowel van Tidal, Qobus of een Highres flac. Soms denk ik iets te horen, maar of ik het dan wil horen of ook daadwerkelijk hoor weet ik niet echt.

Link to comment
Share on other sites

Grappig ik vind juist de app's  van Spotify briljant.  Het werk door het hele huis met alle audio hardware, tablets en telefoons die wij hebben.

De geluid kwaliteit vind ik ok.  Qobuz is daar beter in, maar ik hoor soms het verschil niet eens. Zodra Spotify ook HiFi streamen doek ik de rest op. 

Link to comment
Share on other sites

Hier nog een gebruiker van de streamingsdienst Qobuz. Wel heb ik de ervaring dat als ik een album afspeel via de SSD van mijn Roon Nucleus, dit veel beter klinkt dan via de streamingsdienst. Dus ik schaf zo nu en dan nog een album aan (meestal via Qobuz Sublime).

Edited by audiovorden
Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, Tubejack said:

 Zodra Spotify ook HiFi streamen doek ik de rest op. 

Dat doe ik ook. Spotify heeft inderdaad een hele fijne app, en cd kwaliteit is voor mij genoeg.

Link to comment
Share on other sites

Ik ben ook wel genegen de analoge set up op te doeken.  Vind platen draaien erg plezierig en de kwaliteit is ook nog wel beter. Maar die hele stapel LP's die ik mijn hele leven met mij mee blijf zeulen, daar wil ik wel eens van af. Past ook niet meer in deze tijd om zoveel fysiek te consumeren, de LP's moeten bezorgd worden of ik zit er 30km voor in de auto, ze komen van over de hele wereld ingevlogen. Wat dat betreft lijkt streamen duurzamer. Alleen het is zo sneu voor mijn LP winkeltje...

Link to comment
Share on other sites

16 minutes ago, rbh said:

Ik ben ook wel genegen de analoge set up op te doeken.  Vind platen draaien erg plezierig en de kwaliteit is ook nog wel beter. Maar die hele stapel LP's die ik mijn hele leven met mij mee blijf zeulen, daar wil ik wel eens van af. Past ook niet meer in deze tijd om zoveel fysiek te consumeren, de LP's moeten bezorgd worden of ik zit er 30km voor in de auto, ze komen van over de hele wereld ingevlogen. Wat dat betreft lijkt streamen duurzamer. Alleen het is zo sneu voor mijn LP winkeltje...

Als je het al hebt hoef je het toch niet weg te doen? Dat is nog minder duurzaam.

Link to comment
Share on other sites

Hier heb ik Deezer-HiFi in gebruik. Dit is een een prima streamingsdienst met een goede geluidskwaliteit. Verder is het fijn dat je ook in afspeellijsten van andere gebruikers kunt kijken om eventueel inspiratie voor nieuwe/onbekende nummers op te doen.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...