Jump to content

Opamp


carl
 Share

Recommended Posts

Maar dat geldt dan toch ook voor die discrete opbouw.. Dan wordt het n.l. wél vermeld.

 

Dat is om aan te geven dat die apparatuur speciaal geschikt is voor het handjevol mensen dat gelooft dat een discreet opgebouwde versterkerschakeling beter is dan een opamp. 

 

Op halal vlees staat ook een keurmerk voor mensen die daar waarde aan hechten, qua smaak maakt het niet uit.

Link to comment
Share on other sites

Dat is om aan te geven dat die apparatuur speciaal geschikt is voor het handjevol mensen dat gelooft dat een discreet opgebouwde versterkerschakeling beter is dan een opamp. 

 

Op halal vlees staat ook een keurmerk voor mensen die daar waarde aan hechten, qua smaak maakt het niet uit.

Ik ben bang dat het niet een handjevol mensen is maar echt hele volksstammen.

Als je zegt dat is discreet is opgebouwd en je hebt er geen idee van wat dat betekend dan kan de indruk al snel gewekt worden dat er veel aandacht aan de opbouw is gegeven. dat klinkt toch anders als er zit een opamp in.

zeg je nu van de versterker is opgebouwd rond een operationele versterker module

Dan klinkt dat al weer heel anders natuurlijk.

 

Tis dus gewoon reclame.

Link to comment
Share on other sites

Bij Array zou de eindtrap zonder SMD nauwelijks mogelijk zijn. Soldeer maar eens 64 transistoren op een printplaat en zorg dan ook nog eens dat deze allemaal gekoeld worden. Ook de PC kant van de versterker is zonder SMD onmogelijk.

 

Overigens heeft mijn voorkeur weinig met aan één merk vastroesten te maken. De meeste moderne high end apparaten zijn n.l. met SMD techniek uitgevoerd.

 

:)

Link to comment
Share on other sites

Ach ik ben lid van de anti SMD club op het ZBA forum.

Dat gepruts is toch echt te klein om zelf nog wat mee te kunnen.

Oke het kan wel maar geef mij maar normale componenten.

 

Voor zelfbouw is het inderdaad niet handig. Maar toen ik bij Pink Faun was, zat Matthijs handmatig een paar SMD (versterker ?)printen te solderen. Hij was daar erg handig in.

 

Een vriend van me heeft in het verleden Nokia telefoons gerepareerd. Dat was in de tijd dat dit nog rendabel was, dus 'n jaar of 15 geleden. Hiervoor was inderdaad zeer geavanceerde de- en soldeerapparatuur nodig. Maar zo'n telefoon is toch wel wat kleiner dan een high end audio SMD.

 

:)

Link to comment
Share on other sites

Héé ... 'n Engelstalige Breem...

 

:)

 

Mocht Breem willen. Dit is toch een stuk meer ter zake kundig geschreven.

 

 

dat bepaalde audiofielen weer met beide beentjes op de grond blijven staan :D  

 

Heb toch sterk de indruk dat als ik zo lees wat ze allemaal ter berde brengen, dat ze dat helemaal niet willen.

Link to comment
Share on other sites

Bij Array zou de eindtrap zonder SMD nauwelijks mogelijk zijn. Soldeer maar eens 64 transistoren op een printplaat en zorg dan ook nog eens dat deze allemaal gekoeld worden. Ook de PC kant van de versterker is zonder SMD onmogelijk.

 

Overigens heeft mijn voorkeur weinig met aan één merk vastroesten te maken. De meeste moderne high end apparaten zijn n.l. met SMD techniek uitgevoerd.

 

:)

 

Met 2 goedkope transistoren kom je ook ver Hans.   Nadeel van SMD vind ik dat het repareren een stuk moeilijker wordt.

We leven toch al in een  "wegwerp maatschappij"  Bovendien het is m.i. nergens voor nodig.  Een standaard 43cm brede kast

heeft ruimte genoeg.  Vaak is nu al  meer dan de helft lucht.

 

Maar on-topic een NE5532 is een prima op-amp is goedkoop  kan op relatief hoge spanningen werken  en klinkt in een uitgekiende schakeling ook nog eens heel goed.   Ik heb er meerdere in diverse apparaten die prima klinken :)

Vroeger dacht ik "de beste op-amp"  is een dode op-amp "  Is mijn vergissing, het blijkt iets genuanceerder te zijn.

 

Maar niet overal vind ik die dingen goed....  In mijn cd-speler nul op-amps :)    

 

P..s. jawel  geef maar toe. Zeker net zo erg als Spido met zijn speksteen :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Heel veel moderne apparaten zijn met afstandsbedieningen en andere processor gestuurde delen uitgevoerd. Dit is vrijwel altijd SMD. Ik bedoel overigens niet de micro SMD componenten die je b.v. in telefoons vind, maar de hanteerbare  en repareerbare grotere componenten.

 

SMD opamps lijken met het lastigst.. :D

 

:)

Link to comment
Share on other sites

Heel veel moderne apparaten zijn met afstandsbedieningen en andere processor gestuurde delen uitgevoerd. Dit is vrijwel altijd SMD. Ik bedoel overigens niet de micro SMD componenten die je b.v. in telefoons vind, maar de hanteerbare  en repareerbare grotere componenten.

 

SMD opamps lijken met het lastigst.. :D

 

:)

 

Fabrikanten van elektronica componenten produceren nu eenmaal componenten waar ze niet failliet aan gaan. En dat is vandaag de dag vrijwel uitsluitend SMD. Punt is wel dat het steeds meer componenten worden waar helemaal geen pootjes meer aan zitten en die uitsluitend nog machinaal te solderen zijn.

Link to comment
Share on other sites

Het werken aan PCBs met SMD componenten erop is in 95% van de gevallen ook met een gewoon (goed) soldeerstation te doen. Alleen BGA's en andersoortig spul met de ppotjes aan de onderzijde zijn niet mogelijk om met standaard gereedschap te verwerken.

Als hobbyist kan he  dan wel eens lastig zijn, al heb ik het meer dan eens meegemaakt dat slechte contacten onder een BGA mbv alufolie, fluxvloeistof en een heatgun/verfstripper toch weer werkend gemaakt werden. Een nieuwe opzetten is dan weel weer een stuk lastiger.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...