Jump to content

goodtube
 Share

Recommended Posts

Alle extra elco's er weer uit. Teveel maakt de voeding traag.

 

Wel de 4 bestaande elco's in de voeding (inclusief die van de E-choke) met een kleine russische PIO overbrugd. Dat had ik al, dus dat is gebleven.

 

Die van de voedingselco rechtstreeks op de gelijkrichterdioden solderen geeft een mooi resultaat. Het haalt o.a. het hoog wat op.

Link to comment
Share on other sites

Resumé voor de UL40-S2 (dat rijmt)

 

Heb je deze versterker en heb je de voedingsweerstanden R33 en R34 (15K) vervangen door de MEC'S 50 elektronische smoorspoeltjes dan steigt de spanning voor de voortrap van 275 naar 345 Volt.

 

Voor de UL40-S2 is de modificatie Tentlabs/ Vanderveen met MEC50 niet opvallend gepubliceerd. Maar het is een hele mooie! Zie hun websites. In het gepubliceerde voorbeeld wordt deze versterker genoemd.

 

Je kunt deze MEC's plaatsen zonder verdere aanpassingen.

 

Maar mijn inziens wordt het nog mooier met een paar andere of extra weerstanden. Je benut dan de hogere spanning beter door ook de stroom evenredig groter te maken. De 6922 of e88cc heeft die ruimte.

 

Heb je de weerstanden R6 en R7 destijds 1K2 gemaakt in plaats van de oorspronkelijke 680 Ohm dan kun je deze 680 weer terug plaatsen.

 

edit: maar je kunt de 1K2 ook gerust laten zitten en JUIST de anodeweerstanden verkleinen. De stroom gaat dan omhoog en de grafiek (belastinglijn) van de 6922 loopt dan behoorlijk lineair. Een punt van ca 9 mA naar ca 330V trekken en je ziet dat de roosterlijnen -4 a -5 Volt (dat is het werkgebied) met 90 graden gekruisd worden.

Om dit te bereiken zet je aan elk van de 4 stuks 47K anodeweerstanden parallel een 180K weerstand (minstens 1 Watt). Dit is een snelle modificatie die in enkele minuten is uit te voeren.

 

De EL34 in triode klinkt dan al zo mooi dat een 6550 niet eens nodig is. Uiteraard kan die buis ook gewoon.

 

Bij mij speelt de 6550 in triode waanzinnig.

Dit stukje van een paar pagina's terug even bijgewerkt.

Edited by goodtube
Link to comment
Share on other sites

Dit is de binnenkant van mijn "gewone" UL-40S2.  De Audyn True Copper zijn vervangen door Jensen papier olie koperfolie.

Wat zijn die condensatoren groot  :o Met wat passen en meten een aardige plek kunnen geven :)

Het verschil tussen de Audyn en Jensen vind ik zo in 1e instantie niet zo groot.  Ik laat het lekker inspelen. 

 

 

 

ul40s2koperjensenpio.jpg

Link to comment
Share on other sites

Die andere ga ik binnenkort weer terugbouwen van de eindversterker versie de UL-40S2p  naar de "normale"  UL-40S2

Ik heb vandaag ook mijn MCML05 wat opgewaardeerd , met name het phono gedeelte :) Meet goed, morgen luisteren.

vanwaar die aanpassing. Heb je meer inputs nodig. Of wil je zonder de voorversterker kunnen spelen.

Edited by goodtube
Link to comment
Share on other sites

Ook de KT120 in triode doet het goed op de UL40-S2

 

Ik weet nog niet of de voorkeur uitgaat naar 6550 of KT120.

 

 

Aanpassing aan de aansturing heeft mooi uitgepakt. Kathodeweerstand = 1K2 gebleven (omschakelbaar naar 680 maar gebruik de schakelaar nauwelijks) maar de Anodeweerstand is verkleind naar 47K//180K = 37K en daardoor is Ia omhoog gegaan en loopt de belastinglijn mooier met mooie 90 graden kruisingen op de roosterlijnen (deze aanpassing omdat dankzij de MEC50 de spanning op de voortrap zo'n 70Volt is toegenomen).

 

De aanpassing resulteert in een schone en volle klank..

 

(stiekum zijn bij mij de genoemde waarden ca 45 K en 1K1. Dit zijn Allen Bradley weerstanden die uitstekend voldoen op deze plaatsen. En niet ruisen) 

Edited by goodtube
Link to comment
Share on other sites

Ga in ieder geval 6550 buizen gebruiken,  in mijn andere UL-40S2  Gewoon omdat ik er daar nog een stuk of 12 van heb :blink:   Die moeten ook op  :rolleyes:

Koppel condensatoren waarschijnlijk ook Jensen koperfolie.  Maar snap jij dat belachelijk grote prijsverschil Goodtube ? Tussen de verschillende behuizingen :confused:  :wacko:

Link to comment
Share on other sites

Ja echt heel bijzonder Ivan, ik had vanmiddag deze LP op zo' n dikke audiofiele persing,  vond hem altijd maar "gewoontjes" 

 

141546386362.jpg

 

Nou er blijkt een bak "microdetails"  op te staan die ik niet voor mogelijk hield :) Jammer dat mijn exemplaar vol met tikken en spetters zit :blink:  Zal hem eens door de " Knosti halen"  :D 

Link to comment
Share on other sites

141546386362.jpg

 

Nou er blijkt een bak "microdetails" op te staan die ik niet voor mogelijk hield :) Jammer dat mijn exemplaar vol met tikken en spetters zit :blink: Zal hem eens door de " Knosti halen" :D

Leuk, een Jack-reference-album. Ik geloof dat ik deze artiest bij je beluisterd heb. Hopelijk trekken de tikken eruit. Zou toch meteen goed moeten klinken. Op door de wasstraat! Edited by Ivan10
Link to comment
Share on other sites

Ga in ieder geval 6550 buizen gebruiken,  in mijn andere UL-40S2  Gewoon omdat ik er daar nog een stuk of 12 van heb :blink:   Die moeten ook op  :rolleyes:

Koppel condensatoren waarschijnlijk ook Jensen koperfolie.  Maar snap jij dat belachelijk grote prijsverschil Goodtube ? Tussen de verschillende behuizingen :confused:  :wacko:

ik weet niet waar je op doelt met die prijsverschillen

Link to comment
Share on other sites

Ik heb de print eruit gehaald (pfff) en de gloeibanen voorzien van 2,5 mm2. Want er was teveel spanningsverlies over de dunne printbaan en de spanningen waren ongelijk bij de buizen.

 

Het resultaat is dat er nu aan alle KT120 buizen 6,15 Volt wordt geleverd. Dat was een stukje lager.

 

De gloeitrafo die op de versterker werkloos stond te staan, is weer aangesloten. De gloeivoeding van de originele voedingstrafo doet nu niet meer mee. Scheelt in elk geval ook wat warmte IN de behuizing 

 

 

Ook al ga ik de KT120 niet gebruiken, die gloeispanning moet wel voldoende zijn en overal hetzelfde. Dat is bereikt met een dagje ijverigheid.

 

Verder is de boel nog wat gefatsoeneerd voorzover dat kon.

Link to comment
Share on other sites

ik weet niet waar je op doelt met die prijsverschillen

Simpel: die met een koperen huls zijn zo' n 2x zo duur dan die met een aluminium omhulling.  Als het verschil alleen maar de behuizing is, vind ik dan prijsverschil voor een stukje koper wel erg groot  :wacko:

Edited by Tubejack
Link to comment
Share on other sites

Heel mooi hè, dat soort ontdekkingen nadat je met de set bezig bent geweest  :wub:

Eigenlijk is het simpel.  Wat je in het begin kwijt raakt, krijg je onderweg nooit meer terug,

 

Dus:

  • 1e buis in de phonotrap  ==> top buis b.v. vergelijkbaar met ECC802S 
  • 1e koppel C ==> De beste voor die plek,  in dit geval  Audyn Cap true copper ( betaalbaar en krijgt 12 punten van Tony Gee) 
  • Riaa filter ==> Zilver mica

 

De Audyn koppel condensatoren die ik had zijn eigenlijk niet geschikt voor buizen versterkers,  Maar ja, zat in een 2e hands versterker en bij mij staat er maar 100volt over.

Beter is de  Audyn Cap true copper max te gebruiken. (er zijn 2 types de "gewone" en "max") En hooguit maar één !!!!  meer niet  ;)

 

Voor de rest is het "gewoontjes"  geen overdreven dure onderdelen. Dat is m.i. ook niet nodig,  die microdetails zitten in het begin en worden daarna voldoende versterkt.

Edited by Tubejack
Link to comment
Share on other sites

Heel mooi hè, dat soort ontdekkingen nadat je met de set bezig bent geweest  :wub:

 

Ja, maar weet jij nou wát-ie gedaan heeft :confused:

 

O, wacht, nu staat het er geloof ik.

Edited by mumsoft
Link to comment
Share on other sites

Ja, maar weet jij nou wát-ie gedaan heeft :confused:

 

O, wacht, nu staat het er geloof ik.

Ik sluit niet uit dat ik voor die 1e condensator een nóg betere probeer Marc.  Die zijn er, maar helaas een beetje duur :wacko: Verder zijn  imho tussen analoog en digitaal een aantal overeenkomsten waar je als gebruiker zelf makkelijk enige invloed op hebt zoals schoonhouden nauwkeurig rippen van je (cd-)schijfjes.  Doe je dat niet, dan heeft de rest m.i. geen enkele zin.  Zeker dit gepruts miet ;)

Link to comment
Share on other sites

Ik speel nu wat bestanden af die Jack geripped heeft met abcde.

 

 

Ik vind digitaal afspelen zoals dat hier gedaan wordt erg analoog klinken.

(Dan te bedenken dat er een upgrade bestaat voor de b-dac waardoor het nog analoger zou kunnen klinken). Omdat de dac vooral is opgebouwd met smc begin ik daar maar niet in te prutsen.

Edited by goodtube
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...