Jump to content

Search the Community

Showing results for 'compliance'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • High-End Forums
    • Over het High-End Forum
    • Forumregels & Handleidingen
    • Sponsoren
  • Evenementen, Shows, Reviews en Recensies
    • Evenementen en Shows
    • Reviews en Recensies
  • Muziek
    • LP en CD
  • Audio
    • Audio verleden
    • Accessoires
    • Akoestiek
    • Algemeen audio
    • Analoog
    • Bekabeling / Stroom
    • Digitaal
    • Luidsprekers
    • Techniek
    • Versterkers
  • Audiomarktplaats
    • Prijsbepaling
    • Verkoop particulieren
    • Verkoop sponsoren

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Location


Interests


Hoofdset


Tweede set


Derde set

  1. Deze is niet peperduur ( Sale Price: $759.99 + shipping ) en klinkt zeker zo goed, zoniet................................. !!! AUDIO-TECHNICA AT-150ANV AT150ANV LIMITED EDITION PHONO CARTRIDGE - For music that just jumps from the grooves.1 The 50th Anniversary limited-edition AT150ANV moving-magnet phono cartridge combines traditional design elements and craftmanship with the latest technological refinements to deliver richly detailed and superbly accurate vinyl playback. The AT150ANV utilizes a Micro Linear stylus tip mounted on φ0.4mm sapphire cantilever pipe. Its pure titanium housing and Neo-fade damping material® are designed to absorb unwanted parasitic resonances for rock-solid clarity and and unshakable resolution. The musical result is sure to please the most discriminating audiophiles and music lovers. ● Paratoroidal generation system and a high-performance dual magnet type system VM. - Audio-Technica's moving magnet cartridge design idelivers "practically identical to the cutter head" performance.Audio-Technica's patented Vector-Aligned Dual Magnet design positions two tiny magnets 90 degrees apart. These magnets are positioned directly in line with the two groove walls and each magnet incorporates a separate, independent coil structure. This low magnet mass and geometry allow exact translation of record groove motion into matching electrical signals, ensuring excellent channel separation, extended frequency response, and superior tracking. The power generation system adopted in the body features an extremely small magnetic loss para toroidal core without seam, resulting in higher power generation efficiency. In addition, the improved high frequency response is achieved via two laminated cores. A separate shield plate in the center of the left and right power generation systems reduces electrical crosstalk. ● Cantilever pipe φ0.4mm sapphire. - With the sapphire cantilever, there is no high-frequency resonance of the cantilever. Excellent frequency response is maintained across the entire band. ● Pure titanium housing. - High precision machined pure titanium housing provides a strong foundation material for the internal generation system and assists in rock-solid playback. ● Neo-fade damping material® mounted internally. By incorporating the Neo-fade damping material® mounted internally, unwanted parasitic resonance are adbsorbed efficiently. ● High-performance Micro Linear stylus. - Latest and most advanced design closely resembles the cutter stylus than any previous design. This shape produces better high frequency response with less wear or distortion than with earlier configurations. The contact tip does not change shape up to the brink of obliteration. ● PCOCC wire is used for the coil. - A technologically advanced pure copper material is used in Audio-Technica's exclusive Paratoroidal Signal Generator. Together with the laminated core structure, which minimizes loss in the high frequency region, this integrated paratoriodal signal generator achieves an efficiency greater than conventional cartridges. The use of PCOCC wire (Pure Copper by Ohno Continuous Casting) perfects the performance of the advanced paratoroidal coil design. A special high-temperature extrusion die produces copper with virtually no transverse crystal barriers to impede signal transmission or color sound. The coils of the Audio-Technica AT150ANV thus transmit distortion-free sound up to its output posts. The most subtle details are reproduced with natural purity. ● Magnetic mold reduces unnecessary movement. - The Magnetic mold, a hard synthetic resin material blended with potassium titanate for high strength and high rigidity, secures the magnet. This reduces unecessary movement and results in solid sound reproduction. Audio-Technica AT150ANV cartridge specifications - Type: Moving Magnet VM Dual Magnet Stereo - Frequency response: 10 ~ 23,000 Hz - Output voltage: 4 mV (1kHz, 5 cm/sec.) - Channel separation: 30 dB (1kHz) - Output balance: 0.8 dB (1kHz) - Tracking force: 1.2 ~ 1.8 g (1.5 g standard) - Coil impedance: 2.3 kΩ (1kHz) - DC resistance: 530 ΩΩ - Rec. load impedance: 47 kΩ - Coil inductance: 350 mH (1kHz) - Static compliance: 40 × 10-6 cm/dyne - Dynamic compliance: 10 × 10-6 cm/dyne (100Hz) - Stylus: Micro linear (ML) - Cantilever: φ0.4 mm Sapphire pipe - Vertical tracking angle: 23 ° - Dimensions: 17.3(H) × 17(W) × 28.2(D) mm - Weight: 9.5 g - Accessories: Driver × 1, non-magnetic mounting screws 5mm × 2,8 mm × 2, Lead wires × 4, washer × 2, nut × 2, × 1 brush.
  2. Hoi, ik heb jaren met dezelfde combinatie gespeeld De "SME 3009 improved" is de low mass versie van dit model arm. Dat is een zeer goede arm maar zoals het gegeven low mass al aangeeft vooral geschikt voor high compliance elementen (compliance is de beweeglijkheid van het naaldje en het stokje (de cantilever) in de wikkeling van de spoelen die voor het geluid zorgen. Met een high compliance (hoge beweeglijkheid) element ga je dus de beste resultaten halen. De compliance specs vindt je in de data sheet van het element. Het feit dat je arm los aanvoelt kan verschillende redenen hebben: - zoals boven al gesteld kan het gewoon de speling van het mes zijn waar de arm op balanceerd ligt in die constructie vanachter voor het contragewicht, daardoor kan je de arm van de basis aftillen maar dat is maar een mm of zo, echt niet meer. - op verschillende plaatsen in de basis (het vertikale stuk van de arm) vind je inbus moertjes, ook in een ring vlak boven de cirkel waar de arm in de voet aankomt. HET KAN ZIJN DAT DIE RING LOSSTAAT daardoor ligt de arm volledig los in de basis. Daarmee kan je arm in hoogte verstellen om een horizontaal plaatsing te krijgen van de arm tov de plaat. Als je de juiste hoogte van de arm tov de draaischijf (met LP) hebt gevonden, zet je de inbus vast. - op de ovaalvormige voet zie je twee knoppen (moeren) met geprofileerd ribbelpatroon. Die dienen om de arm te kunnen verschuiven in de slee (vastgeschroefd op de armbase - het zwarte plankje). Als die niet vast staan staat de arm ook los. Brom kan ook ontstaan vanbinnen in de platenspeler als de arm niet tevens aan het chassis geaard is (heb ik lang achter moeten zoeken) mvg RastaPhil
  3. Hier ben ik te snel geweest, Of een arm/element combinatie wil werken is afhankelijk van een tweetal factoren, in de eerste plaats de totale massa, arm + element en daarnaast de compliance van het element. Het in mijn voorbeeld aangehaalde verschil tussen L2 en No.2 heb ik verkeerd ingeschat, niet de compliance maakt hier uit welk een effecten optreden, zijn beiden gelijk nl. wel is er sprake van een verschil in gewicht, de L2 is 2 gram zwaarder. Stom genoeg, heb ik de boel omgedraaid: Indien de totale massa hoger wordt zal de compliance lager moeten zijn, maw de naald moet minder beweeglijk zijn, anders loop je het risiko dat het geheel gaat dweilen/resoneren. Omgekeerd moet bij een lagere massa de naald beweeglijker zijn, hogere compliance dus...... gezien veel MM elementen een hogere compliance hebben is dit een betere keus in dit geval, alhoewel een combinatie van een hoger gewicht en een lagere compliance ook tot een redelijk/goed resultaat kan leiden. Vreemd genoeg lopen ook hier theorie en praktijk niet altijd langs hetzelfde spoor. hopelijk is hiermee de verwarring weer gewoon compleet, Groet jitze linkje linkje
  4. carl

    Compliance

    Om weer eens een serieus onderwerp op tafel te hebben, kan iemand me (niet te moeilijk) uitleggen hoe dat nu zit met de beweeglijkheid van arm en element en hoe zware en lichte armen hier in staan. Het is me bijvoorbeeld nooit echt duidelijk geworden waarom SME die 111 zo kort op de markt heeft gehad.
  5. Sinds kort ben ik de eigenaar van een Thorens TD2001 welke geheel RDC Isotrack is uitgevoerd. Uiteraard hoort daar ook een mooi element bij. Na wat speurwerk is mijn oog gevallen op de Benz Micro Glider en de Lyra Delos. Qua prijs ontlopen ze elkaar niet veel. Om te zoeken naar een geschikt element heb ik de onderstaande grafiek er bij genomen. Het liefst wil ik in de buurt van de 10Hz. blijven. Puur naar de specs gekeken zou de voorkeur gaan naar de Lyra, maar ook de Benz zou volgens mij een prima keus zijn. Het element wordt gemonteerd in de TP90 arm (eff. mass 17g) Benz Glider SL Weight: 6.8g Compliance: 15cu Lyra Delos Weight: 7.3g Compliance: 12cu Waar zou jullie voorkeur naar uitgaan, en waarom? Groeten, Edwin
  6. Beste Spido, Juist niet! Ik heb een voorkeur voor zwaardere armen (moet haast ook wel met die 12 inch ''poken'') De Jelco heeft een effectieve massa van 18 gram, de Reed in sommige uitvoeringen zelfs 20 gram. Gezien echter die papieren wijsheid-formule die iedereen altijd maar gebruikt kan je daar dus volgens diezelfde formule eigenlijk geen enkel fatsoenlijk element mee combineren, laat staan een hoog compliante. Laat dat nu regelmatig juist wel heel goed gaan met dergelijke armen. Als iedereen die formule nu weer eens zou gaan gebruiken als een hulpmiddel ipv een holy grail en fabrikanten ook vermelden of de compliance Dynamisch of Statisch is (bij 10 Hz of 100 Hz), waren we al weer een stuk verder. Die formule is namelijk gebaseerd op de Dynamische compliance, de meeste fabrikanten geven echter een Statische op. Een beetje fabrikant geeft ook de optie een element specifiek voor een arm te bouwen, maar dat mag tegenwoordig geloof ik al helemaal niet meer gezegd worden, want dat houdt een andere manier van handelen in. Al afdwalend komen we nu weer op het punt dat ik dus nog steeds graag een 12 inch Jelco monteer op een draaitafel omdat deze simpelweg heel goed is, en met een behoorlijk groot aantal elementen uit de voeten kan... PS, die lage impedantie elementen is weer een ander verhaal, ik weet dat jij daar bij zweert, ik kan me er ook wel iets bij voorstellen. Wel ben ik er achter dat in sommige van die gevallen een hogere afsluiweerstand toch hele verrassende dingen kan opleveren (vaak -maar niet altijd!- kom je met een afsluiting van 1 KOhm tot bijzondere resultaten). Maar dan begeven we ons al weer in de hoek smaak...
  7. Als de recensies leest op Vinyl Engine is het een prima speler met dito arm. Waarom zou ik iets dat goed is verbeteren? These Duals are excellent and so much fun to operate. The Arm takes without any problems medium-compliance cartridges. Therefore it is perfect for MC types like Denon DL-110 with 1.8P tracking force. Niets overdreven Carl, het maakt muziek met een Denon DL-110
  8. Hopelijk zijn de ophangrubbers (of hoe heet dat) nog goed.... Overigens volgens mij waren Shure en Pickering ook best high compliance
  9. Marco wist raad Ik had hem gevraagd of het een idee was aan van de hul te vragen de Benz wood L2 uit te kleden (body er af) en de compliance te verhogen en helemaal in te stellen voor zo'n lichte toonarm. Hij gaf het onbetaalbare advies de Benz maar zo te laten
  10. Viking

    RB600

    Ik kan je vraag niet beantworden, ik ken namelijk niet de arm , maar ik heb wel een commentaar . Compliance is een van de eigenschappen van een element, namelijk hoe "stijf" de naaldophanging is. Voor een arm is er geen sprake van compliance, maar om effectieve massa. Er is een formule waar de gewicht van het element incl. bevestigingsmateriaal, de effectieve massa van de arm en de dynamische compliance van de element als uitkomst een frequentie geeft. Afhankelijk van hoe hoog deze frequentie is, zie je of je een match hebt of niet. Je moet je alleen maar niet blind staren hierop. Veel producenten geven een statische compliance op die dan anders de dynamische, en we zijn niet zo geinteresserd in stilstaande platen . En het is en blijft een richtlijn. Als je onderaan in deze artikel kijkt, zie je die formule uitgewerkt in een tabel. Er zijn wat onenigheid over waar die resonantiefrequentie moet liggen. Sommige zeggen boven 8 Hz andere weer boven 10 Hz. Die meesten zijn wel eens over dat het onder de 14-15 Hz moet liggen.
  11. Guest

    Element Td 125 Mk II

    Ik heb dit keer niet meegerekend, heb nog andere dingen ook. Maar soms een compliance rond de 15? Het is wel een uitlopend model maar voor rond de 280€ te koop. http://www.ortofon.c...series/mc-salsa Technical data Output voltage at 1000 Hz, 5cm/sec. 380 µV Channel balance at 1 kHz < 1 dB Channel separation at 1 kHz > 25 dB Channel separation at 15 kHz > 15 dB Frequency range at - 3dB 20-35.000 Hz Tracking ability at 315Hz at recommended tracking force *) > 80 µm Compliance, dynamic, lateral 15 µm/mN Stylus type Super Fine Line Stylus tip radius r/R 5/40 µm Tracking force range 2,0-2,4 g (20-24 mN) Tracking force, recommended 2,2 g (22 mN) Tracking angle 20° Internal impedance, DC resistance 7 Ohm Recommended load impedance > 20 Ohm Cartridge body material Noryl Cartridge colour Orange transparent Cartridge weight 7 g
  12. Je hebt het over de 103 Roger, topicstarter had het over de Denon 301. Die heeft weer een heel andere compliance. Is dat wellicht een goede optie voor hem?
  13. Wat een schoonheid! Uhm volgens de Vinyl Engine heeft de arm TP16-mkII een arm massa van 7,5 gram. Nulpunten: 54.4 / 117.9 Zie: http://www.vinylengine.com/tonearm_database.php?make=Thorens&sort=1&ascdesc=ASC&search=search&mdl=&eflo=&efhi=&mdlo=&mdhi=&ohlo=&ohhi=&amlo=&amhi=&cw=&mp= Element Een element van Nagaoka lijkt me leuk, lekker vierkant dus goed voor het afstellen, maar de compliance is te laag volgens onderstaande "hulp". Dus dan wordt het een Grado of een Ortofon, die hebben meestal een hoge compliance. Of heb je nog een oud element liggen? Weet niet of je nog een reserve MC hebt liggen zou leuk zijn, lekker upmarket maar ik heb het jammer genoeg niet Zie: http://www.vinylengine.com/cartridge_resonance_evaluator.php?eff_mass=7.5&submit=Submit
  14. MM elementen hebben een veel hogere compliance van MC elementen. De spooreigenschappen zijn daarmee voor de MM elementen gunstiger. De plaat van Jan Kool komt uit de tijd dat MC elementen nog schaars waren en is dus eigenlijk bedoeld voor MM elementen. Maar voor MC werkt het ook prima. Al is er eerder vervorming hoorbaar.
  15. Dat is een vriendelijk geprijst element wat zeker interessant is. Was even opzoek geweest naar data van het element en kwam op deze site uit. http://mockingbirddistribution.com/hana-phono-cartridges/ Wat ik daar eigenlijk verwachte was info over de match met de arm. Heeft het een lage of een hoge compliance? Lijkt me namelijk leuk om eens te testen. Ik heb hier nu een ook nog een Technics SL1200 staan waar ik deze in kan testen mocht het niet in mijn eigen arm en tafel passen.
  16. Je kunt hoog of laag springen maar een element/armresonantie onder de 7 - 8 Hz gaat in de meeste gevallen beslist niet goed. Heb vorig jaar eens een OM20 in de Thorens TP16 arm gezet en dat zwabberde dat het een lieve lust was. Overigens ben ik met de Hadcock arm zelf niet genoeg bekend om daar uitspraken over te doen. Laat goeroe Haudio zijn licht er maar eens over schijnen. Kijk nou maar in dat topic op A. Freaks: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Beste Tannoy, Beide passen ze niet, de Denon heeft een te lage compliance voor een arm met een eff massa van 1.3 gr. Ook de Benz Micro kan er niet in die wel een heel klein beetje beter past, maar ook niet kan. De optimale waarde rf is 10 Hz maak je daar niet zo dik over want ik heb heel veel elementen gemonteerd die tussen de 7.5 en 13 Hz lagen zonder een centje pijn , bovendien kloppen de opgegeven fabrieks waarden niet altijd precies, zo kun je best een Denon tegenkomen net een compliance van 12 dyn. Maar dan kan het nog niet dus niet monteren, en een element kopen die een zeer hoge compliance heeft , dan zul je wel bij een MM uitkomen, en ook die moet je op dit moment met een schijnwerper zoeken. Dus als ik jou was zou ik die Souther arm verkopen en er een mooie Rega eff. massa 11 gram, gewicht 30 gram. Of een JMW arm gewicht 40 gram eff massa 13 gram. Of een Bluenote arm 22 gram eff. 12 gr. Daar kun je veel kanten mee uit en ook 1 van jou elementen in monteren. MvG, Haudio Etc. Die marge die je aangeeft met de RF tussen 7,5 en 13 zonder een centje pijn lijkt me heel aannemelijk al zullen een aantal forumleden dat te vuur en te zwaard bestrijden. Smiley Dirk >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Allemaal theoretisch gezeur dus. Je raad nooit wie het zegt.... Ga er niet tegenin: neem het nou maar gewoon maar over. Rekenmachientje bij het groot vuil. De praktijk is maatgevend. Al de larie- theorie... Hoeveel sites moeten nu herschreven worden! Ga er maar aanstaan! Het mot niet veel gekker worden! Volgens mij ligt de toelaatbare range nog breder hoor. Met die moderne technieken kan je veel verder dan vroeger, joh. Allemaal onzin dus. Mijn portie aan het hondje dus. Onee, ik heb er twee. .
  17. Ik denk dat ik het ondertussen begrepen heb: high mass armen gaan goed samen met low compliance elementen en low mass armen gaan goed samen met high compliance elementen, kwestie van de resonantiefrequentie op een "ideale" frequentie te krijgen... Dus die SME 3009 II is een middelzware arm (hi-mass) daar past die Decca (low compliance = 10) wel op. De SME 3009 Improved is een low mass arm (6.5gr), past die Decca minder op. Ik ga de Denon DL110 eens opzoeken... bedankt, beste vrienden luistervinken. mvg, RastaPhil
  18. Ik snap dat niet met die veren. Volgens mij kunnen ze niet slap worden. De veerkarakteristiek zal mi. onmogelijk kunnen veranderen bij een lage belasting. Dus gewoon de moeren opnieuw instellen. En geen nieuwe veren. Mochten ze toch slapper zijn geworden, nou, beter dan stugger! Je schrijft`hi/compliance/ elementen`. Dat moet zijn `low compliance`. Maar niet elk element uit de dl- reeks is low/ compliant. Zeker niet. Wel de 110 en de 160. Gezien de cijfers van de decca is dat ook een low-compliance. Mits er dynamische compliantie bij 10Hz wordt gespecificeerd. De effectieve massa van de TP 14 zou ik ergens op Vinyl Lebt moeten opzoeken. Of bij TAD. Nee hier staat het... http://www.thorens-info.de/html/tonarme.html#AS Of eigenlijk niet.. k. A. moet haast wel betekenen... keine Ahnung. Oftewel kweenie... Tp 14 lijkt me niet licht, dus wel geschikt voor MC/ s met lagere complianties. Is in ieder geval geen arm waar ze allemaal over roepen. Het is er echt eentje met TD150/ stijl. Dat is een leuke speler, maar de armen uit dat tijdperk van Thorens daar is niet iedereen wild over... Maar waarom zoek je niet gewoon een geschikt element voor die fixed headshell= Dan begin je iig beter dan met die TP 14, lijkt me. Effectieve massa van die F. Headshell -SME is mi. 6,5 gram. Of mijn ouwe geheugen laat me in de steek.. Dus onder voorbehoud heeh... Klopt toch... 6,5 gr. Zie http://www.theanalogdept.com/cartridge___arm_matching.htm Je kunt de match dus zelf berekenen.. de rf moet mi hoger zijn dan 10Hz. Iets in de richting van minstens 20cu kan best goed gaan. Maar dus ook weer niet te hoog. Bijv. Denon DL 305 geef ik een goeie kans. Die is zeker niet laagcompliant.
  19. @ Carl: Het staat mij bij dat radiostations en studio's op een gegeven moment met 16 inch armen gingen draaien, dat is echter nooit ingeburgerd. Wel heb ik mij door de ontwerper van Reed laten vertellen dat een 15 inch optimaal zou moeten zijn. Die moet hij nog steeds een keer voor me bouwen, pas dan kan ik vertellen of dit echt nog hoorbaar een verbetering is. Aangaande de 12 inch armen (en het is maar net hoe je het verteld), de vervorming zou vanwege de kleinere fouthoek 20% lager moeten liggen t.o.v. 9 inch. In cijfers heb je het dan over 0,85% voor 9 inch ten opzichte van 0,65%, dus je kunt het ook 0,20% minder vervorming noemen. Is dat hoorbaar? Ik betwijfel het, maar willen we niet allemaal voor het beste gaan? Verder is het vaak wel zou dat veel high-end elementen een gemiddeld of lagere compliance hebben, die combineren meestal beter in een wat zwaardere toonarm, dus zijn ook de 12 inchers weer licht in het voordeel. Tel daar nog bij op dat langere armen ook minder last hebben van VTA verschillen (hobbel platen of dikte verschillen met al die verschillende gewichtsklasse lp's van tegenwoordig), alles bij elkaar opgeteld (voor mij telt ook nog dat ik de 12 inch armen er mooier uit vind zien) is het verschil dan toch wel zo groot dat ik wanneer het mogelijk is, altijd voor de langere versie zou gaan.
  20. Hier maak ik dan weer wat meer chocolade van, in de meeste tangentiale armen help je de vdH elementen en vele anderen juist om zeep omdat het gros van de tangentiale armen simpelweg horizontaal veel te zwaar zijn gemaakt. Verticaal weegt het geen fluit, maar horizontaal is het vaak een drama (80 tot over de 100 gram is niet ongewoon). Als iedereen nu eerst eens zou zorgen dat een element met de juiste overhang, fouthoek en nulpunten zou worden gemonteerd, zouden we een stuk verder zijn. Neem een geweldige maar super eenvoudige Jelco, daar zijn er honderden van in ons land, overal waar ik kom zit deze niet goed gemonteerd. Als je dan uitlegt hoe het element er in zou moeten zitten gaat er vaak een wereld open. Ook weet blijkbaar niemand de daadwerkelijke massa van deze arm (de 12 inch is namelijk de lichtste van de 3, de 9 inch de zwaartse), wederom een reden voor een minder resultaat als dat er mogelijk is. Ook bij de compliance hebben de meesten vaak niet door waar ze het nu over hebben, bij vdH is dit bijvoorbeeld statisch. Wil je daar iets mee om je RF te berekenen moet je deze omzetten in dynamisch bij 10 hz, en in dit geval dus delen door 2. In Japan geeft men deze vaak dynamisch op bij 100 Hz, die moet je dus met 2 vermenigvuldigen. Het voor mij op dit moment mooiste element op deze aardkloot is de Ikeda Kai, die moet echter juist in een hele zware arm dus combineert hij (bijna logisch) ook het beste in de Ikeda arm. Speelt wederom fantastisch met een Grail of Grail SB om ze nog maar eens te noemen. Waar ik nu eigenlijk heen wil, simpelweg dat de kennis van vroeger (welke toen gewoonweg ruim aanwezig was) veel vaker ontbreekt dan je denkt. We barsten ineens van de ''draaitafel specialisten'' maar echte kenners zijn er niet zo veel meer. Laat vdH er nu een zijn waar al die kennis nog wel in huis is. Met veel van die kennis kom je ook tot de producten welke onder zijn naam verkrijgbaar zijn. Ook dit is dus niet om mensen bang te maken zoals je dat schrijft, verdiep je een keer in de materie (voor mij makkelijk lullen omdat ik idd iedere combinatie die ik me kan bedenken heel eenvoudig kan organiseren), dan kom je soms tot conclusies die je puur op theorie gewoonweg nooit zou maken. Snap je nu misschien ook waarom ik die 12 inch Jelco overal aanraad. Tot 1500-2000 euro onverslaanbaar, als je maar weet hoe...
  21. Helaas krijg Ik het lijstje niet duidelijker Maar nog een keer simpel en zonder Q factor Stel.........Ik wil voor een ander element gaan kijken. Volgens onderstaand lijstje waar wat elementjes in staan komen de SPU Royal N, Classic N/E of de Denon DL103D het dichtst in de buurt van de 10Hz. Moet Ik dan als eerste naar die elementje gaan kijken/luisteren? Bijvoorbeeld de Soundsmith Boheme zit ver onder de 8 HZ en de gewone DL 103 zelfs boven de 14 Hz (gemakshalve maar even van een compliance van 5 uitgegaan, het is een voorbeeld). Deze dus vergeten????? Dan ga Ik dus op deze gegevens af en niet op de klank kwaliteiten. Op het lijstje staat als eerste. 1) gewicht element 2) compliance 3) eff. massa arm+shell 4) Hz Goldring Elite 5,7/ 18/ 15,5/ 8,2 OrtofonKontrapunkt B 10/ 12/ 15,5/ 9,2 Soundsmith Boheme 6,8/ 22/ 15,5/ <8 Grado Sonata 6,5/ 20/ 15,5/ <8 Dynavector DV20XL 8,6/ 12/ 15,5/ 9,2 Dynavector DV17D3 5,3/ 15/ 15,5/ 8,7 SPU royal N/Classic N 13/ 8/ 15,5/ 10,5 YamamotoYC-3 8/ 8/ 15,5/ 12 Denon DL-103D 7,5/ 12/ 15,5/ 9,6 OrtofonMC30 suprem 10,7/ 16/ 15,5/ <8 Benz Glider L2 6.8/ 15/ 15,5/ 8,5 Zyx r50 Bloom 5/ 15/ 15,5/ 9,2 Shelter 501 mkII 8,1/ 9/ 15,5/ 11 Sumiko Blue point 9/ 12/ 15,5/ 9,2 Denon DL-103 8,5/ 5/ 15,5/ >14
  22. Guest

    RB600

    Beste, Ik hoor lees vanalles over de Compliance van een arm + die van een element. Nu zou ik graag weten wat de compliance is van de RB600 en welke elementen echt passen bij deze arm + welke niet. Wat zijn de gevolgen als de compliance van beiden niet overeenstemt... Bestaat er zoiets als een grens waar je best niet boven of onder gaat? Jullie merken het, een heleboel vragen waar ik knetter van w... Gr stef
  23. Guest

    RB600

    Hoi Viking, sorry voor de fouten ivm compliance en arm Ik kan er maar uit leren, bedankt voor het artikel Stel dat de RB600 11g weegt, het element 8g en de compliance is 9, dan kom je volgens de grafiek uit tussen 10 en 15... zou dus prima zijn Is de compliance bvb 30 dan gaat het fout in bovenstaand geval Wie kent er de effectieve massa van de RB 600? Gr Stef
  24. Jelco 12 inch (moet nog aankomen) met een refurbished Empire MC1000 vdH. Dat wordt dan eigenlijk een Frog als AJ ermee klaar is. Nu zit er tijdelijk een Rega-achtig ding op (Origin Live) met een Denon DL103R totdat alles klaar is. @ Bellavista: het is een Acoustic Signature Impact, een iets ouder model. 3 motoren en elecronische motorsturing. @ Mumsoft: die Thorens is ook prima hoor, maar dit is echt even een andere "league" om het maar zo te zeggen. Overigens kan die Thorens ook nog best 50 jaar mee denk ik. Beste KT 88, Iets begrijp ik niet,nl een 12 inch arm met een eff. massa van 18 gram, om daarin een Empire in te zetten met een statische compliance van 20 ( Fr 7,04 Hz) en als het echt een Frog wordt dan wordt de compliance 35 ( Fr 5,22 Hz ) , dit alles uitgerekend klopt het verhaal niet zoals het zou moeten zijn, of doe je dat gewoon om te proberen hoe het niet moet ? Bovendien weet jij vast hoe een Jelco 12 inch arm klinkt want anders deed je het niet . MvG, Haudio
  25. Ha die Carl, Sorry , die verkoop ik wel alleen de eff. massa is erg klein en daardoor zijn ze veel beter geschikt voor hoogcompliance elementen. Die zijn er op dit moment niet zo veel meer zijn, maar ik heb een Thorens Concrete uitgerust met een Audio Technica arm die een lage eff. massa heeft , daarin gemonteerd een V/d Hul Frog die heeft dus een hoge compliance en die speelt erg goed, ook heb ik nog een v/d Hul Colibri liggen ,die het waarschijnlijk ook erg goed zal doen in de Audio Technica arm. Maar omdat de meeste armen een eff.massa hebben van rond de 11 gram passen daar veel beter MC elementen met een lagere compliance in. MvG, Haudio
×
×
  • Create New...