WanFie
-
Posts
24171 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by WanFie
-
Haal b.v. Kermit, Erik, Picoso er eens bij....
-
Ik ben waarschijnlijk net zo oud, en geniet toch nog wel van nieuw uitgebrachte muziek, Wat te denken van b.v. Norah Jones, en Molly Jonson. Maar ik ben het wel eens met het feit dat er errug weinig goede muziek wordt uitgebracht. De muziek die er dan nog wordt uitgebracht koop ik vaak bij Pieter van Os in Den Bosch (achter Perry sport). Een heel grote verzameling alledaagse en niet zo alledaagse muziek. Dit is ook iemand van onze leeftijd, die niet stil is blijven staan in 1975. Ook vind je hier SACD's, en andere High end CD's.
-
Maar waarom worden er dan "Klassieke" sets verkocht. Kun je hier geen andere muziek op draaien..??? Erik zegt dat een "klassieke" set de juiste is. Ik denk daar heeeeeel anders over.
-
Hij heeft ook geen oren, anders zou hij horen dat minstens de helft van die lijst wel degelijk hoorbare verschillen meebrengt. En wie is Jan dan om te zeggen dat die verschillen verbeteringen of verslechteringen zijn. Hij heeft het telkens over het maakt niks uit. Ik weet (heb gehoord) dat het wel uitmaakt. Beter of slechter....???? daar valt over te twisten (en dat doen we dan maar Hear).
-
Wat bij mijn clockwijziging ook opviel was de verbetering van ruimte en de focussering. Nou was dit niet zo'n sterk punt van de HK, maar toch.
-
Tja, soms wel een kastje, maar geen knopje. Erik dat is een gat in de markt....
-
Erik..... er is ook acoustisch opgenomen Jazz muziek. Dat is eigelijk meer het soort muziek wat ik bedoel. Niet die stoomcomputers (eencilinders).
-
Deze zijn om te LUISTEREN, niet om te ETEN.
-
Bij jouw zitten de muting transistoren er nog in, daar zijn die dingen voor.
-
Een fout die er in dit verhaal zit is dat een "voorversterker helemaal niet versterkt, er gaat n.l. 2 volt in en er komt (afhankelijk van de stand van de volumeregeling) 0 - 2 Volt uit. Meestal echter maar 0,5 Volt. Je zou dus zeggen, alleen een potmeter (of weerstanden schakeling en je bent klaar. Dat zou zo zijn als je een onvoorwaardelijk stabiele eindtrap in je bron zou hebben. Dit is helaas vrijwel nooit, waardoor er toch wat electronica nodig is. Ook is het voor heel zwakke bronnen nodig om het signaal bij hoge volumes iets op te peppen. Een standeschakelaar voor bronkeuze maakt het ook wel makelijker. Dit is de beschrijving van een perfecte voortrap. Alles wat er meer op zit is overbodig en signaal verstorend. Als je een plaat hebt die zo beroerd is opgenomen dat hij zonder toonregeling niet is aan te horen zal hij met toonregeling niet beter, maar alleen anders klinken. Ik heb eens een versterker gehad met uitschakelbare klankregeling... Als je die uitzetten, klonk het gelijk beter. Zo stond het ding dan ook altijd. Klankregeling...... weg ermee.
-
.... Jazz, pop e.d.. Telkens als ik onder muziekliefhebbers ben valt me op dat de Jazz liefhebbers veel opmerkingen hebben op de "klassieke sets", en andersom. En dat terwijl ze beiden vinden dat de andere soort muziek op hun set ook heel goed klinkt. B.v. meneer A vindt dat op zijn set klassiek heel goed klinkt, dat is in mijn oren ook zo, maar toch zou ik het graag allemaal wat opener en dynamischer horen. Anderoms vindt meneer A mijn set minder geschikt voor klassiek. Omdat het allemaal te direkt en te steriel klinkt. Ik vind natuurlijk dat op mijn set klassiek ook heel goed klinkt.. Dit heb ik al verschillende keren meegemaakt. En toch denk ik dat
-
Afgelopen woensdag eens bij een andere audiokennis (Ad) geluisterd. Ad speelt met een SACD 1000, een Sovereign voor en eindversterker (dure highend van Aaron). Als luidsprekers gebruikt hij de Rogers monitoren die hij kant en klaar bij Remo gekocht heeft. De bekabeling is mijn gevlochten spul. Een opmerking hierbij is dat de luidsprekers zijn gebiwired. Hoe klinkt dat nou....???? Eerst even het grootste probleem van de set, en dat is de acoustiek, die heeft het meeste weg van een slagerij. Ik heb hem al een paar keer gezegd dat wanneer dat zou veranderen e.e.a. veel beter zou klinken. Het antwoord is dan... "ik zal eens op de rommelmarkt gordijnen gaan zoeken gaan zoeken..." Hij is natuurlijk aan die galmbak gewend en ervaart het niet als storend. Toch klinkt het er zeker niet slecht. Die Rogers hebben een akelig strak laag, en ook het hoog is erg open en sprankelend. Tussen de woofer en de ribbontweeter zitten nog een 15 cm low middriver en een 50 mm dome voor het hoge midden. Vooral die 50 mm dome zou voor mij anders mogen. Dit ding is n.l. soms wat scherp. Zeker in combinatie met de acoustiek. Maar al met al denk ik dat er weinig luidsprekers zijn die het in die prijsklasse (ca 1500 euro) beter doen. Ad is ook saxofonist, en houd van tjechische muziek. Dit lijkt nog het meest op Oosterijkse blaaskapelmuziek en is aan mij niet besteed. Gulukkig houdt hij ook van Jazz, dus draaien we dat maar. De set zet een mooie ruimte neer, en plaatst alles heel erg nauwkeurig. Tonaal klopt het allemaal behoorlijk goed. Verschillende soorten muziek komen allemaal tot "leven". Ook percussie, en drums klinken bovengemiddeld. Ik zou ook met deze set heel goed kunnen leven.
-
Ik heb een kabel gemaakt, Ik heb toch gekozen voor een vlakgevlochten kabels (a'la de luidsprekerkabels zeg maar). Omdat ik geen 220V draad dunner dan 1,5 mm2 kon vinden, is het dus toch gewoon installatiedraad geworden. Ik heb drie aders voor de fase, drie voor de 0, en
-
NordOstkabels klinken heel dynamisch en open. Dropveterliefhebbers houden hier niet van.
-
-
Vandaag een netingang op de speler gemaakt. Ik had tenslotte een netkabel gemaakt, en die moest toch minstens even aan de CD-speler. Ik wil er nog niet veel over zeggen, omdat ik er te weinig tijd voor kreeg e.e.a. goed te vergelijken. Ik moet ook nog het orginele snoer voorzien van een stekker, zodat ik ook ongeaard kan vergelijken. Ik heb nu even gedraaid met de gevlochten netkabel (viel tegen) en daarna met de afgeschermde netkabel met ferrietkralen. De gevlochten kabel hangt nu aan de eindversterker. En..... het klinkt gewoon goed, maar wat nu precies de verschillen zijn...??? Daar moet ik toch echt nog wel langer voor gaan zitten. Het probleem nu is dat er twee dingen tegelijk veranderen (nieuw netsnoer aan eindversterker, en netuitgang). Wel valt het me op dat met alle wijziging in de CD-speler en het ding aan aarde hangen er een enorme uitschakelplop ontstaat. Hoe is dat bij jouw, Puur.???? Ik zal de komende dagen nog eens wat vergelijken en goed luisteren....
-
-
Vreemd,...... heel vreemd.
-
Ik heb gisteravond even de HK vergeleken met een SACD1000. Op een set die verder bestaat uit Sovereign voor en eindtrap, Rogers monitoren (laatste model) en gevlochten bekabeling. Op CD kwaliteit kon ik geen verschillen horen, op SACD won de Philips het uiteraard. Zowel tonaal, precisie, ruimte focussering en plaatsing kon ik geen verschillen horen. Wat opvalt (bij beide spelers dus) dat er een enorm duidelijk klankkarakter te horen valt. B.v. maar de klank van een vibrafoon en een harp voel je gewoon. We hebben muziek gedraaid van Frits de With, Pentatone en Diane Krall (sorry voor de onlogische manier van aangeven, maar "kenners" weten wat ik bedoel). Nou moet ik er wel bij vertellen dat de luisteromgeving hier niet zo bijster is (erg echo
-
Wat ik al schreef, door al dat materiaal zal de attack er wel onder lijden. Hierdoor klinkt het al gauw een stuk matter. Ik zie het niet zo zitten, zeg maar...
-
terug on topic....
-
Mijn idee, liever haute cuisine (weinig voor veel) dan de afhaalchinees (veel voor weinig). We worden toch allemaal veel te vet, en van smaak willen we niks meer weten (als ik zo eens bij Mac Donalds binnenkijk).
-
Als je niet wil discussi
-
En nu weer on topic. Bij Array zou dat niet kunnen, want ze hebben geen netkabels. Zouden die kabels dan onbruikbaar zijn.
-
Smeu
