WanFie

Dat weet ik, jij zweert bij Linux. En alles wat ik daarmee probeerde werkte langzaam, slecht of niet. Bovendien was de processor-belasting altijd hoger dan met een vergelijkbaar Windows programma. En met de streamers (Volumio, Daphile, Moode enz), onder Linux was het altijd wat. Meestal kunnen ze de i2s kaart nog geeneens fatsoenlijk aansturen. Ik zal wel wat verkeerd doen, maar ik heb dat opgegeven. Laten we dit topic dan ook maar niet meet Linux vervuilen. Nu speelt mijn streamer op Windows 11 en ik kan kiezen tussen JRiver, Audiophile UPnP renderer en nu dus TuneBrowser. De processor belasting was met TuneBrowser nog vrij hoog (samen 20%), Maar nu met het minischerm en dat nog dichtgeklapt, de spectrum analyzer uit (die staat standaard aan), gebruikt TuneBrowser nog 1,5% de rest er omheen (Windows) verbruikt meer, ik kom nu samen op ongeveer 10%. Wat me opvalt aan het geluid is het gemak en hoe natuurlijk het klinkt. Totaal geen stress en elk detail hoorbaar. Het laag is kneiterstrak. Wat Audiophile UPnP Renderer misschien beter doet, is dynamiek weergeven. Maar dat klinkt dan ook weer wat stresserig. Ik vind het bijzonder dat er zoveel verschillen in klank zijn bij verschillende software. Zelfs al zijn ze allemaal bitperfect. Net nog even naar de instellingen van TuneBrowser gekeken. Wanneer je op het scherm wat aan de filestructuur veranderd of toevoegt, komt dat ook gelijk in BubbleUPnP. Zo heb ik een lijst met Grouping toegevoegd, voor de 60.000 tracks op de NAS maakt dit zoeken een stuk makkelijker. Maar zo zou je ook lijsten met Dirigent, Componist en uitvoerenden kunnen toevoegen. Wat dan wél moet kloppen, zijn de tag's van de muziek. Maar ook die zijn simpel te bewerken. Een erg slimme programmeur die Tiki... Qobuz en Tidal ontbreken in TuneBrowser overigens ook, maar dat gebruik ik toch alleen via BubbleUPnP.

Vandaag zat ik wat te lezen op een audioforum en kwam de term TuneBrowser tegen. Deze kon kennelijk UPnP afspelen en was mij nog niet bekend. Nu maak ik met een brede glimlach gebruik van deze software. Het is een player vergelijkbaar met JRiver, maar dan alleen voor audio. En een enorm uitgebreide sorteer- en zoekmogelijkheid. Daarnaast veel instelmogelijkheden én zeer goed werkende UPnP afspeelmogelijkheid. De gratis versie kan eigenlijk alles, maar kan kennelijk "maar" 500 files managen. Ik heb die beperking nog niet gemerkt. Wat een betaalde versie kost, kon ik zo niet vinden, maar ik zag ergens € 16,-. Dat zou dan wel erg goedkoop zijn. Het klinkt ook erg goed. Werkt bitperfect (wanneer je dat goed instelt) en prima samen met BubbleUPnP. Het lijkt ook erg stabiel, tot nu toe geen enkele onderbreking in de muziek gehad. Audiophile UPnP Renderer heeft daar hier een enkele keer wél last van. JRiver speelt hier dan weer wél prima, maar de klank is nét wat softer dan van UPnP Renderer. De eerste indruk is, dat TuneBrowser qua klank een beetje tussen JRiver en UPnP Renderer zit. Vooral de ruimtelijkheid neemt Met TuneBrowser t.o.v. JRiver toe. TuneBrowser is door een Japanner geschreven en die is daar nog dagelijks mee bezig. Op het Japanse Forum (lang leve Google vertalen) zie hem dagelijks antwoorden geven op vragen. En ook wensen inwilligen. Dat is natuurlijk helemaal uniek. Er is een Engelstalige versie die goed vertaald is en erg overzichtelijk in elkaar steekt. Er is ook een door Windows goedgekeurde versie die dus in de Microsoft store staat. Een paar linkjes (openen in Google Chrome en in Nederlands vertalen): Downloaden: https://tunebrowser.tikisoft.net/download/ Forum: https://tunebrowser.tikisoft.net/forum/ Kent iemand deze software?

Volgens mij ben je zelf met generaliseren begonnen. Maar ook in Belgie en Nederland zijn niet alle mensen gelijk. Gelukkig niet, stel je voor.... En inderdaad, er is nogal een verschil tussen de mentaliteit (én taal) tussen Limburgers en Friezen, Zeeuwen en Twentenaren, West-Vlamingen en Belgisch Limburgers en tussen Walen en Kempenaren. Leven en laten leven...

Dat zal zeker veel schelen.

Niet meer nodig.

Onze "zolder" waar mijn luisterkamer is, heeft nog een zolder daarboven. De punt is afgetimmerd en is eigenlijk een extra zolder. De ruimte is altijd geïsoleerd geweest en heeft ook dakramen en in de andere ruimte een zijraam. Voor de zooi, is er ruim te achter de knieschotten. Die 1,2 m hoog zijn. De ruimtes zijn dus wél als woonruimte bedoeld. De buurman heeft de knieschotten verwijderd en er zelfs twee slaapkamers van gemaakt. Een met dakkapel en de ander met een dakraam.

Hier ben ik op zolder gaan luisteren toen onze oudste zoon uit huis ging. Van de twee andere woonde er een op kamers en de andere was vaak uithuizig. Mijn vrouw vind muziek in de huiskamer belangrijk, maar stelt veel lagere eisen dan ik en kijkt s avonds graag TV.

Dat is interessanter dan wat er op TV komt. Voor mij wel tenminste. Maar dat is nogal gauw.

Zeg dat maar eens tegen mijn vrouw. Tussen 21 en 22 uur ga ik naar beneden en kijken we samen nog wat. Maar dan is Beau en Op1 bezig en dat zijn oa haar favoriete programma's.

Het belangrijkste voordeel van een aparte luisterkamer is voor mij, dat ik niet de hele avond naar TV hoef te kijken. Man wat heb ik een hekel aan dat geleuter.

Te bescheiden...

Verschillen zijn er zeker, of je ze belangrijk genoeg vind is wat anders. De verschillen liggen ook op een ander vlak dan met analoog. Tonaal klopt het meestal wel, maar klankrijkdom, natuurlijkheid, dynamiek en ruimtelijkheid kunnen nogal verschillen.

Marco komt de ere toe... en wie staat er met de microfoon in z'n handen? Tja....

Gefeliciteerd Marco. Alweer!!

Natuurlijk, maar dat kan in het ontwerp al worden bepaalt. Zwaar overbemeten is daarom echt niet nodig.

Hierbij het verslag van van deze maand met de heel mooie avond met Fritz de With. http://www.aob-hifi.nl/Recensies/2022/STS/STS.htm En voor meer informatie over onze club: http://www.aob-hifi.nl/Index.htm

???

De SSD voeding is in twee stappen op mijn streamer gezet. Eerst dus de SBooster rechtstreeks op de SSD en nu dus met het buffertje op de SSD. Ook dat scheelt nog wat. Een aantal mensen zijn nu met belangstelling dit voedingsproject aan het volgen. Maar Chris zei vanmiddag nog.. "misschien maakt het wel niks uit, en is je huidige lineaire voeding al optimaal". Hij zei ook dat de kabels zelfs in het ontwerp worden meegenomen. En dat de regulatie transistoren tot 150 mHz kunnen werken. En daarachteraan.. "dat haalt geen enkele voeding". Ach.. we zijn toch leuk bezig.... Wat ook een leuke opmerking was... "Er zijn mensen die van de duurste en zwaarste componenten een voeding proberen te bouwen. Maar wanneer je niet weet hoe een voeding precies werkt, zal dat nooit wat worden". Morgen ga ik in de streamer de SSD met buffer verplaatsen, zodat er ruimte voor het ATX buffer komt.

Tja... Dat zijn leuke kaartjes voor het geld. Op mijn Raspberry Pi 3 streamertje zit een DACje die op die hifiberry lijkt. Die heb ik natuurlijk eens op mijn set aangesloten. Maar dat blijft toch wel een stuk achter de streamer waar ik nu mee speel. Er is ook een printje om de DAC en RPi elektrisch te scheiden. Dat scheelt ook een flink stuk. En dan nog een mooie lineaire voeding er op en het klinkt nóg weer beter. En dan zijn er nog geoptimaliseerde printjes die een stuk duurder zijn. Ook die heb ik eens kunnen beluisteren. De eigenaar van die luxe RPi speelt nu met een Innuos streamer op een Tent DAC. Dat zegt ook wat denk ik. Ergens is het op met de RPi. Maar je kunt er best ver mee komen.

Een kapitale installatie die op deze manier onmogelijk 100% kan presteren.

Jij hoorde de tweeters dus wél. Voor mij klonk het allemaal erg verstopt.

Eigenlijk vond ik het behoorlijk tegen vallen. Veel te druk, te hard en te veel geleuter. Alles hangt er op zo'n show natuurlijk van af, op welk moment je binnen loopt. Bij die grote Focals klonk het twee keer dat ik er was gewoon beroerd. Veel te hard, slecht laag. Wel indrukwekkend, maar het laag was zo weinig doortekening, dat het wel subwooferlaag leek. De presentator gebruikte een microfoon, ik dacht dat die op de grote luidsprekers was aangesloten. Maar wanneer dat echt zo was, dan konden die joekels een stem echt niet goed weergeven. Dat leek nergens op. Zeker niet voor een set van € 250.000,-. Het liveoptreden bij Kef was dan wel weer leuk. Zeker het eerste nummer. Omdat de microfoon niet werkte zong de man onversterkt. Wat een stem... die had de versterking echt niet nodig. Marco had met de Blumenhofers duidelijk het beste geluid van de show. Snel, transparant, dynamisch... maar toch... ik mistte toch wat. het gevoel van in de muziek getrokken te worden ontbrak. Marco was ook niet 100% tevreden. Het bleef dan ook steken op veilige muziek. Muziek, de eigenlijk altijd wel indrukwekkend klinkt. Wat ik ook erg goed vond, waren de Dynaudio monitoren. Toen we daar binnen waren speelde een stuk van Jacques Brel. dat klonk tenminste als een stem. geen opsmuk, maar puur en eerlijk. Een demo van Isotek. Prima, maar waarom de luidsprekers bijna op de vloer? De tweede rij hoorde zo al geen hoog meer. Lastig om dan verschillen in stroomkabels en netfilters te horen. Zeker wanneer je op een bank op de vierde rij zit. En waarom moet het zo verschrikkelijk hard. Zo zorg je dat je uiteindelijk alle potentiële klanten tinnitus krijgen. En over muzieksmaak valt te twisten, zeker wanneer deze voor jongeren bedoeld is. Maar kiezen voor platgecomprimeerde muziek die ook nog eens te hard is op genomen.. dat doe je op een audioshow toch niet. Op veel plaatsen liep het geluid volledig dicht en klonk het ronduit scherp. In de kleine stands op de bovenste verdieping was eigenlijk weinig lol te beleven. Voor mij dan. De helft zat vol met naar koptelefoons luisterende mensen en in de andere stond een set te spelen waar niemand naar luisterde, maar waar ook geen plaats voor zelfs maar één stoel was. Het meest belachelijk vond ik het toen we bij ServiQ binnenkwamen. Daar stond een Elac set best leuk te presteren. Eigenlijk een set om langer naar te luisteren. Iedereen was stil en en genoot van de muziek. Iedereen, op twee mensen achterin na, die stonden luid met elkaar te praten. Die begrepen er helemaal niks van. Ook niet toen er verschillende mensen om keken als teken dat dit echt wel storend was. Je kunt als organisator wel proberen iedereen van de straat te trekken, maar probeer ook uit te leggen dat het geen kroeg is. En verder... ben ik om 14:30 uur vertrokken. Het was overal te druk om zelfs maar binnen te komen. En dan met de ervaringen van de eerdere demo's, heb ik niet meer de moeite genomen om nog eens te gaan luisteren of het dan misschien beter zou klinken. In de paar ruimten waar ik dat probeerde klonk het nog steeds belabberd. Behalve bij de Blumenhofers dan. Een van de slechtste shows waar ik ooit was. Wat dan wél weer leuk is, dat je weer een hoop bekenden tegenkomt.

Ik ben er morgen. Wie nog meer?

Nog even over de optische verbinding. Die heb ik natuurlijk ook geprobeerd. Maar in mijn geval bracht dat veel minder dan met USB, coax SPdif en i2s. Van de andere kant een USB-optische omzetter van EC Designs klonk weer wél erg overtuigend. Voordeel van optisch is, dat er geen stoorspanningen kunnen lopen. Nadeel is, dat het optische signaal gemaakt en weer naar spanning vertaald moet worden. Daar kan ook het nodige misgaan heb ik gemerkt.

Ik heb hier een Raspberry streamer staan. Weliswaar met een simpel DACje opgebouwd. Maar ook ervaring met een veel uitgebreidere versie met lineaire voedingen. Dat verschil was duidelijk hoorbaar. Die eerste Raspberry streamer stond in de huiskamer, maar is nu vervangen door een Windows PC-tje. Met SPU en Pico. Voor daar voldoende. Een Raspberry 3B+ is toch wel erg traag voor het kijken naar filmpjes en foto's vanaf de NAS. Een andere Raspberry hangt tegenwoordig aan de slimme meter. Maar dat is weer een heel andere toepassing. Leuke dingen en die 3 is nog lekker zuinig ook.