WanFie

Uitzondering vormt de magnepan van M. Is het niet? Ja....

Daar komt bij... wie zegt dat jouw idee over een goede hoog-laag (dun-vet) verhouding de juiste is... ??? Dat is helemaal waar......

Zijn er ook Speakons met vergulde contacten...???

Eigenlijk dus .... eigenlijk, een heleboel bombarie om

Dan ben ik goedkoop klaar, op elke speaker

Je vergeet de "backing vocals".....

Eigenlijk dus .... eigenlijk, een heleboel bombarie om

Kritisch mag, maar dit zit erg dicht tegen het negatieve... Net zoals ik niet in

In ben de laatste dagen aan het denken over de optimale speaker aansluiting. De volgende aspecten komen dan boven drijven: * Contact..... Het belangrijkst het beste is nog niet goed genoeg. * Hoeveelheid koper..... zo weinig als kan, ik geloof n.l. niet in veel koper tussen je componenten. * Aantal contactovergangen..... zo weinig mogelijk, elke overgang geeft alleen maar meer weerstand en andere ellende. * Montagegemak.... als het kan...??? * Recht of haaks erin..... wie het weet mag het zeggen?? Dan het "probleem".... Op mij Renaissances zitten luidsprekerklemmen die niet echt voldoen voor banaanstekers. Enkele gaten zijn zo ruim dat zelfs een haakse opspanbare WBT niet vast genoeg komt, en andere zo krap dat de steker er alleen met moeite in gaat. Dan maar de banaansteker aan de zijkant in de klemmen.... ook niet echt ideaal, omdat de klemmen zo verschrikkelijk dicht op elkaar gemonteerd zijn dat de kans op sluiting groot is. Spades.... mischien wel het beste, maar dan ben ik verplicht om de klemmen met een tang aan te draaien. "Even" een andere kabel uitproberen is dan niet meer mogelijk. Het draad rechtstreeks in de klemmen... Ook niet echt lekker i.v.m. oxidatie. Nu dacht ik... ik koop wat masief zilverdraad, en soldeer dat aan mijn koperkabels. Netjes krimpkous eromheen, en mijn draadaansluiting is klaar. Is ook niks zegt Chris, dat zilver oxideerd geweldig, het kan dan wel zijn dat het oxide ook geleid, maar dan toch wel veel minder. Wat dan.... vergulde WBT busje op de draadeinden solderen, en deze rechtsreeks in de klemmen. Ook al eens geprobeerd, door het tin in de busjes kun je dit niet echt goed vastdraaien. Andere luidsprekerklemmen op de speakers zetten, maar dan niet van die enorme massieve klemmen. Ik moet dan wel expanderende bananen kopen anders helpt het nog niet. En als laatste: speakon.... is dat wat...??? Wie weet iets beters..... mijn fantasie is op. Of zie ik teveel "beren"op m'n weg....????

Het is frappant dat er over objectieve verbeteringen van de weergavekwaliteit, of aspecten ervan, geen grote meningsverschillen bestaan. Objectieve verbeteringen zijn moeilijker te realiseren naarmate de set (waarin ik de akoestiek daadwerkelijk als een extra component zou beschouwen) beter in balans komt. Het is niet moeilijk om in een gemiddelde ruimte grote objectieve verbeteringen te realiseren door er een stuk of 10 tube traps in neer te zetten. Je zult verbaasd staan over je eigen geluidsinstallatie. Er zijn uiteraard meer van dit soort objectieve verbeteringen, maar eenmaal uitgevoerd verder geen rol meer spelen. Dan zijn er ook veel subjectieve verbeteringen -- subtiele veranderingen die door de een wel en door de ander niet opgemerkt worden. Bekend is het feit dat sommige audiofielen niet erg gevoelig zijn voor fasefouten, terwijl het voor anderen veel juist een belangrijk kwaliteitscriterium is. Als je niet weet waar je op moet letten hoor je bijvoorbeeld niet wat het verschil is tussen een geaarde en een ongeaarde geluidsinstallatie. Kortom: een groot gedeelte van de bestaande tweaks bevinden zich in een schimmig gebied, waarvan het niet vaststaat of iedereen zich gehoormatig van het bestaan ervan kan overtuigen. Iedere doorgewinterde luisteraar zal bij het beoordelen van "tweaks" het aspect van psycho-akoestiek proberen te blijven doorprikken. Mooie, dure, enthousiast gebrachte dingen MOETEN wel verbetering brengen, nietwaar? Objectieve verbeteringen kunnen zelfs door leken gemakkelijk op waarde worden geschat, eventueel nadat je ze er op wijst. Met subjectieve verbeteringen is dat niet altijd het geval. ThingMan. Kijk... hier kan ik het mee eens zijn.

Ik denk dat je je speaker te kort doet door te stellen dat ze met mijn vlechtwerkjes slechter klonken dan met jouw koperstreng. Als dat het geluid is wat je graag hoort, dan denk ik dat de meesten op die dag gek waren, want vrijwel iedereen vond het met de vlechtwerkjes aanzienlijk beter klinken. Als Klaas dat stoffige nastreeft, begrijp in niet waarom hij er dan niet een paar dikke elco's en trafo's inzet. Je krijgt dan n.l. hetzelfde effect als met die koperstreng. De bijzonder mooie, frisse en dynamische klank van de PePe King kwam juist met de vlechtwerkjes goed tot z'n recht.

Op die bewuste dag hadden we twee mono versterkers bij ons. Mijn stereoversterker (die overigens niet kapot was) stond gewoon bij mij thuis. Kennelijk ben jij de enige die aan

Ik dacht de 2.6 ze zijn ca 2 m hoog en hebben naast het midden een extra houten lat als afscheiding. Ik kan ze nu niet meer op de site van Magnepan vinden, of het moeten de 20.1 zijn. Als er een lat tussen laag/mid paneel en ribbon zat, was het waarschijnlijk niet de 2.6. Alleen de modellen 3.# (180 cm hoog) en 20.# (200 cm hoog) kennen zo'n lat. Hans, dikke kans dat je naar het topmodel van Magnepan hebt zitten luisteren . Doet ie ze niet weg? Dan zal het de 3.6 zijn. Ik denk dat hij ze niet weg doet gezien het geweldig goede geluid wat hier uit komt. Ik heb zelden zo goed gehoord.

Heb ik ook net in mijn handen , voor 50 cent op lp. Ok mooi.....

De adviseur is bij M thuisgeweest en heeft e.e.a. ook beluisterd. Hierna heeft hij een rapport gemaakt waarin de aanbevelingen stonden. Jammer was dat na uitvoering van de aanbevelingen het slechter klonk dan voorheen. Dit bleek echter met wat schuiven van speakers en luisterplaats op te lossen. Hierna zijn er nog enkel adviezen teogevoegd. Waarna e.e.a. nog op een duidelijk hoger nivo is komen te staan. In mijn beleving heeft het acoustische verlaagde plafond de meeste invloed. En mooi.... tja wat is mooi. Een luisterkamer die niet klinkt is als een zwembad zonder water. Bovendien zijn de deflectoren netjes achter een halftransparant gordijn verstopt. Ik moet zeggen het valt mij allemaal erg mee, is heb wel eens andere, en minder mooie acoustiek oplossingen gezien.....

Leuk weer 'n "ICC-lid" Wanneer en waar komen we bij elkaar.....?????

Kletskoek! Ik zeg toch niet hoe vreselijk goed die luidsprekers zijn? Dat doen de mensen wel die 'm gehoord hebben... Die 88 dB is een gemiddelde over het hele werkingsgebied van de unit. In het gebied dat van deze unit in dit systeem wordt gebruikt (> 4 kHz), ligt het rendement van de unit boven het gemiddelde systeemrendement van 90 dB/1W/1m. Vandaar dat de unit in dat weergavegebied een aantal dB's wordt teruggenomen. (Zonder die reductie van de output beoordeelde men het karakter van het systeem gehoormatig als "te fel": getuige de recensies n.a.v. de luistersessie bij Sebastiaan de Vries te Hilversum, enkele maanden geleden. Hierbij waren echter ook gevlochten kabeltjes betrokken, wat ongetwijfeld niet alleen de weergave, maar ook het oordeel enigszins vertroebelde.) In feite levert de curve een natuurlijke bijdrage aan de filtering: zowel boven als beneden het operationele gebied valt de output van deze unit uit zichzelf vrij sterk af. Tja..... als ze niet kunnen zwemmen ligt het aan het water... en als ze niet kunnen biljarten aan de keu....

Wat is dit nou weer..... geen recentie, en geen hifi meubel.....???

Ik vind Scan Speaks Ultimo's ook wel neutrale luidsprekers. Maar dan ook nog verfijnd... meer als de Avalons zeg maar. Geen basgeweld, maar laag wanneer het er moet zijn. En als ze afgewerkt zijn klinken ze altijd nog weer beter (of zit dat tussen de oren??).

Er zitten meerdere grote chinezen in de buurt.. Met of zonder messen en pistolen...??