WanFie

Wat TuneBrowser precies doet staat nergens beschreven. Maar in vergelijk met andere players klinkt het echt een stuk beter. Meer live gevoel, meer natuurlijkheid, meer levensecht. Daar kan JRiver (ook met upsampling) niet aan tippen. En JRiver vind ik al een stuk levendiger dan b.v. Roon. Daphile, Volumio en nog een aantal players heb ik eens getest. Dat klonk zeker niet beter dan JRiver. HQplayer heb ik verschillende keren gehoord. Zelfs op heel erg uitgebouwde sets, maar kon mij nimmer echt bekoren. Behalve die op de Taiko streamer. Daar komt bij dat die playersoftware vaak veel zwaardere PC's nodig hebben. En mijn insteek is dus een low power streamer te bouwen. En dat is voor mij uitstekend gelukt. Waar ik nog wél mee aan het knokken ben, is de stream levend te houden. Het gebeurd nu onregelmatig dat de muziek stopt of hapert. Soms twee dagen geen last van, dan weer 3 keer in een uur. Ik heb daarvoor een topic op het forum van TuneBrowser geplaatst. Tike kijkt dagelijks mee en reageert ook met zinnig advies. Het lijkt nu dus aan het V10a modem van KPN te liggen. Dat is gisteren door KPN gereset. Nu maar afwachten of het blijft "stromen". Erg handig is dat resetten niet. Alle instellingen zijn weg, incl. de vaste IP adressen. Typisch vond ik wél, dat er tijdens het testen 2 keer een melding kwam van de wijkcentrale storingen zou veroorzaken. Misschien zit daar het probleem.

Naar aanleiding van het vergelijk afgelopen vrijdag, is de bezoeker bezig geweest om ook wat intensiever met TuneBrowser aan de slag te gaan. Een van de opvallenste resultaten tot nu toe, wou ik jullie niet onthouden. Onder Windows 11 is er duidelijk meer detail en ruimtelijkheid hoorbaar dan met Win10. Hij heeft eerst één streamer (hij heeft er vier) voorzien van Win11 en Tunebrowser. Nadat hij dit vergeleek met zijn topstreamer die we hier hebben beluisterd (Win 10 en TB), is heel snel besloten ook die streamer van Win11 te voorzien. Met de Truuk van Kappa7 omdat zijn moederbordjes al wat ouder zijn. En ook dat werkt kennelijk prima.

Wanneer je zo leuk met BubbleUPnP bezig bent, zou je ook eens TuneBrowser kunnen installeren. En de klank eens vergelijken. Het zou zo maar kunnen dat je van je geloof valt...

Ik denk inderdaad dat video in welke vorm dan ook, veel zwaarder belast dan audio.

Bij streamen van eigen NAS niet. En bij streamen van Spotify Qobuz en Tidal, heb je helaas gelijk. Toch denk ik dat er andere reden zijn waarom er dergelijk gigantische datacenters "nodig" zijn.

Ik begrijp eigenlijk ook niet waarom je zo veel media zou willen gebruiken. CD speler, platenspeler, streamer, tuner, cassetterecorder, taperecorder. Waarom? En voor elke afspeelmogelijkheid een kast vol software. Streamen heeft dan het minst ruimte nodig en is het makkelijkst te vinden. En platen, CD's, tapes, het zijn allemaal plastics. Dat lijkt me leuk om te hergebruiken, maar nieuw kopen is dan juist weer erg belastend.

En jij bent natuurlijk ook van harte welkom.

Die hebben we op onze audioclub gehoord. Die kwamen niet helemaal uit de verf. Zie http://www.aob-hifi.nl/Recensies/2022/Diptyque/Diptyque.htm Maar ik denk dat het product erg goed is. De opstelling, aansturing en gekozen muziek waren niet ideaal. Ik denk gebrek aan ervaring. Maar hopen dat de importeur snel leert.

Je bent van harte welkom. Vandaag hadden we een vergelijk tussen mijn streamer en een andere wat oudere Pink Faun streamer. "Wat ouder", is nogal snel in computerland, maar toch, ontwikkelingen gaan snel. In die PF zitten drie lineaire voedingen ingebouwd. Bovendien hing er nog een lineaire voeding aan, voor een ingebouwde ovenclock op de i2s kaart. Dat was dus een heel groot verschil. In twee seconden hoorde je dat mijn streamer met de nieuwe voeding schoner, ruimtelijker en natuurlijker klonk. We vonden het zo bijzonder dat we Chris ook uitgenodigd hebben om de verschillen eens te beluisteren. Ook hij was verbaast over de verschillen. De PF streamer, toch een ding van € 3500,- bleef ondanks nog wat snel uitgevoerde optimalisaties op de genoemde vlakken behoorlijk achter. Bijzonder dat de PF op de kabel het juist beter deed dan met wifi. En mijn streamer juist op wifi weer aanzienlijk beter klonk. Om het helemaal gelijk te trekken hebben we zelfs mijn instellingen van TuneBrowser gekopieerd en in de PF streamer gezet. Ook in TuneBrowser natuurlijk. Wat wel een duidelijk verschil in beide PC's is het besturingssysteem. De PF op Windows 10 en mijn streamer op Windows 11. Ik zat aan de zijkant bij de vergelijken en de eigenaar van de PF of Chris op de luisterstoel. Maar zelfs ik hoorde duidelijk dat het "er bij zijn gevoel" en echtheid van mijn streamer "won". Ook wat men PRAT noemt, komt kennelijk beter uit de verf. Ik vind PRAT altijd lastig te omschrijven en gebruik die kreet eigenlijk nooit. Maar swingen deed het duidelijk meer dan met de eerdere voeding. Gedraaide muziek: El Cant de la Sibil-la: I.Sibil-la Latine van Montserrat Figueras. Moose Rune van Sinikka Langeland But Not for Me (Live) van Paulien van Schaik You Want It Darker van Leonard Cohen Birds van Dominique Fils-Aimé In The Mood (live) 2006 van Glen Miller/Wil Salden Een bij elkaar gezocht "zooitje" om de verschillen te kunnen duiden. Wat ook opviel is, dat je nu heel goed kunt horen wat er met een plaat in de Studio geknutseld is. Sample, overdubben, kunstmatige galm en dat soort dingen.

Vandaag wat gemeten aan de voeding. Het opgenomen vermogen uit het stopcontact is 15W zonder belasting en 35W tijdens opstarten. Tijdens het afspelen van 192 kHz 24 bit, 34W. En wanneer de PC draait maar geen muziek afspeelt 32W. Er is wel wat verschil in lekspanning. In de ene stand 3,3V tussen kast en aarde, in de andere 40V. Ik heb de stekker maar weer terug gezet en de juiste fase gemerkt. De temperatuur op de koeling was ca. 26 grd C na twee uur spelen. Nu na 8 uur aan staan is de temperatuur opgelopen naar ongeveer 30 grd C. Gemeten met een goedkope infraroodthermometer. Al met al prima dus. En ik blijf me verbazen over wat een voeding doet.

Dat klopt. Ik heb die gehoord. Werkelijk ongelooflijk. Bizar zoals Cock zegt....

Dat doet mijnheer Tiki van TuneBrowser ook. Gisteravond een topic aangemaakt, vanmorgen antwoord.

Zo'n Strain Gauge heeft nog steeds een naald en de plaat wordt dus niet aanrakingsvrij afgetast. Maar i.p.v. spoeltjes heeft dit element rekstrookjes als opnameelement. Zoiets als wat in goede elektronische weegschalen zit. Deze heeft dus niks met een laserdraaitafel te maken. Maar het ding klonk inderdaad erg goed.

Dit is dan ook een andere manier van benaderen. Chris is opnieuw begonnen om een voeding te ontwikkelen en zeker niet te kijken naar "hoe iedereen het doet". Dat is natuurlijk wel bekend, maar zijn insteek was, dat het beter kon.

Ik heb van Cock begrepen dat hij er nogal wat voor moest doen. Allereerst om bij het inwendige te komen is al erg lastig met zo'n dichte kast zonder schroeven. Dan heeft hij de spider vervangen door een netwerk van nanocristaline de magneten vervangen door Neodymium en waarschijnlijk ook de rolrand gedeeltelijk verwijderd. Het filter is kennelijk grotendeels verwijderd. Al met al behoorlijk ingrijpend dus. Maar wanneer die dingen daarna op dit niveau kunnen spelen zijn ze vergelijkbaar met speakers die meer dan het tienvoudige kosten.

Ik zie ook niet het voordeel van omrekenen naar DSD. Maar ik kan het ook niet proberen. Mijn DAC is kieskeurig en lust alleen PCM. Ik heb hier wel een USB stick met HQPlayer klaar liggen, maar de eerste keer dat ik het aan zette waren er al problemen met de i2s kaart. En nadat ik TuneBrowser heb ontdekt is er helemaal geen behoefte meer om iets anders uit te proberen. Ik ben juist bezig met het bouwen van een streamer die met zo weinig mogelijk rekencapaciteit en energieverbruik, toch extreem goed klinkt. HQplayer is juist vanalles veel en zwaar.

HQplayer ?? (Zie titel)

Veel plezier er mee Peter.

Het zou nóg mooier kunnen, met ook fabrieks-printen voor de voeding en het SSD buffer. Dat zijn nu nog experimenteer-printen. Maar het ontwerp van de regulatorprint is al klaar. Dus iemand die aan het bouwen wil kan starten met gegevens verzamelen.

€ 6500,- bieden en daar een serieus berichtje aan toe voegen. Misschien denkt hij er over twee maanden anders over.

En dan na bijna een jaar is mijn wens vervuld. Een lineaire voeding met voor elke spanning een aparte regulatie en buffer. Dit heeft zo lang geduurd omdat mijn broer een heel nieuw voedingsprincipe heeft ontworpen én gebouwd. En dat speelt nu sinds een paar uur. Dit is de voeding, gebouwd om een professionele ingegoten Philips trafo. Dan daaronder de gelijkrichting en bufferelco's. Links en rechts de regulatie voor de verschillende spanningen. Rechts 3,3 V omdat die in mijn PC het meeste vermogen gebruikt. Links de 12V en 5V. regulatie. De regulatie gebeurd met 4 snelle transistoren. En, hoe is het mogelijk, dezelfde transistoren als die in de eindtrap van de Array's zitten. Aan de achterkant 4 aansluitingen. 2x 5V (moederbord en SSD) de twee andere voor 12 en 3,3V. De transistoren zitten op koperen platen gesoldeerd. Die zijn tussen de aluminium platen geklemd vanwege de noodzakelijke koeling. En hier de binnenkant van de streamer. Linksonder zitten de vier aansluitingen die met kabels met de voeding zijn verbonden. Op de ATX connector van het moederbord zit het bufferpaneeltje (blauwecondesatoren) voor de spanningen op het moederbord en de i2s kaart. Chris is van mening, dat de buffers zo dicht mogelijk bij de gebruikers horen te zitten. In het midden zit de SSD met daarop een eigen buffer. Het gaat er nu nog om hoe warm het geheel wordt. Maar na een paar uur spelen is het kastje nauwelijks warmer geworden. Deze voeding is een low power versie. De trafo is 54W en de rendementen voor de spanningen zijn slechts 30%. Wanneer er uiteindelijk dus 20W uitkomt valt het niet tegen. Maar mijn streamer verbruikt minder. En dan het belangrijkste... klinkt het? Hier een eerste indruk: Wanneer je denkt dat het in mijn set niet beter meer kán, blijkt dat toch weer te kunnen. Dat is van een groots aantal factoren afhankelijk en een paar zijn de laatste weken al eerder veranderd. Zo is het Wifi Accespoint vervangen door een heftige LinkSys met 4 antennes. En de playersoftware op de streamer is nu TuneBrowser. Vooral dat laatste zorgde voor een verfijndere weergave. Galm is veel beter hoorbaar en het uitklinken van instrumenten ging langer door dat eerder met JRiver. Ook de resolutie over het hele bereik is door TuneBrowser verbeterd. En de luidsprekerkabels zijn vervangen door losse aders op 3 cm afstand. Ik had dus niet de illusie dat een andere voeding nog heel veel zou brengen. Ook al, omdat het buffertje voor de SSD al een tijdje in de streamer zat. Maar toch. Alle verfijningen van TuneBrowser zijn gebleven, maar details in de klank zijn beter hoorbaar. Houten instrumenten klinken als houten instrumenten en stemmen meer levensecht. Bij het nummer van Belgische koor Scala (Nothing Else Matters) hoor je nu nóg veel duidelijker dat de piano echt een elektronische is. En de klank van de stemmen is voller. Aanslagen zijn nét zo fel als eerder, maar ik hoor nu beter wat er wordt aangeslagen. Houten blokjes of de rand van een trom zijn b.v. duidelijker te onderscheiden. En het applaus bij livemuziek klinkt ook als applaus, vol en ruimtelijk. En niet zoals ik vaak hoor, als frikandellen in het vet. Ook het doordrukken van het laag ervaar ik als beter. Zoals nu met Bob Dylan met zijn zwarte jas, dat is veel laag, erg veel laag zelfs, maar geen ondefinieerbaar gedreun, maar een echte basgitaar. Chris wil de schema's en printlayouts voor leden van dit forum gratis beschikbaar stellen. Een behoorlijke hoeveelheid kennis en soldeerervaring is wél nodig om dit te kunnen bouwen. Ook het inbouwen in de kast en het maken van de kabels is behoorlijk wat werk (dat mocht ik doen). Hoe we dat precies gaan aanpakken is mij nog niet duidelijk maar mochten er mensen gedesinteresseerd zijn even een PBtje. Wanneer iemand wil komen luisteren is hij ook van harte welkom. Hier nog een overzichtsfoto van mijn set. Het middelste apparaat is de streamer het linkse kastje bovenop de voeding en het rechtse de DAC. Onderaan staat de voorversterker.

Je kunt met het gratis programma WiFi Analyzer eens checken hoe sterk je Wifi signaal is. En je kunt ook zien of er dezelfde kanalen door verschillende WiFi punten worden gebruikt. Er is een heel stabiel signaal nodig om probleemloos te kunnen streamen. Ik heb tegenwoordig een pittig Accespoint op 3 m en 5 GHz van de streamer staan. Maar ik denk dat de Technisat alleen 2,4 GHz kan ontvangen. In de Technisat zit volgens mij een Frontiers Silicon module. Dat is een veelgebruikt prima ding (Oa Grimm MU1). Daar zit ook Software bij. Undok wanneer het goed is. Daar kun je ook mee streamen. In BubbleUPnP zit een knopje Qobuz Proxy. Dat wil ook nog wel eens helpen. Ik weet niet of dat ook in Mconnect zit.

Goede WiFi.!! En BubbleUPnP op je Android tablet. MConnect werkt ook op iPhone. Maar ik vind die erg onoverzichtelijk.

En dan is de proeftijd van een maand voorbij. TuneBrowser met UPnP speelt gewoon door, mits de bibliotheek leeg is. Maar die is simpel leeg te maken. Door alles te selecteren en te wissen. Toen die niet leeg was, kreeg ik "error 406" foutmeldingen. En via BubbleUPnP kun je de bibliotheek op b.v. NAS zetten en alles speelt gewoon af. Dan dus geen beperking van 500 tracks. Maar wanneer je TuneBrowser wilt gebruiken waar hij voor bedoeld is (zoeken en organiseren van je muziek) dan werkt dat dus niet. Dan scant hij de NAS, maar voor elke track staat "limit bereikt".