WanFie

Dempingsmateriaal achter een pakket platen heeft mi weinig zin. En om de platen van de muur te houden voldoet een latje. Maar het wordt wél erg mooi.

Ik vind de witte paneeltjes ook wat "zielig"overkomen. En inderdaad, de kleur wit is nét wat anders. Dan grotere én met een lichtere grijze tint? Bovendien hangen ze niet op luisterhoogte maar daarboven, De zijpanelen zie ik nu ook, dat is een prima oplossing, maar qua kleur hetzelfde probleem.

Aan de achterkant staat de boekenkast toch? Maar voor links en rechts op de eerste reflectiepunten is voor zo ver ik weet nog niks gedaan. Misschien de absorbers die hij nog heet van Leobus.

Liftmuziek... niet mijn ding.

Wat een (letterlijke) berg werk... Maar weer mooi en klaar voor de toekomst.

Ik vind steekcontacten ook helemaal niks. Dat klemt niet en de draden schieten makkelijk los. Bovendien oxideren en dus blijven strippen. Stevige vergulde klemmen, stevige vergulde spades of klemmende banaanstekkers hebben veel meer contactdruk en een veel groter contactoppervlak. Bovendien geen last van corrosie. Maar dan wél het draad stevig klemmen en daarna solderen en daarna krimpkous er overheen, zodat er zo weinig mogelijk lucht bij kan.

Denk je? Maar het contrast tussen de set (is meestal zwart) en de witte achterwand is toch wel erg groot.

Die verbleken wel snel zeg... En krimpen ook ook nog eens een stuk... Vóór Ná, Én een gat in de muur, met een kabel er doorheen... Maar ik vond de grijze mooier.

Dat ziet er prachtig uit. Gefeliciteerd.

Oops... hier wordt oud zeer naar boven gehaald. Heeft dat zin in dit topic? De buurman van een Array luidsprekerkabels gebruiker is natuurkundige. Het wou er bij hem niet in, dat gevlochten kabels anders konden klinken dan "gewoon draad". Tot hij het zelf kon horen. Toen heeft hij er een studie van gemaakt en berekend dat het wel degelijk kán. Het verschil zat niet zo zeer in de wijziging van het signaal wat de kabel in- en uitging, maar meer hoe de eindversterker reageert op de kabel. De gevlochten draad zou met eenzelfde draaddoorsnede de dempingsfactor beter in tact laten. Dat noemen wij dan weer matchen...

Maar wanneer je vraagt, wat het best is, korte interlinks en lange luidsprekerkabels of andersom, en iedereen zegt dat lange luidsprekerkabels slecht zullen uitpakken. Waarom dan toch die lange luidsprekerkabels kiezen?

Wat wel of niet hoorbaar is, zullen we maar niet gaan discussiëren. Hier is geen enkele kabel afgeschermd (behalve de HDMI i2s kabel) en toch geen brom ruis of andere ellende.

Dikke luidsprekerkabels zijn vaak van stranded koper. En dat klinkt nergens naar, zeker niet wanneer het zo dik is. 2 mm2 is tot 3 m voldoende. En dan liefst apart geïsoleerde dunne massieve draden. Wanneer de kabel tussen voor en eind gebalanceerd is én de apparaten de juiste aansluitingswaarden hebben, dan hoeft 5 m kabel geen probleem te zijn. Maar het gaat er wel wat "rustiger" van klinken. Microfoonkabels gaan over grotere lengten ook prima.

Mooi.... De spijkertjes zitten er al, daar zal de absorber dan wel moeten komen (met het gat van 30 cm diep).

Ik zou zeggen, de buizenversterker tussen de speakers in en dan lange interlinks tussen de voorversterker en eindtrap. Een draaitafel dicht bij de luidsprekers (én zeker in een hoek JD) vangt veel geluid van de speakers op en dat kun je horen. Het best blijft korte kabels, maar met een draaitafel (die je op werkbare hoogte wil hebben) is tussen de speakers niet ideaal. Ik heb beide gehad, lange interlinks en de draaitafel aan de zijkant, en de draaitafel tussen de speakers. De laatste vond ik qua klank het beste compromis. Lange interlinks moeten precies kloppen (capaciteit en inductie) met de voor- en eindversterker.

Die verslagen maak ik niet hoor. Daar zijn andere mensen in onze club mee bezig. Ik stuur alleen de linkjes. Maar ik zal ze doorgeven dat ze vooral zo door moeten gaan.

In het rendementtopic ?

Maar heeft impedantie direct met rendement te maken?

Manu Katché bedoel je...? En Audiofreak... beterschap.

Mijn Wilson Audio Watt Puppy 5.1 hebben een rendement van 93 dB op één meter bij één Watt versterkervermogen. Mijn oude B&W DM2a hebben een rendement van 83 dB op één meter bij één Watt versterkervermogen. Maar toch hoef ik de voorversterker voor de B&W's maar 4 dB harder te zetten voor dezelfde geluidsdruk. Onder dezelfde omstandigheden. Mijn DM2a's stonden in de huiskamer. Voor een verstaanbaar volume op de TV stond de voorversterker op stand 12. De Avalanches die er nou staan zouden een hoger rendement hebben (die 83 dB/W/m is natuurlijk belachelijk laag) maar wat schetst mijn verbazing. Ook bij deze luidsprekers moet de versterker op standje 12. Ik heb sterk de indruk dat de ene dB//W/m de andere niet is. De Wilsons zijn overigens 4 Ohm en de B&W en Avalanches 8 Ohm. De B&W's hebben dus helemaal niet zo'n laag rendement. Of heeft iemand een andere verklaring?

Zit dat gat er nou eindelijk in Carl?

Op de VAD speelde Tan Audio altijd met de Magnepan 3.6 en daarop de Array M1 eindversterkers. Die werden dan wél vol open gedraaid. Bij 4 Ohm is dat 100 W per kanaal, aan 8 Ohm 60W. In een kleine luisterkamer, maar ik vond dat hij te hard speelde. Gydotron speelt met Magnepan 20 en op het laag Mola Mola en voor het hoog-mid gebruikte hij toen de Array M1 blokken. Toen ik er was met 4 Mola Mola eindblokken. Ik vond dat hij te hard speelde. De Array's haalden dat nét niet vertelde hij. Kappa7 speelt nu met AudioNec versterkers. Ook al omdat hij vermogen de de 1.5 te kort kwam. Conclusie... op jouw buizenversterkers zal het wél spelen, maar gaat het voor je hard genoeg?

Net zoals dat setje. Ooit gekocht al "rommel" om één gat mee te boren. Uiteindelijk al vele jaren plezier van. Maar n gaatje van 12 mm 35 cm diep boren? Dan moet je toch wel erg voorzichtig werken. Maar heb je eenmaal een gat, dan kun je met een kortere dikkere boor makkelijk van twee kanten opboren.

Dat gaat met geen enkele hardmetalen boor. Dan heb je echt diamant nodig.

Dat zeg je nou, maar ik kocht een een goedkoop setje betonboren bij van Cranenbroek (van Cranentroep zoals ze hier zeggen) voor € 16,-. En na een paar gaten voorzichtig boren (je weet nooit bij dat goedkoop spul) wat steviger werk tot zelfs lomp aan toe, maar het gereedschap geeft geen krimp en werkt voortreffelijk. Bij de bouw van het huis van mijn zoon was een lange boor gebroken. Die bleek dus niet uit dit setje te komen, maar was een Bosch boor. Dat is zo iets, super setje: