WanFie

Leobus gebruikt volgens mij litze draad. De katoenen isolatie krijg je er met de hand wel af, maar de glasachtige isolatie op de adres niet. Dat lukt alleen met behoorlijk wat warmte. Een vlam zou kunnen, maar dan wordt het koper al snel te warm en veranderd de structuur. In een badje is de temperatuur dan makkelijker te controleren. Misschien zou een ander bad als tin ook wel werken. Glycerine? Of kan dat niet zo warm? Maar zoals ik al zei, wegpoetsen kan ook.

Toch even hier mijn ervaring tot nu toe met DSD in de Dac. Omdat het over upsamplen in de dac versus streamer gaat. Ik kan in de streamer met Tunebrowser PCM upsamplen én ik kan dat in de DAC (Teac UD-701n) doen. Beide kan ook. Het best lijkt het te klinken wanneer ik in de streamer 2x upsampel en dan nog eens 8x in de dac. Dat zou dan 16x worden... Maar zo schijnt het niet te werken. Hij staat dan in de streamer namelijk op 352,8. Wanneer ik in de streamer 2x upsamplen kies, komt 44.1 in de dac binnen als 88.2. Wanneer ik upsamplen in de dac uit zet, blijft het 88.2. Maar wanneer ik in de dac 4x kies en in de streamer 2x laat staan, komt de uitgang van de dac op 176,4. Dan heeft de dac het kennelijk voor het zeggen. De dac communiceert middels de Asio driver met Tunebrowser. Maar andersom kennelijk ook. Zet ik in de streamer upsamplen uit, en in de dac op 2x, is het ook 88,2. En bij 4x in de streamer ook 176,4. Kennelijk "telt" alleen de hoogste waarde en maakt het niet uit waar dat is ingesteld. Maar met een hogere instelling in de streamer, gaat de processorbelasting wél wat omhoog. De dac krijgt het dan kennelijk weer wat makkelijker. Ik kan ook instellen of het laatste stuk in de dac multibit of 1 bit wordt. Dat staat nu op 1 bit en daar blijft hij waarschijnlijk op staan. De ruimtelijkheid is zo wél heel erg mooi. Ook de DSD rate is instelbaar op 128, 256 en 512. Deze staat nu op 512. En als laatste nog 2 filterinstellingen, FIR 1, FIR 2 en uit. Ook weer twee mogelijkheden. De FIR 2 stetting schijnt volgens metingen van HQplayer meer vervorming op te leveren. Het filter staat nu op uit. Maar met alle instellingen raak ik makkelijk de weg kwijt. Er zijn zoveel combinaties en die zullen voor verschillende albums (verschillende resoluties) ook wel weer anders optimaal staan. Voorlopig maar eens een tijdje luisteren. Tot nu toe brengt deze dac een betere klank dan ik zelfs had gehoopt.

Het blijft 95% tin. Maar zoveel mogelijk tin er vanaf halen (spons tinzuiger of desoldeerlitze) en dan een adereindhulsje lijkt mij het best. Dun vertint draad is niet erg, maar een "klodder" tin gaat vloeien.

Veel plezier Edwin, daar kun je misschien nog iets van leren...

De dikte van de isolatie zegt weinig wanneer het isolatiemateriaal niet wordt meegenomen. In een vliegtuig is de isolatie dunner, maar wel een heel sterk materiaal. Teflon b.v. Ik ben natuurlijk ook een beun, maar let op dergelijke dingen dan weer wel. Net zoals het gebruiken van adereindhulsjes. De meeste problemen in zelfbouw netkabel ontstaan in de stekkers.

Dat Tiny 11 ga ik ook eens proberen. Ik ben al eens met zoiets bezig geweest, maar dat was dusdanig uitgekleed, dat er zelfs geen netwerkbesturing meer in zat. En zie het er dan maar weer eens in te krijgen. Bovendien vraag ik me met dergelijke software af.. hoe gaat het met updates en veiligheid?

Voor je het weet vliegt het weer alle analoge kanten uit. Daar gaat het hier natuurlijk niet om. Dat er veel andere oplossingen zijn weet ik ook wel. Maar dit is nu eenmaal de weg die ik heb gekozen. En dat bevalt uitstekend. De streamer die nu met Extreme Stabilizer speelt wint het van de ingebouwde streamer van de TEAC die ook zeker niet mis is. Mooi is dat, wanneer je wat hebt om te vergelijken. Dit stukje software doet kennelijk meer dan alleen software uitschakelen. Volgens de beschrijving die je her er der kunt vinden optimaliseert het ook processen in Windows. Dat is dan gelijk het jammere van ES, de ontwerper is zo'n chaoot, dat installatiehandleidingen en beschrijvingen overal en nergens gevonden kunnen worden. Dan weer een stukje op een of ander forum, dan weer wat op zijn site. Maar daar is ES niet terug te vinden. Je zoekt je suf. Dat het een slimmerik is, is wel duidelijk. Van de gebaande wegen af denken, daar lijkt het op. Én weten hoe Windows werkt. Al betwijfel ik soms of Microsoft dat zelf nog wel weet.

De DAC is ondertussen binnen, ik zal in het mijn set topic wat ervaringen schrijven.

Ik denk dat Windows veel te veel doet om alleen muziek weer te geven. Dat kun je voor een deel uitzetten. Maar het voordeel van Windows is, dat er heel veel wél werkt. Zoals de USB driver voor mijn nieuwe Teac DAC.

De ES software is ook voor Linux beschikbaar.

De eerste twee kennen de meeste streamerbouwers wel. Maar de laatste is een bijzondere. Het zijn allemaal Audio optimalizatieprogramma's voor Windows. De eerste twee betaald, de derde gratis. Maar bijna niet te vinden. bovendien heeft de ontwikkelaar heel veel nieuwe versies gemaakt. Hij is nu bij versie 99. Een Japanner die dit als hobby doet. ES werkt echt wel. Met Tunebrowser en upsamplen naar 192 kHz komt mijn streamer op een PC belasting van 20 tot 24% niet slecht, maar wanneer ik ES aan zet zakt dit naar 13%. Dat haal ik zelfs met Fidelizer en AO niet. En dat terwijl er in mijn streamer al heel veel functies in Windows uit staan. Het programmaatje is hier te downloaden: https://sourceforge.net/projects/majioritysolution/ Met PeaZIP kun je de file uitpakken. Het exe bestand dien je handmatig of automatisch in "opstarten" op te starten. In de rechteronderhoek van Windows kun je het programma zien. Druk je op het kruisje rechtsboven dan is het uitgeschakeld. De .exe opnieuw starten en het werkt weer.

Toslink is in het algemeen niet de eerste keuze wanneer het om geluidskwaliteit gaat. Uitzonderingen daar gelaten natuurlijk. De EC Designs doen dat juist weer erg mooi. Dus het kán wel. Het probleem zit vaak in de goedkope omzettertjes. Daarom beter niet omzetten, maar met coax verbinden. Wanneer die aansluiting er op zit natuurlijk.

Gebalanceerd wil toch alleen zeggen dat geen van beide aansluitingen aan massa hangt? Dan kun je een massa toevoegen en eventueel aan aarde aansluiten. Het mooist is, wanneer er een gelijke plus en min spanning is tov massa. Maar dat hoeft niet persé. Veel gebalanceerde ingangen hebben een variabele massa. Zo kun je van een cinch aansluiting naar gebalanceerd zonder verlies.

Ik weet nog, dat we in Sneek een demo kregen met een draaitafel op een keukenstoel en gebalanceerd aangesloten met wat losse draadjes. Dat bleef goed klinken.

De wet van behoud van ellende.

En ik wil ook nog een mooie pinpointing met een ruimtelijk beeld. Indirect geluid werkt dan zeker niet in het voordeel. Ook 2e en derde reflecties kunnen heel hinderlijk zijn. Energie hoef ik helemaal niet kwijt. Het lange naklinken wél. Daardoor lijkt het laag altijd te veel, maar je luistert in feite naar het samenspel van al die reflecties. Een zwaar gedempte ruimte lijkt meer op een grote koptelefoon (maar dan de muziek voor je en niet in je hoofd). Jerry ging daar heel ver in. Dan hoor je echt alleen wat er op de LP, CD of stream staat.

Wanneer je een voldoende goede indruk van de speakers hebt gekregen om ze thuis te laten demonstreren, dan zou ik dat zeker doen. Ik kende de Watt/Puppy 5.1 best wel aardig voor ik ze kocht. Toch ben ik er een half jaar mee aan het donderen geweest om ze te laten klinken zoals ze nu doe.

Dat had ik gezien. Op het plaatje ziet het er mooi uit, maar lijkt een solid model.

Wanneer je dichter in de buurt woonde had je mijn kabel (die met de strengen) kunnen lenen. Die klinkt zeker anders.

Ik heb hier ook een coax SPdif kabel liggen gemaakt van een oude coax ethernetkabel. Die is 75 Ohm. Wanneer ik er gisteren aan gedacht had, had ik hem meegenomen. Die mag je zo hebben. Daar zitten zware Sharkwire cinch connectors aan. Ik werd er niet vrolijk van. Maar geprobeerd heb ik het zeker. Eigenlijk is een gevlochten kabel familie van een twisted pair kabel. Wanneer dat slechter zou zijn als de oude coax, dan waren UTP netwerken nooit toegepast. Ik vond dit trouwens nog: Belangrijkste verschillende tussen AES / EBU en SPDIF AES/EBU SPDIF Bekabeling 110 Ω afgeschermd twisted pair of 75 Ω coaxiaal 75 Ω coaxiaal of glasvezel Connector 3 pin-XLR, 25 pin-D-subminiatuur, BNC RCA, BNC of Toslink Signaalniveau 3 tot 10 V 0,5 tot 1 V Modulatie Biphase Mark Code Biphase Mark Code Subcode informatie ASCII ID tekst SCMS kopieerbeveiligingsinfo Max. resolutie 24 bits 20 bits (24 bits optioneel) Merk op dat AES/EBU met 110 Ohm STP of 75 Ohm coax werkt. Standaard UTP is ca. 100 Ohm.

Ik ben benieuwd wat je er van gaat vinden. stranded ongeïsoleerde aders en de draden vaak naast elkaar.

Ik heb hier al vaker uitgelegd dat er volgens mij twee uitersten zijn. 1. Een opname maken in een dode ruimte en afspelen in een kerk. Het instrument zal dam klinken alsof het in die kerk speelt. 2. Een opname maken in een kerk en afspelen in een dode ruimte. het instrument zal ook klinken als in die kerk. Alle andere oplossingen zitten daar tussenin. Maar je bent afhankelijk van hoe iets is opgenomen. In een studio mixen ze vaak wat langere galmtijd bij omdat ze er vanuitgaan dat de kortere galmtijden wel uit de afspeelruimte zullen komen. Maar veel moderne muziek is heel dicht bij de bron opgenomen en de rest is kunstmatig. Oudere opnamen (en de betere moderne) zijn vaak in een ruimte opgenomen (dus incl. akoestiek). Kunstmatige galm werd nauwelijks toegevoegd. Lees het boekje "Band Loopt" maar eens. Voor oudere opnamen zou je een gedempte kamer nodig hebben. Vroeger waren huiskamers ook vaak zwaar gedempt met dikke gordijnen en kleden op de vloer. Voor moderne opnamen is een levendiger ruimte juist weer aan te raden. In alle gevallen zijn flutterecho's en staande golven vervelende eigenschappen. Van staande golven heb ik bij Carl weinig last gehad. Ik denk ook, omdat de luidsprekers vrij klein zijn. Maar ook de ruimte en opstelling lijken me behoorlijk ideaal. De kale wanden en plafond en vloer ter hoogte van de luidsprekers én achter de luisterstoel zijn m.i. niet ideaal. Verder is het een kwestie van smaak hoe ver je gaat met demping. Ik draai veel oudere muziek en ben erg blij met mijn ruimte zoals die nu is. Omdat de luidspreker ver zijn ingedraaid heb ik veel direct geluid van de tweeters de wat hoge demping boven 1 kHz (150 ms) is dus geen enkel probleem.

Ik heb laatst nog een andere set luidsprekerkabels gemaakt. Twee strengen apart geïsoleerde aders op een afstand van 30 mm. Dat klinkt inderdaad een fractie ruimtelijker. Maar het laag werd in mijn geval minder. Die zijn na weken dus weer vervangen door de gevlochten exemplaren. Ik heb die strengen nog een paar keer langere tijd gebruikt. Nu liggen ze definitief bij het kabeloverschot. Wie ze eens wil proberen kan ze lenen. 2x 1,1 m, dus alleen geschikt voor monoblokken dicht bij de luidsprekers. Bij Carl heb ik een gevlochten kabel van ca. 0,5 m gebruikt met Neutrik pro cinch stekkers. Ik heb er al verschillende als SPdif kabel uitgeleend om te proberen. Stuk voor stuk willen ze dan dat ik ook zo'n kabel voor ze maak. Als voorbeeld. Mijn broer geloofde er ook niet in en had een mooie coax gemaakt. Daar heeft hij maar kort mee gespeeld. het kabeltje wat ik hem gegeven had vond hij toch beter klinken. Hij kon ook niet verklaren waar het aan ligt. Met de nieuwe aanwinst worden de gebalanceerde gevlochten kabels die ik al heb, voorzien van XLR stekkers. Toevallig nét besteld.

Vandaag mocht ik het souterrain bewonderen. Zowel met de ogen als met de oren. Met de ogen ziet het er nog niet af, maar wél al heel netjes uit. Eigenlijk zijn alleen de wand achter de luisterstoel en die achter de luidsprekers van akoestisch materiaal voorzien. Heel erg mooi. Links en rechts staan een paar platen absorptie materiaal op de grond ter plaatse van de eerste reflectie punt. Die schat ik 1,1 m x 1,1 m , dus er is nog veel kale muur voor en achter en boven deze platen. Op de vloer ligt vinyl "parket". En daar op een dun kleed van 2,5 x 2,5 m. De luidsprekers staan mooi vrij in de ruimte de set staat tegen de rechtermuur vrij achterin de ruimte. Heel lange luidsprekerkabels dus. In het plafond zit over de lengte een hoogtesprong van ca. 10 cm iets links van het midden. Met de oren... De eerste indruk was, dat het nog heel levendig klinkt. Voor mij zou het te levendig zijn. Zeker omdat flutterecho's op veel plaatsen nog de vrije ruimte hebben. Zowel horizontaal als verticaal. Mijn eerste gevoel was ook dat de nagalm tijd in het laag nog best wel lang is. Dat werd bevestigd door de meting van Rivasono. Door deze aanpassing is de nagalmtijd al gehalveerd ten opzichte van de kale ruimte, maar rond 100 Hz nog steeds ca. 0,8 sec. Hogerop loopt het terug naar 0,5 en nog hoger 0,4 sec. Maar het gaat er natuurlijk om... hoe klinkt het nou. Carl begint met een paar LP's, herpersingen van oude opnames. Erg links rechts dus, maar wél gemakkelijk klinkend. Er is weinig van te horen dat dit historische opnamen zijn. Dan wat moderner werk de gitaar van Nils Lofgren klinkt mooi gebalanceerd en klinkt zeker niet vetter dan ik elders wel eens heb gehoord. De stem wordt nergens scherp en dat is ook een groot compliment. De ruimtelijkheid van het publiek is niet zo breed als ik zou verwachten, maar mooi gefocusseerd. Ik heb wél de indruk dat het in de lagere regionen vaak wat rommeliger wordt. Waar dit aan ligt... Er zijn veel factoren, maar ik verdenk de akoestiek het meest. Dan nog een LP waarbij de dynamiek van de trommels erg duidelijk aanwezig zou zijn. Dit werd heel aardig weergegeven, maar ik had meer verwacht. Een trommel kan erg fel klinken bij de aanslag. Die was hier duidelijk een stuk getemd. Dan gaan we naar de CD speler. Ik had mijn Pink Faun DAC meegenomen op die te vergelijken met de ingebouwde DAC van de Quad. Dus eerst zonder DAC op de analoge uitgangen van de CD speler. Ik had een paar CD's meegenomen en verder uit de uitgebreide verzameling van Carl. Waaronder een paar demo-albums van Elipson. De Cd-speler klonk heel vriendelijk, maar bleef ten opzichte van de platenspeler toch wel een stuk achter. Geen scherpte en erg relaxed, maar ook weinig leven. Met de PF DAC leek dat in het begin niet veel anders. Maar na wat langer luisteren kwam hij steeds meer tot leven. We hebben een Siltech coax kabel nog vergeleken met mijn gevlochten kabeltje maar de conclusie was dat de gevlochten kabel zeker niet onderdeed voor de Siltech, dus die gevlochten mocht even blijven zitten. Op een album van Elipson stond een nummer wat in een kerk is opgenomen. Een koor komt zingend vanachter uit de kerk richting microfoons gelopen. Een ideaal nummer om ruimtelijkheid te vergelijken. En dan hoor je wél een groot verschil. De CD speler laat het meeste van de galm wel horen, maar in de nagalm is moeilijk te horen waarván dit de nagalm is. Met de DAC was dit een stuk duidelijker. Maar ook hier denk ik dat het met wat meer demping in de akoestiek, beter kan. Wat het allergrootste compliment voor de draaitafel van Carl was, dat deze qua klank toch wel erg dicht bij de klank van de CD-speler komt. Tonaal gezien dan. Qua vloeiendheid en gemak wint de platenspeler royaal. Qua ruimtelijkheid en resolutie dan weer niet. Dat ligt ongeveer op hetzelfde niveau. We hebben ook nog gefilosofeerd over hoe eventueel het extra dempingsmateriaal aan te brengen zonder schade aan het stukwerk. Ik denk dat een houten frame (latten) met klittenband er op prima platen absorptiemateriaal kan dragen. Verplaatsen en de hoeveelheid bepalen is dan zonder schade prima mogelijk. Daarna kan het nog altijd definiet bevestigd worden. Kortom... weer een heel leuke en leerzame middag. Bedankt Carl. Edit, ik heb nu thuis het Nummer Speak Low van het Charles Loyd Quartet opgezet. Dan wél van Qobuz. Maar ook hier zijn de aanslagen op de trommels niet superfel. Best heel mooi opgenomen, maar geen klappen die om je oren vliegen. Dat heb ik hier met andere muziek wel eens feller gehoord.

Wanneer hij net goed presteert dan het ding er uit ziet, komt het wel goed. Ik heb 30 dagen bedenktijd, maar ik ga er vanuit dat het een blijver is. Alhoewel... ik zit nou naar mijn PinkFaun te luisteren.. en die is ook absoluut niet mis. Maar die blijft zeker tot die 30 dagen bedenktijd voorbij zijn.