WanFie

Ik had het over 56Hz. Carl kwam op 70 Hz. Maar waarschijnlijk op een andere plaats gemeten.

Tja.. nou moet jij weer achteraan sluiten.

Zucht.. Ik vraag me echt af of jullie de essentie van mijn verhaal wel begrijpen. Kennelijk komt het niet binnen.

Die heeft Carl eens in zijn huiskamer geprobeerd. Hij was er niet van gecharmeerd.

Een hele wand er uit is beter. Ook mooier voor het uitzicht.

Dat bedoel ik dus. Je kunt het wel horen, maar weet je ook waar het aan ligt?

Jawel, maar wanneer een versterker een slechte opname dusdanig verdoezeld, dat het scherpe b.v. weg is, zal dit ook bij goede opnamen gebeuren. Een goede versterker zorgt er voor dat goede opnamen goed en slechte opnamen slecht klinken. Daar komt bij, dat scherpte overal door veroorzaakt kan worden. Zeker in een tijdelijke opstelling als bij een audioclub. Dat ik dit opmerk wordt niet gewaardeerd.

Klopt, Ik probeer uit te leggen dat het helemaal niet beter hoeft te zijn wanneer het aangenamer klinkt. Maar kennelijk wordt dat niet gewaardeerd. En dan blijkt het nog over een heel andere versterker te gaan en muziek via Tidal.... Tja...

De kamer is niet hoog genoeg om deze 30 cm te verlagen. Dan kun je er niet meer lopen. Een paar dikke bastraps in de hoeken naast de kast zouden wel kunnen. Van de vloer tot aan het plafond en b.v. 60 x 60 cm.

Carl heeft Aqua Marine van het Isao Susuki Quarted gespeeld.

Klopt helemaal, maar ook in de middentonen was er nog een probleem met galm. Ik vond het daardoor moeilijk om de vinger op de juiste plek te leggen. Alle verplaatsingen van de 3 cm dempingsplaten waren niet voor het laagprobleem, maar voor de middentoonecho's. Daarna zijn we pas met het verplaatsen van de luisterstoel bezig gegaan.

Carl hecht ook erg aan een mooi uiterlijk. Een voorstel om de luidsprekers en beetje verschoven te zetten werd gelijk afgewezen. De stoel komt dan iets schuin en uit het midden in de kamer te staan. Net naast het midden van de kamer komen de staande golven anders uit.

Dat het zo extreem verschillend kan zijn gaat er bij mij niet in. Allebei D klasse en de Audiophonics op een veel nieuwer niveau. Ik denk dus, dat de Nilai meer verbloemd en de artefacten van de rest van de apparatuur en opnamen verdoezeld. Het nummer Vincent staat in verschillende versies op Qobuz. Het slechts vind ik de 192/24 versie. De gitaar klinkt daarbij onnatuurlijk. De stem bij uithalen klinkt ook niet lekker. Bovendien gaat die remaster natuurlijk weer luider dan het origineel. De originele opname vind ik dus beter, maar het mooist vind ik die op een "Very Best" album. Dat de Nilai ruimtelijker klinkt zou kunnen. Of dit dan ook als beter genoemd mag worden betwijfel ik. Een duidelijke focussering betekend, dat er minder faseproblemen zijn. De ruimelijkheid moet uit de opname komen. Niet uit de versterker of ruimte.

Gesloten kasten en dipolen laten zich inderdaad makkelijker plaatsen. Dat heb ik met de Infinity's gemerkt. Op de plaats waar die prima speelden was met de Wilsons geen muziek te maken. Maar met alle proppen er in zijn de Magisters ook gesloten kasten. Maar dan komen ze echt veel laag te kort. Naar het verhaal van gistermiddag van Carl heb ik begrepen dat het geen dipolen gaan worden en Magnepans e.d. vind hij niet fijn klinken. De Diapasons die Kraus voor stelt zijn wel basreflexkasten en bovendien nogal kleurrijk de houten kasten hebben weinig demping heb ik gemerkt. Ik denk, dat de ruimte eerst beter akoestisch afgewerkt moet zijn. Met alleen een frequentiekarakteristiek en nagalmtijddiagram kom je er niet. Ik vind dat Rivasono dat wel wat uitgebreider had mogen documenteren. Zeker omdat Carl al behoorlijk geïnvesteerd heeft in aanpassingen. Nou heb ik een gruwelijke hekel aan glad stucwerk omdat dit de akoestiek volkomen verpest. En wat zit zit er bij Carl op de meeste muren..?? Juist.. glad stucwerk.

Ik denk dat je de opstelling met de magisters uiteindelijk goed gaat krijgen. Ook al omdat er drie verschillend afgestemde poorten in zitten. Maar wel een hele hoop variabelen. Dat maakt het niet makkelijker. Ik ben met de Watt Puppy's een half jaar aan het schuiven geweest. En dan was de luisterkamer hier al een stuk verder qua akoestiek. Ik ben nog steeds erg blij met het houtwolcement tegen het plafond en schuine dak. Dat zorgt er voor dat er een hele hoop flutter weg is en de kamer een stuk rustiger "klinkt"

Ik vond vooral het midden en hoog extreem goed van de Magister. Het laag was ook erg goed doortekent, maar door de staande golven bleven bepaalde frequenties flink achter en werden andere extreem bevoordeeld. Op het laatst was dat iets beter. Maar dat zal met alle luidsprekers wel zo zijn. Met elke luidsprekers zijn er akoestische uitdagingen. En bij elke kamer-luidsprekercombinatie weer andere. In een keer perfect is het nooit.

Een staande golf krijg je nooit helemaal weg. Gelukkig zijn het plaatselijke problemen. 56 Hz door heel de kamer komt nooit voor. Maar tijdens het verschuiven komen andere staande golven weer naar boven. Wanneer je het laag binnen 10 dB vlak krijgt, heb je het heel goed voor elkaar.

Ik denk voor Carl wel een voltreffer. Maar dat de ruimte nog aandacht nodig heeft is hem ook wel duidelijk. Het gaat om deze luidsprekers, de Ilumnia Magister MKII:

Dat topic even bekijken. Dan zie je hoe ik dat gemaakt heb.

Okeeeee.... Sorry.

Vandaag mochten we bij Carl naar de vordering in zijn luisterkamer komen luisteren. Daar stonden een paar Ilumia luidsprekers op proef. Die hebben we een paar weken geleden in het Audiocastle van Audioexpert ook al uitgbreid mogen beluisteren, dus die ervaring was nog mooi vers. In Nederhemert, klonken de Ilumias uitmuntend op een Zanden buizenversterker. Bij Carl dus op een Conrad Johnson buizenversterker, die ook niet mis is. En toch... de eerste indruk viel mij erg tegen. Carl had vooraf al gewaarschuwd, eerst even luisteren omdat het totaal anders klinkt dan wat je hier gewend was. En dat klopte helemaal. Sterker nog, ik was er helemaal niet van onder de indruk. Ook niet na een half uur luisteren. Al snel bleek dat er op de luisterplaats een flinke staande golf op 56 Hz zat. En dan klinkt het niet echt lekker. Bovendien vond ik de ruimte in het midbass (80 - 150 Hz) gebied wat onrustig. Ondanks dat Carl bijna alle gaten in de luidsprekers met de pluggen gedicht had, was dit nog steeds goed hoorbaar. Carl is geen liefhebber van veel laag. En wat ik later hoorde met de baspoorten open zou ik dat ook niet zijn. Na wat verschillende muziek gedraaid te hebben hebben we wat met de aanwezige absorptiemateriaal geëxperimenteerd. Eerst een plaat van ca. 1,2 x 1,2 m en 3 cm dik tegen het plafond. Met behulp van een paar krukjes en een ragebol bleef dat uiteindelijk redelijk omhoog. En dat hielp al wel, maar nam vooral in de wat hogere frequenties wat galm weg. Een plaat op de vloer er bij versterkte dit effect nog wat, maar geen oplossing voor de staande golf (dat had ik ook niet verwacht). We hebben de luidsprekers toen wat dichter naar de achterwand gezet, maar dit bracht ook niet wat we wensten. Daarna heb ik een stoel achter de luisterstoel gezet en het viel me op dat de staande golf op die plaats vrijwel weg was. De luisterstoel werd dus opgepakt en ca. 80 cm naar achter geplaatst. Dit leek in eerste instantie de oplossing, maar gaf op andere frequenties weer wat problemen. Daarna de stoel dus in stappen naar voor geplaatst tot de meest optimale situatie (met deze luidsprekeropstelling) was bereikt. Hij stond toen ongeveer 50 cm verder van de luidsprekers als bij het startpunt. Daarna hebben we nog wat geprobeerd met de doppen in en uit de speakers. Er zit aan de voorkant één basgat en aan de achterkant twee wat kleinere. Carl stopt het gat vooraan telkens dicht, maar voor het optimaliseren van de opstelling is dat niet handig. Dan komt er geen laag uit, dus heb je ook minder last van de staande golven, maar een oplossing is het niet. Wat het best klonk was een Japanse Persing (LP) van Three Blind Mice. Met een enorme resolutie en prachtige klankkleur. Was zo maar alle muziek opgenomen. Uiteindelijk moesten we weer in de auto om nog redelijk op tijd thuis te zijn, maar er is zeker nog wat te optimaliseren. Iets van absorptie of diffusie aan het plafond en beide zijkanten zou al veel schelen. En er komt een dikker kleed, dat zal ook zeker helpen. Een mooie middag, veel ervaring opgedaan en naar een mooie set geluisterd. bedankt Carl.

Ik denk dat Ruud het er dichts bij zit... een goede versterker laat genadeloos alles horen. Mijn insteek daarbij is: "wanneer Eva Cassidy niet scherp klinkt, deugt de set niet".

Ik heb zelf een houten stekkerblok met steraarde gemaakt. En verder. Ik gebruik dat nog steeds. Prima gelukt.

Cayin is een Chinees merk vergelijkbaar met Usher en Consonance. Zo'n 15 jaar geleden werden hier geïmporteerd, maar tegenwoordig hoor je er weinig meer van.

De uitgang van de Antilope is 100 % standaard.