WanFie

Het beste van de beurs is toch weer Audionec. Al kwam Pure audio met de purifyunits akelig dicht in de buurt.

Met een groep gaan is wel heel erg leuk. Ivan10 en Mumsoft zijn eens mee geweest. Vanmorgen om 7:15 wakker en om 10 uur op de beurs. Veel spullen gehoord en gezien. Het is vandaag en morgen eigenlijk voor de vakhandel en journalisten, maar er komen kennelijk 500 "journalisten". Van ons groepje van 10 hebben er twee een audiowinkel. De rest is "verkenner" voor die twee. Franco Serblin (althans zijn schoonzoon) heeft zijn demoruimte in een hotel in de buurt, daar zijn we op het eind van de middag nog even geweest. Hier werden we heel persoonlijk ontvangen. Morgen gaan we de rest van de show doen. Het is echt te veel voor een dag. De topper van vandaag was Alsyvox met Taiko. Daar was iedereen het over eens.

Die resolutie blijft toch hetzelfde. 6 dB/bit. En de samplerate draagt op tijdbasis weinig bij, omdat het volgende "paaltje" pas hoger wordt wanneer het een bit is toegenomen. We hebben voor onze oren echt niet meer dan CD kwaliteit nodig. ( zie b.v. https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html ) Waar winst is te halen, is in het (hogere) digitale filter en het eenvoudiger converteren voor de DAC.

Wanneer je denk dat die van een analoge master komt, zit je meestal verkeerd te denken. Vrijwel alle nieuwe platen worden van een digitale master geperst. Dan wordt dus ook een DAC gebruikt. Waarschijnlijk met DSD tussenstap.

Ik ben zeker geen programmeur. Dus dat laat ik graag aan anderen over. In mijn DAC zit ook een FPGA en die is gelukkig al geprogrammeerd. Bij Philips zat/zit veel kennis. Helaas is er weinig van dat enorme concern over. Die dame ken ik ook. Die stond in de kamer naast de "onze" (TAN Audio) op de VAD omstreeks 2000.

Wat ik schrijf, DSD zit heel dicht tegen analoog en is meestal een tussenstap in de DAC chip.

Nee, converteren lukt tegenwoordig ook heel erg goed. Er wordt nauwelijks iets in DSD opgenomen. Editten is met DSD zo goed als onmogelijk. Voor het converteren naar hoge samplerates zijn wel zware PC's nodig. Of speciaal voor dit doel ontworpen chips (of FPGA een programmeerbare chip)

Wij gaan met 9 leden van de audioclub donderdag en vrijdag, gaan er op die dagen meer Forumers heen?

Dat klopt ook, maar met een samplerate van ruim 2,8 MHz dit wordt DSD 64 genoemd. een 64 keer hogere samplerate dan een CD. Maar deel je dat door 16 (DSD is 1 bit en CD is 16 bit), Dan blijft er een bitrate-verhoging van 4 keer over. DSD 128, DSD 256, DSD 512 en DSD 1024 zijn veelvouden van die DSD 64. HQ player ( sommige DAC's) maakt van b.v. 16 bit 44,1 kHz eerst 24 bit 384 kHz en vertaalt dat b.v. naar DSD 512. Het voordeel daarvan is, dat dit signaal al erg dicht bij analoog ligt en er nauwelijks conversie nodig is.

Klopt, maar de meeste DAC chips gebruiken halverwege ook een omzetting naar DSD of iets wat daar op lijkt. Kennelijk is DSD makkelijker naar analoog te converteren dan PCM. PS Audio, DCS e.d. zetten PCM eerst om naar een hoge bitrate en maken daar dan DSD met een hoge resolutie van. HQ player doet hetzelfde, maar dan in de PC. HQ player doet het kennelijk wél nóg geavanceerder en daar kun je ook verschillende filters instellen.

Een Taiko, PinkFaun, Grimm enz. Streamers zijn geoptimaliseerde PC's. Dat kan echt wel heel erg goed gaan. Ook met Windows. Hier staan de updates uit en is er zo veel mogelijk verwijderd. TuneBrowser kun je updaten wanneer je wilt, zeker wanneer de eerdere versie stabiel is, is er geen reden tot updaten. Mijn Teac is ook een streamer. Die moest sinds oktober vorig jaar ook al 3 keer geupdate worden. De hobby is hier ook het optimaliseren van de PC streamer.

Klopt ik was niet duidelijk genoeg. Maar met HQ player is die Chord prima bruikbaar.

Dat is wel een FPGA DSD DAC, maar rekent die ook PCM om naar DSD? Hij kost overigens € 1495,-

Ik heb een vergelijkbare demo bij Audio Vereniging Midden Nederland meegemaakt. Daar vond ik het ook niet helemaal uit de verf komen. Het inspireerde me wél tot de aanschaf van een DAC die ook DSD kan. Én, die PCM in de DAC omzet naar DSD. Dat is voor mij een hele verbetering gebleken. Het principe klopt dus zeker wel. Mijn DAC kost minder dan € 3000,- (Teac UD-701n) en is de goedkoopste fabrieks DAC met FPGA en interne omrekening van PCM naar DSD. De anderen zoals PS Audio, Mola Mola, (edit, maakt juist PCM van DSD) DCS zijn de voortrekkers en veel duurder. Daarom is het HQ player idee zo gek nog niet. Een stevige PC met dito voedingen is dan inderdaad wél nodig wanneer je de top wil halen.

Ik heb hier eerder al geschreven dat een Jitterbug een USB 2 ding is. Wanneer je die op een USB 3 aansluiting gebruikt, worden een aantal aansluitingen dus niet verbonden. De voeding echter wél. Anders zou mijn toetsenbord-muis-zendertje achter de Jitterbug niet kunnen werken.

Wanneer er geen storing is, hoef je die ook niet op te lossen. Ik heb zo'n jitterbug tussen het zendertje van het draadloze toetsenbird/muis gezet. Baat het niet, dan geeft het moed. Berwacht er niet te veel van. Het is een USB 2 oplossing, dus bij een USB 3 aansluiting, ben je dat voordeel kwijt.

AudioExpert in 's-Hertogenbosch?

Met een netfilter zijn dergelijke stroomstoringen zeker weg te filteren. Maar wanneer het door de lucht komt (zenderstoring) helpt dat natuurlijk niet.

Heb ik iets verkeerds geschreven??

Ik heb het over een piano in huis in vergelijking met een concertvleugel via mijn set weergegeven. Waar we de piano indertijd kochten stond overigens wél een concertpiano in dezelfde ruimte als die waar de piano stond. Ergens in het Gooi. Dat is inderdaad een enorm ding zo'n vleugel, Maar daar was het huis ook naar.

Mijn vrouw speelt er vaak op. Ik weet dus wél hoe deze piano klinkt. En voor mij geldt, wanneer een concertvleugel op mijn set net zo goed klinkt als die huiskamer piano in het wild, ben ik al zeer tevreden met de weergave. Die klinkt op veel sets immers als een speelgoedpianootje.

Een saxofonist bedoel je? Dat het ik hier wel eens gehad. Of ik bij die saxofonist op de bank. Hier staat ook een piano in de huiskamer waar regelmatig op wordt gespeeld. Straatmuzikanten zijn ook erg geschikt. En het belangrijkst. Menselijke stemmen.

I2s is mi nog steeds de beste verbinding. Er hoeven weinig converteringen voor aan te pas te komen. Van andere kant, de techniek staat niet stil en worden andere verbindingen ook geoptimaliseerd. Er is voor streaming immers altijd een computer nodig. Waar die computer eindigt en waar de DAC begint wordt steeds lastiger te bepalen. Het gaat er natuurlijk om hoe het samenspel klinkt.

Welke kennis? Het gaat mij om algemene ervaringen. Dat het altijd beter kan klopt ook. En zelfs met Toslink zijn heel goede resultaten mogelijk. EC Designs laten dat horen. Zie verder mijn handtekening.

Net zoals er verschil is in streamers, zullen er ook verschillen in loopwerken zijn. Voedingen, software en soort aansluiting zijn zeker van invloed. Zo'n i2s aansluiting vind ik de beste. Dan SPdif coax en dan SPdif Toslink. Met aes/ebu heb ik geen ervaring. USB is een verbinding die eigenlijk niet voor audio is bedoeld en niet meer dan een data transport. Alles hangt er dus van af hoe het USB signaal door de DAC verwerkt wordt. Bij Philips waren ze erg goed in het optimaliseren van technieken. Maar vak kwam dat neer op het goedkoper maken met (bijna) dezelfde eigenschappen. Ik heb bij mijn East Sound gelijk een reserve loopwerk gekocht. Dat kostte een paar tientje en ligt ook al weer een hele tijd te wachten.