WanFie

Vind je dat bijzonder? Er is zo veel water door de Waal gegaan, dat alles naar zee is gespoeld.

Thingman begrijpt wat ik bedoel.

Maar natuurlijk in de onderdruk in de vacuüm ruimte overal gelijk. Maar dat is niet wat ik bedoel. Leg een spijker tussen de plaat en mat. En de spijker wordt in de plaat gedrukt. De kracht ter plaatse van die spijker is dus veel groter dan het oppervlak van de spijker x de onderdruk. Ik zou het wel met een oude plaat proberen.

Zoals gezegd, kun je die (laten) rippen. Misschien heb ik zelfs al wel een aantal van jouw SACD titels geript in DSD verzameld. Die hoef je maar te kopieren. Dat is snel gebeurt. Hou wel rekening met een berg data.

Bij onweer dus. We hebben hier eens een inslag in de tuin gehad. Nergens was iets te zien, maar wel een hoop spullen defect. Terwijl er geen tweede pen in de grond zat. Ja... die zit er trouwens wél, maar is niet meer aangesloten.

En dan zijn we weer waar we begonnen. High-res voegt weinig toe. Voor Gydotron, SACD kun je ook rippen. Ik heb een behoorlijk aantal DSD files die van SACD's komen. Dan heb je helemaal geen SACD speler meer nodig.

Na het bekijken van al die plaatjes, denk ik dat ik de redenatie van Guido begrijp. Die afdichtlip zit aan de buitenkant van de plaat. Daarbij is die rand zo dun en soepel, dat hij inderdaad weinig kracht op de plaat zal uitoefenen en wordt de plaat met vrijwel het hele oppervlak op het plateau gedrukt. Daarbij zit de lip hij bij de PD-300 zo ver naar buiten dat hij de groeven niet zou kunnen raken. Het probleem wat ik met de platen van Jerry had, zou je met deze vacuümconstructie dus niet kunnen krijgen. Ik denk dat bij de vacuümtafel van Jerry de afdichtrand onder de plaat en ter plaatse van de groeven zat.

Ik vond ook nog een hoop plaatjes van de Luxman PD-300. Mooi hoe het ding in elkaar zit. https://stereonomono.blogspot.com/2016/02/luxman-pd-300.html

Jee, of na. Binnen de vacuümruimte wel. Maar met vacuüm kun je wel degelijk een kracht uitoefenen. Jouw TomTom blijft anders nooit hangen. De druk op dat rubber randje van die zuignap is echt veel hoger dan de vacuüm-onderdruk. Stel, je hebt een vierkante zuignap van 1 m2. en een onderdruk van 0,5 Bar. Dan is de aantrekkracht 5000 kg. Wanneer ik de rand afdicht met een rubberrand van 1 cm breed (en 4 m lang, is 400 cm2) wordt de druk dus 5000/400 is 12,5 Bar. Wanneer alléén de rand aan ligt natuurlijk! Voor jouw draaitafel is dat precies zo. Maar de plaat ligt waarschijnlijk niet alleen op die rubber ring, dus de kracht daarop is minder dan die 53kg. Ik ben echt niet goed in iets uitleggen.... Daarom ben ik nooit leraar geworden.. Ik vond nog een filmpje van een vacuümmat op een draaitafel. Dat laat erg goed zien wat er gebeurt. Én dat de plaat echt naar beneden wordt gezogen.

Is dit niet wat? € 7000,- nieuw. Nou nog tweedehands ergens vinden. Esoteric K-07Xs Gevonden: https://www.ebay.nl/itm/313422712057 en precies jouw prijs Guido.

Gewoon plagiaat...

Wanneer je een middagje tijd hebt, wil ik je aan de hand van "wat" voorbeelden wel bijspijkeren over vacuüm.

Maar dan heb je weer geen afdichting. Tis ook altijd wat met vacuüm.

Aandacht maakt alles mooier komt van Ikea... Maar wél weer een heel leuk verslag.

Gelukkig niet, maar ik probeer uit te leggen dat de druk op die rubber ring veel hoger dan de vacuüm onderdruk kan zijn.

Guido, ik heb in mijn werkzame leven veel met vacuüm gewerkt. Gloeilampen, vacuümpersen, vacuümheffers enz. Ook het effect van contactvlakken kwam daarbij om de hoek kijken. Wanneer de aftekening van een zuignap op een product b.v. zichtbaar wordt is dat niet altijd toelaatbaar. Zie het zo: wanneer de plaat op de tafel gelegd wordt en je zet de pomp aan, dan wordt de plaat een klein beetje naar beneden getrokken. De rubber ring aan de rand wordt dus wat ingedrukt. Daardoor krijg je ter plaatse van de rubber rand een iets hogere druk dan daarnaast. Wanneer de plaat het plateau niet zou raken en alleen op de rubber ring ligt, zal de kracht door het vacuüm uitgeoefend (minder dan die 53 kg dus) door die ring gedragen worden. Waarschijnlijk wordt de plaat wél op het plateau gedrukt en is dit alleen maar tijdens het aanzuigen. Maar daarna blijft de kracht op die ring wel bestaan. Een zuignap werkt op verticale vlakken zo ook. Dat blijft niet hangen op het vacuüm, maar op de wrijving tussen rubber en product (of raam in geval van jouw TomTom). Voor veel mensen is dat lastig te begrijpen. Zelfs voor mensen uit de vacuümheftechniek ik dit eens moeten aantonen. Wanneer een dakelement van 16 x 4m met zuignappen gekeerd moet worden, is het wel handig dat dit blijft hangen.

Mits de plaat overal op hetzelfde materiaal ligt wel. Maar de rubber wordt ingedrukt voordat de plaat iets anders raakt. Om die rubber in te drukken is meer kracht nodig. Anders zou het ook niet werken. Er is tenslotte aan afdichting nodig.

Waar lees ik dat? Ik zie alleen maar van die onnozele trapjesplaatjes die een verkeerd beeld weergeven. En in muziek zit geen of zeer weinig informatie boven de 20 kHz.

Nee. Het blijft 6 dB / bit. De dynamiek is bij 14 bit alleen wat kleiner. De sample-rate bepaalt het frequentiebereik. bij 44,1 kHz is dat ruim 20 kHz. De resolutie is dus niet hoger, maar de mogelijke dynamiek en het frequentiebereik kunnen bij hoger dan CD kwaliteit, hoger zijn. De dynamiek wordt echter bij lange aan niet gebruikt. En boven de 20 kHz horen we niks meer. Misschien dat we dat op een andere manier ervaren, maar bewezen is dat niet. Van die verhalen met kleinere trapjes, klopt dus totaal niks. Het enige voordeel van "high-res" opnamen is, dat er in de studio meer ruimte is om wat te verliezen. En omdat er meer voor wordt betaald, wordt er meer aandacht aan de opnames geschonken en het digitale filter hoger wordt ingezet. Bron plaatje: https://en.wikipedia.org/wiki/High-resolution_audio

Het gaat inderdaad om de aandrukkracht op de hele plaat. Aangenomen dat de hele plaat op onderdruk wordt getrokken. En dan geldt inderdaad wat je met je zuignap (bijna goed) uitrekent. Het oppervlak van een cirkel is 1/4 pi x d x d. Dus 0,785x30x30= 706 cm2. Dit keer de onderdruk is dus 706x 0,075 = 53 kg. De onderdruk is dan inderdaad 75 gr/cm. Maar omdat de plaat op de rubberringen wordt gedrukt, zal de druk daar hoger zijn. Op die plaats was de vuilindrukking bij de platen die ik had gekregen, dan ook het grootst. Omdat het toch wel unieke platen waren, begon ik dan maar bij het tweede nummer.

Ik denk alleen aan de platen die ik van Jerry kreeg. Veel ingedrukt stof. Wanneer een plaat helemaal op 0,075 bar word aangezogen: 30x30x0,785x0,075= 53 kg. Goed schoonhouden is inderdaad een eis.

Toch is het zo, dat de scherpte niet door de kabel wordt veroorzaakt. Het is wél zo, dat sommige kabels dat randjes wegfilteren.

Die 0,075 bar is toch altijd nog 50 kg, Het probleem is dat kleine korreltje wat net valt, wanneer je de plaat er op legt. Of wat door de statisch elektriciteit aan de plaat blijft hangen.

De resolutie is bij de 204 NIET groter. Wanneer je het vergelijkt met een foto, is de foto wat groter, maar het aantal pixels per inch gelijk.

Ik heb sinds kort nieuwe cinch-aansluitingen op mijn voorversterker. Daar komt in ieder geval geen Bullit, Eichman, ETI plug meer in. Die pen krast het goud van de chassisdelen.