[[Game]]

klankregeling inspelen?? game

het wil er nog wel eens op staan, op het snoer game

jawel, echte dropveters zijn vaak koper/pvc draadjes. Pvc is een slechte omhulling, waarom weet ik niet. Volgens mij oxideert koper er snel in...(?) verder is van afscherming geen sprake. Is er vaak geen zuiver materiaal gebruikt. Zijn de connectoren ook van slechte kwaliteit. En de dikte van de draad is vrij willekeurig... game

das gek, komt er nu ook een superlskable voor een prikkie topic? kiezen de juiste frequenties ahw de bijpassende draad?? game

ik bedoel maar..

ik denk dat je gelijk hebt michel. je kan waarschijnlijk met alles tot het bijna perfecte komen. Wat voor ons (geen miljardairs) belangrijk is, is welke traject zo snel mogelijk een interessante oplossing aanbiedt. De meest perfecte conus zal misschien bijna idem kliinken als een perfecte hoornssyteem.... Maar in de catagorie waar de meesten zich bezig houden is er verschil. Wat iemand dan mooi vindt is persoonlijk. game

ja hoor. vooral met cd's kopen

cool michel. dankjewel. Raar is dat de allerbeste , belachelijksduusrte speakers ter wereld weer geen fullrange sing unit is... the german physics gaudi. 200.000 euro

Daar heb ik nooit een bevregigende verklaring voor gehad.... maar een goed argument is het niet erik.

cinch touwtje? je bedoelt een dropveter interlink.... dat onderscheid is gemaakt... game. Maar ik zou ieg niet dropvetres per definitie afdoen als niks. game

Ik ben absoluut niet ineens een dropveter freak. Ik weet alleen dat ze beter bevallen dan de cs122... Ik heb mijn interlink vervangen door een dropinterlink, en dat gaf verslechtering, met dropveters bereik je bij mij dus niet altijd verbetering. Ik hoe het er voorlopig op, dat de cs122 slecht is(voor mij). Mocht de AQ ook worden verslagen, dan zoek ik het in de richting van; een dropvetr is de beste keuze voor mij. game

tjong.

goh, onthutsend. maar nog iets: wat verstaan we onder een dropveter? Een snoertje ter dikte van ee dropveter, of valt goedkoop 4mm er ook onder? wat ik nu heb is het eerste, een kabel ter dikte van een dropveter. En dan ook nog een uit het jaar nul game

maar dan is een feit: dropveters zijn niet de slechtste kabels die je kan hebben. Dat moeten jullie met me eens zijn. Game.

nee dat denk ik niet jahe. misschien heeft hans ie wel gelijk, dat het de boel verdoezeld maar ik zoek de verbetering in de wanprestaties van cd cs122. De beste kabels laten nog altijd het meeste horen. game

weet ik niet, je bedoelt te zeggen dat de cs122 anaytischer is, en dat in min geval een nadeel is vanwege mijn set. In dat geval zou de AQ, nog meer 'schade doen' omdat die analytischer is dan de cs122. Nee, ik denk dat de cs122 gewoon een wollige kabel is die of niet goed is, of simpelweg niet matched. game

hmmmmm, die cambridge was indertijd vrij prijzig, bijna 4000 gulden. Wellicht zit die dac erin, ik zal eens kijken. (kan geen kwaad toch, ivm ontlading condensatoren ed.?) Maar als die dac erin zit, is dat dus een vrij goede. Een klok zou dus een leuke upgrade zijn?? game

jij hebt ze ook, of niet? heb je ze vergeleken met de esl63 of zo iets? game Kennelijk hebben de systemen nadelen, maar mits goeduitgevoerd, kunnen ze tot ongekende hoogte stijgen. game

ik heb mnijn vdhul cs122 verkocht om audioquests te kopne, nu kan ik deze niet vinden, en heb ik zolang maar dropveters ertussen gehangen. Ik heb geen directe vergelijking uitgevoerd, maar ik heb nu nooit meer second thoughts over mijn geluid, iets wat ik voorheen wel had. Kortom, de dropveter beats de cdhul cs122. Nu wordt dit voor mij geen reden de audioquest te laten zitten, ik koop he en verwacht er veel(niet te veel) van. Maar ik weet nu dat een langdurige vergelijking de beste was in deze. Mijn vdhul mk3 (interlink) is ook weggegaan en vervangen door een dropveter, dat leverde wel wat achteruitgang op. Maar toch nog beter dan met cs122. Achteraf ben ik tot de conclusie gekomen dat de cs122 niet mijn kabel is, doe er je voordeel mee. game

goh! een nieuwe klok en je bent weer up to date... Iemand daar nog iedeen over? Game

ha! dat zijn twee antwoorden achterelkaar die elkaar 180 graden tegenspreken. De ene zegt: ze zijn goedkoop, maar hebben veel vervorming en weinig laag en hoog. De ander zegt: ze zijn erg duur, maar dan heb je ook wat. Ik zie een duscussiepunt. Maar volgens jou, michel zijn dat soort luidsprekrs de beste die er zijn. Zijn er ook mensen die dat die volledig tegenspreken, of is dat dan een punt waar algehele consensus over is.?? game

das een gefundeert antwoord! thanks. Ik vermoed dat dat bij kef aan de orde is: Die achterlopende middentoner door het scheidingsfilter. Andere reference modellen uit die tijd hebben de hoge tonen en middentonen in een apart kabinet en iets naar achter gemonteerdt. Dat is ook een soort corredctie. Maar de 104.2 's voor wie ze kent hebben dat weer niet, en evenmin de 102's. Misschien weet kermit iets? game

buizen zijn toch veel audiofieler? game

hmm op zijn minst raar dat audiopaul henk is... game