Jump to content

[[Game]]

Members
  • Posts

    1649
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by [[Game]]

  1. jongens , het wordt weller. Maar dat had ik al eerder gezegt. Iedereen schreeuwt 80 waaaaaaat!, ik geloof direct dat dat relaxed is, maar wel gelijk een stuk duurder. Ik wacht mn kans af, komt er iets leuks voorbij sla ik toe. Is zo'n 80 watter echt zijn geld waard? game
  2. ik zeg yamaha.. ik heb ook zo'n ding ff gehad en in vergelijking met een quad en met een ouwe akai moet ie het afleggen. Wat toen opviel was zijn schelle (niet mooie) klank. als je yamaha toch houdt, probeer dan eens de vdhullcs122 ls kabel. Erg warm, niet mooi maar het haalt zeker de scherpe kanten eraf. game
  3. tja, je set zou idd in principe van betere kwaliteit moeten zijn dan die sony. Het zou kunen dat die sony te veel laag geeft en jouw set realistischer is... (?), maar je bent duidelijk niet tevreden. Je klacht klinkt als uit fase zijn van je luidsprekers, maar daar zijn al meerdere mee aangekomen en dat is het volgens jou niet. geen idee, game
  4. idd, don't bother to much..
  5. wat me een beetje ontgaat is dat de ouwe cdspelers als hard in het hoog en gewoon niet zo mooi worden omschreven. Toch worden er nog steeds met dezelfde dac's dingen gemaakt... raar de 1541 gaat niet door omdat ie te lastig is... ik ga wel voor een 14545 nos dac. Wat ik nog niet helemaal doorheb is de eindtrap in de dac. klopt het dat je kan nkiezen tussen opamps, buizen en trafo's? game
  6. hahaha! dat verklaart een boel.
  7. je zult toch echt specifieker moeen zijn. 1.> beschrijf het probleem nog eens 2.> sinds wanneer is dat zo 3.> welke opnames gebruikte je in de winkel en welke thuis? 4.> is het ooit wel goed geweest? etc etc.
  8. want in dat geval zou je kunnen denken aan een andere opname. Iets meer info maakt meer duidelijk denk ik.... game
  9. hmmm is dat al zo sinds je hem voor het eerst thuis had? game
  10. hmmm, in dat nos ontwerp is die trafo om de receiver in het ontwerp te beletten informatie terug te 'spuwen' naar de klok... een zogehete pulsen trafo. Das iets anders dan een uitgangstrafo lijkt me Maar het lijkt erg nuttig game
  11. holy cow! jij gaat echt voor 100% zilver. Nee ik geloof meer in een beetje goed geluk. Ik heb weliswaar nog niks gebouwt, maar mijn idee is dat ik vooral die dingen doe waarvan idereen zegt: "ja! das goed" Van zilver heb ik toch al wel zo nu en dan gehoord dat het niet altijd optimaal is. Siltech combineert het nu toch ook met goud? Maar aan de andere kant, je bent een ervaren bouwer (toch?), en als jij verbetering hoort dan is het prima. ps: jij hebt toch een bow cdspeler(of zoiets), Waar ik me een beetje over verbaasde is dat jij geen zelfbouw cdspeler hebt. Waarom niet? Zit daar mog een filosofie achter? groeten game
  12. [[Game]]

    WBT

    vraagje: produceert wbt ook speakerpluggen voor je versterker? Wat zou zoiets kosten? game
  13. ik ook niet fabrieksspul per definitie goed ?
  14. er schijnen 4 x een tda1541 in te zitten... ik zie ze echt niet game
  15. okee... Ik ga een buizenversterker bouwen. Dus dat maakt het alweer iets aantrekkelijker, die nos dac. Er zit in dat ontwerp trouwens wel een trafo om hoogfrequentie troep weg te halen ofzo... . verder vroeg ik me af: er zit toch een klok in een dac? Is een lowjitterklok nog steeds van belang in een een nos dac? game
  16. Sorry, maar ik denk niet dat dat zonder meer opgaat. Zilver is wel erg audiofiel verantwoord , maar lang niet altijd beter. zijn alle trafos' in je versterkers ook van zilver voorzien? game
  17. Om er ookmaar ff serieus op in te gaan ; Ik heb mijn speakers niet in de hoeken gezet. Ik ben ook in een driehoeksopsteling begonnen. 2 hoekpunten zijn de speakers, en de derde ben jezelf. Op een gegegevn moment heb ik ze iets dichter bijelkaar en iets meer naarbinnen gedraaid. Dat leverde wat meer coherentie op, voorzover ik kon beoordelen. Dat is de opstelling die ik nog steeds heb. belangrijk is: niet te dicht op muren, ook niet aan de zijkant. game
  18. Ik hou er ook niet van, als mensen zomaar lukraak typen.. game
  19. klopt! Ze hebben meer taalgevoel over het algemeen. Maar dat neemt niet weg dat ik ze af en toe niet helemaal kan volgen . Hoewel werner meestal erg duidelijk is. Maar kan ik stellen dat ik het beste voor de tda1545 kan gaan, als ik een simpele nonupsampling dac wil maken? Of is een alternatief dat beter is? game
  20. nee, ik zou zoiets een leverancier noemen Of een plek om een dac te kopen... Bij audio denk ik bij een bron aan iets anders. Maar om antwoord te geven, nee nog niet echt.. game
  21. Dankjewel aj! Dat is een nuttige tip. Wat bedoel je precies met de printlayout? Het ontwerp dat ik heb gezien is een nonupsampling-dac, en die kan voor weinig geld met toch dure (goeie) onderdelen in elkaar worden gezet. (blackgates etc.) kan je trouwens bevestigen dat de 1545 beter is dan de 1543? en werner, wat bedoel je met bron? een loopwerk? game
  22. tja, er staat er een te koop. Hoogste bod is 135 euro... vind ik wel erg veel absoluut gezien. 50 watter moet toch ook afdoende zijn? game
  23. hmmm, toch niet. Maakt niet uit, zijn ontwerp ziet er goed uit. game
×
×
  • Create New...