audiofreak

Ach, als je ergens je mobiele nummer invult of een app installeert op je smartphone, ook dan krijg je phisingberichten of ze bellen je gewoon op. Of sturen je sms bericht met een linkje.

Een 12BH7 buis is iets langer/groter dan een ECC82 of 12au7 buis. En ze hebben standaard een longplate, dacht ik. Mij is verteld dat ze mooier zijn in klank dan een 12au7 buis. Meer dynamischer en meer drive t.o.v. een 12au7 of ECC82. Ik ben nog steeds van plan om de 12BH7 uit te proberen in mijn VTL voorversterker. En eigenlijk moet ik dan ook iets aanpassen in het circuit, maar ben dat niet van plan. Het zou moeten kunnen, hebben technici mij gezegd. Kwestie van proberen.

Nou volgens mij betaal je daar écht de Hoofdprijs (met HOOFDLETTER) voor. Ik heb ze ook weleens gezocht jaren terug. En schrok van de zeer hoge prijzen toen. 200-500 euro per byis was toen een uitzondering. Zie hier op Ebay: https://www.ebay.com/b/Telefunken-Ecc802s/64627/bn_7023381474

Volgens mij moet je dan ook het e.e.a. toch aanpassen als je er een ECC99 erin wilt doen i.p.v. een ECC82? Had je ook al eens gedacht aan 12BH7 als vervanger voor de ECC82. Moet je waarschijnlijk ook iets aanpassen, denk ik.

Leuk en informatief artikel. Zo zie je maar weer eens Jack, dat je met je Thorens TD2001 draaitafel helemaal niet zo verkeerd mee zit. En het behoud meer zijn waarde dat die Phonosophie, vind ik. En het probleem met de aandrijfsnaar had je ook al eerder opgelost. Kortom, gewoon genieten en maar niet verkopen.

@Tubejack, ga jij nou maar voorlopig gewoon genieten van je Thorens TD2001 draaitafel in combi met je Van de Veen voor/eind versterker met je nieuwe NOS buizen. Want het gaat tenslotte om de muziek. Daar hebben we het al zo vaak over gehad.....dat het uiteindelijk om de muziek gaat. Als je zo nodig wilt sleutelen aan je apparatuur of van anderen, dan heb ik hier nog wel een Tuner voor je die je zo mag hebben om aan te sleutelen......voor je eigen hobby.

Mijn tip: Boston A25. Wereld luidsprekers !! Mocht je een paartje zien en je wilt ze niet, waarschuw mij dan ff, want ik zoek een paartje van deze. Mijn ontraadtip: Alle luidsprekers boven de 15 jaar en ouder waarvan de rubberen en/of foamen randen niet zijn gereviseerd. Vintage? Modewoord geworden. Alles is tegenwoordig Vintage. Daarvoor was het High-End hét modewoord. Alles wat men Vintage noemt blijf ik ver van uit de buurt. Het woord Vintage in een advertentie maakt het aangebodende al gelijk weer vele euro's duurder. En dat alleen om het woord Vintage. Ik gruwel ervan en van zulke verkopers die het te pas en te onpas gebruiken.

Oh My GOD...... wat zijn we weer serieus bezig, zeg!! Lees mijn post en LET vooral op de SMILEY aan het einde van mijn post. Hebben JULLIE NIETS beter te doen?

Héé , gebruikt men zomaar de leus van Puresound. Daar zit copyright op. Haha Vooruit dan maar, voor deze ene keer zullen we het door de vingers zien.

En wat vond je ervan?

Ik ken dat boekje niet en de schrijver ervan zegt mij al helemaal niets. Weet je Carl, er is zoveel geschreven over mono in de jaren 50 en 60. Maar of je dat nou zo letterlijk moet nemen voor anno 2019, dat vraag ik mij oprecht af. Hier ook nog wat leesvoer over mono en stereo: https://nl.wikipedia.org/wiki/Mono_(geluid) https://nl.wikipedia.org/wiki/Stereo_(geluid) http://homestudioplugin.nl/mixen/mono-stereo/ https://www.diffen.com/difference/Mono_vs_Stereo

Dank Seed7 voor de links. Ik kende ze niet. Natuurlijk waren er geluids(hifi)systemen en wellicht ook in Nederland, maar bij de gewone grote arbeidersgezinnen met meer dan 6 kinderen (wat in die tijd normaal was) er zeker niet. Die konden net het hoofd boven water houden en al die monden voeden. Mijn opa van mijn vaders kant was een welgesteld man en had een goede hoge functie bij o.a. Shell en die had het zeker niet slecht. Mijn vaders oudere broer en eigen ondernemer had halverwege de jaren 60 al grote Tannoy's luidsprekers met een buizen versterker. Mijn opa van mijn moeders kant die had een arm leven (en dus ook mijn moeder) en kreeg pas eind jaren 60 een buizenradio van Philips en dat na heel lang sparen. De zus van mijn moeder trouwde een militair, maar pas toen hun in Duitsland in 1966 werd gestationeerd konden ze hun eerste geluidsset aanschaffen en ook alleen omdat het belastingvrij was. Vriendjes van mij en die ongeveer even oud waren als ik of iets ouder waren al blij als ze een nieuwe kleding kregen op hun verjaardag, laat staan dat men daar dacht aan geluidssets of een radio o.i.d. Ik bedoel maar, het was zeer zeker niet voor iedereen voorbestemd om een geluidsset of buizenradio te bezitten. Voor veel van die mensen kwam dat pas in de jaren 70. Zo was het ook met de televisie. Wij kregen onze eerste z/w televisie in 1963/1964 die betaald was door mijn vaders opa en mijn vaders broer. De vriendjes uit de buurt keken bij ons of bij de tv winkel door de etalage. Laat staan dat deze mensen al wisten wat een goed of diep laag klonk of inhield ( want daar ging het mij om, zoals ik al eerder aangegeven heb). En dat was mijn punt. @Hans, Mensen die bij Philips werkte was een ander verhaal. Die konden kopen met fikse korting in de Philips winkel. En in Brabant zullen er ongetwijfeld veel mensen bij Philips hebben gewerkt in de jaren 60 en dus ook eerder met geluid in aanraking zijn gekomen. Maar in Groningen of Friesland was dat toch een ander verhaal. En laten we het nu even doortrekken naar anno nu..... Nu weten de gemiddelde mensen (nog steeds) niet wat goed geluid is of wat een diep laag inhoudt. Denk maar aan de mensen die Bose setjes thuis hebben staan of een surround setje van een paar honderd gulden/euro hebben of nu iets met Sonus doen. Niets mis mee, maar audiofiels is het niet. En deze mensen weten ook niet wat een goed geluid inhoudt. Desinteresse wellicht of men weet niet beter, omdat ze zelf in hun eigen kindertijd geen buizenradio of draadjesomroep hadden. Ik kom dat nog vaak tegen. Ook in mijn huidige vriendenkring is dat nog zo.

Nou, ik kan je zeggen dat ik dat nooit heb gehoord, want ik was nog niet geboren. Wat ik nog wel weet en heb gehoord was bioscoopsystemen in de jaren 60 in de bioscoop. Tja en dat was een mooi geluid en indrukwekkend vond ik dat als kleine jongen, maar dat vond ik van de film ook op zo'n groot doek en in kleur.. Maar ja, ik was toen amper 6 jr of ouder. Ik kom uit '58. En veel weet ik niet meer daarvan. Waar ik het steeds over heb gehad was dat in de jaren 60 bij de gemiddelde gezinnen er geen radio of geluidssyteem was, behalve bij een enkeling de draadjesomroep. De echte systemen kwamen pas na 1965 en niet ervoor. Ik kom uit een gemiddeld gezin en mijn vader had tot 1964 draadjesomroep en pas daarna had mijn vader een zelfbouw Philips versterkertje met een grammofoon in een houten kist en plastic arm en waar je het element kon omdraaien (78 t en 33/45t). En 3 draaisnelheden (78/33/45). En met losse luidspreker, die ergens aan de muur hing. Bij de vriendjes in de buurt en in de straat waren wij 1 van de weinige die dit hadden. De rest kon dat niet betalen. Die kregen pas dat na 1966 en nog wel later ook.

Nee, die waren geen Bass reflex. Het was een gesloten kast. MSP stond voor Magnat Special Product. http://www.magnat.tv/x4.shtml

Ja dat klopt wel. Maar speel het maar dan eens af op de huis/keuken apparatuur uit de jaren 50/60. Dan hoor je het niet. Dat is mijn punt. Ik heb dus niet over waar je toen ook al de hoofdprijs moest voor betalen. Ik heb het over de apparatuur die in de goedkoopste regionen thuis hoorde. Zoals de draadjesomroep.

Nee, dat was er niet. Want de bandbreedte was veel beperkter bij de versterkers en luidsprekers dan tegenwoordig. Luister maar eens naar hele oude Jazz opnames (mono) van uit de jaren 50 en begin jaren 60. Men kon toen nog geen diep laag weergeven, zoals men dat nu wel kan. Hoewel je m.i. dat laag van tegenwoordig een overdreven laag is. Een opgepompt laag zoals ik dat noem. En wat je vaak op housemuziek hoort. Bijvoorbeeld Yello heeft dat opgepompte laag ook (in mijn oren).

Als hij verstandig is dan zou hij een electriciën ernaar moeten laten kijken. Zelf gaan klooien is niet aan te bevelen. De aarde moet hij op de minst vervuilde aarde laten zetten bij de 3-fase aansluiting. Wat voor de aardlekschakelaar en voor de groepenkast zit. Dus waar het binnenkomt in de meterkast. Elke electriciën weet dat ook. En die audiogroep niet via de aardlekschakelaar laten lopen. Die moet je juist omzeilen.

Dat noemen ze bij ons hier "een ouwe snoeperd".

Overigens het NIET dempen van de binnenzijde is niet per definitie verkeerd. In de jaren 70 was het niet ongebruikelijk om de binnenzijde niet te dempen. De luidsprekerfabrikant hield daar rekening mee met het bouwen/ontwerpen van de luidspreker.

Carl, Ik heb toen GEEN EXSTRA demping in die luidsprekers gedaan. Ik heb de demping (de lap glaswol) alleen goed gelegd oftewel in beide kasten HETZELFDE neergelegd. Door de demping (de lap glaswol) HETZELFDE neer te leggen was het VERSCHIL in het laag verdwenen. That's all.

Tja, als je maar halve info geeft, dan kun je ook de verkeerde adviezen krijgen. Ik zei al eerder ga naar de man toe om het probleem te tackelen. Een audiogroep met een afgeschermde netkabel en de afscherming is niet op de aarde aangesloten. Begrijp jij het nog? Ik niet meer.

Laten we nou de veestapel/CO2/Boeren discussie ergens anders doen. Start daar maar een eigen topic over in het Off-Topic rubriek. Het heeft niets te maken met dit kabeltopic.

Dat kun jezelf ook. Nieuw topic openen en dan je eigen antwoorden die hier staan kopieren en dan plakken in het nieuwe topic. Moert je wel even 2 tabbladen in je browser openen en in beide tabbladen met het forum.

Ik heb ooit Magnat MSP 200 luidsprekers gehad en daar zat alleen een lap glaswol in en kale wanden hadden deze luidsprekers ook. Dat was in de jaren 80 van de vorige eeuw. Overigens zaten ze bij beiden luidsprekers anders erin. De ene was geheel uitgevouwen en de andere zat een beetje dubbel. deed dat wat met het geluid? Jazekers. Zo had was de ene luider in het laag f anders gezegd de ene was minder in het laagweergave. Later heb ik ze hetzelfde neergelgt in de luidspreker en was dat laag verschil weg. Daar heb ik toen veel van geleerd.

Jij dus niet. En ik dus wel, zoals ik al beschreef. Lijkt mij genoeg. En voor nu is er genoeg over gezegd. Ik laat het hierbij.