HansP

Ik ben blij dat ik bij natuurkunde toch wel heb opgelet.

Klopt, en resonantie voorkomen bij de onderdelen. Bij de uitgangstrafo's heb er dan minder onderdelen als bij een filter. Maar dat het meer voorkomt bij deze tak van sport, om het zo even te noemen, is niet altijd bekend.

Voor Quad kan je ook wel wat krijgen. https://www.keith-snook.info/quad-ii-majestic-transformers.html https://www.google.com/search?q=output+transformers+for+tube+amplifiers+potted&rlz=1C1PRFI_nlNL752NL752&sxsrf=ALeKk03uHCUla8kCGNB2i_StzsEMMPe0qg:1593461032393&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=5fMCdGi89Fh6YM%2CX96Lbj6CfamWmM%2C_&vet=1&usg=AI4_-kQpN31jZokdRlgDHtMyRCNCqES0Ng&sa=X&ved=2ahUKEwiCjLL26KfqAhXysaQKHR7PA1oQ9QEwAXoECAkQFw&biw=1777&bih=1174#imgrc=3g8Vc_QaTPVykM

uitgangstrafo's https://jandkaudiodesign.blogspot.com/2017/08/potting-transformer.html?m=1

De Kharma (OLS Breda) luidspreker zijn naar mijn weten ook de filters in hars gegoten, en er zijn wel meer merken die dit doen. Maar dat gebeurt ook om de componenten niet herleidbaar voor wat betreft de waarde's /capaciteit te maken, om kopiëren tevens te voorkomen.

Nogal simpel, als het niet kan bewegen, kan het niet resoneren. Resonantie is beweging, en dat kan volledig ingesloten dan niet meer plaats vinden.

Dat kan nog beter, als je het spul neemt waar men transformators mee in giet, vooral bij buizen versterkers een bekende tweak, om het brommen te voorkomen.

Misschien dat hij deze wilde?

Best lekker, toch?

Interessante tip, ga er eens wat van beluisteren, kan zomaar eens wat met Arve Henriksen samen hebben

Vandaag weer eens terug in de tijd, Eric Kraus von Bentinck gaf mij een goede hint, mooie opname.

What's in a Name? De benaming fmc/FMC is dus hetzelfde als Optical module (oM), er is in die zin geen verschil. Bij dit soort dingen is het vaak de marketing taal, en dan mag het ineens veel geld opleveren, voor de verkoper wel te verstaan. Je eigen verhaal is dus niet echt kloppend. Wat dan wel moet kloppen is, het oorspronkelijke signaal zo goed mogelijk bij de DAC brengen, die maakt er gehakt van, of muziek. Suggestieve invloeden die ook zijn geconstateerd bij mensen die waren geopereerd en het werkelijk weghalen van het probleem was dan niet gebeurd. Dit uiteraard in combi met een groep die wel volledig was geholpen, en men ging de verschillen meten, de mensen zonder werkelijke operatie waren gemiddeld net zo tevreden en opgeknapt als de mensen die echt waren geopereerd. Conclusie : wat je met je hersenen ervaart, is dus al genoeg op te geloven dat het werkt. Een goede verkoper kan je dus al positief laten denken over het product wat je aankoopt, dat mag misschien wat meer kosten, maar naar mijn idee niet het 10voudige van de werkelijke waarde. Dat noemen we dan misleiding/ tot oplichting.

Dus ? De FMC is geen interne regelaar? Dit is dus echte turbotaal van de jongens die dan de reclame schrijven en iedereen er in trapt. De Sonore is een zelfde apparaat met een ander doosje en een andere naam er op, ik ben juist de laatste dage weer bezig met mensen die mij weer bedonderen met diezelfde turbotaal. Ik krijg 4 maal per jaar een update, ( als die aanwezig is ) en dan alleen als er een standaard onderhoud aan de auto nodig is. Oftewel de Peugeot die ik 2 weken geleden kocht heeft een kaart uit 2018, en omdat ik geen onderhoud pleeg op een toch echte nieuwe auto, is er geen update, omdat die niet aanwezig is ? Die is er dus wel als je verder kijkt als je neus lang is, maar fabrikanten schermen zich graag af, helaas...........!! Zo ook met de audio jongens, dikke turbo, en geen echte resultaten, en als je niet weet wat er speelt, ben je de klooijo.

En wat zou die Sonore optical beter zijn dan mijn oplossing, zeker is de 1 meter glasvezelkabel voor $ 50 idioot veel duurder en niet beter. Verder ben ik behoorlijk bekend met de netwerk effecten en kosten, en het grootste effect geeft dan ook de betere voeding op de laatste mediaconvertor, en daar heb ik een shunt geregelde 5 V voeding voor van Guido Tent, voedingsruis wordt niet in het signaal doorgegeven, en niet de femto clock in de convertor is de betere oplossing. De Sonore is niet de betere, hij kost je alleen meer geld.........!!!

Puur digitaal signaal, Cat 6/7 goed afgeschermd, niks aan de hand, niet alles wat anders is , is dan ook gevaarlijk, het bijt echt niet!!!

Hij maakt er dubbel werk van, van de computer met een netwerkkabel naar de RPI en dan daar een DAC op kan, of maar een losse DAC kan dan wel een Optische ingang hebben maar dan heb je geen RPI meer nodig. En deze kan je ook op zijn kop zetten.

Tja, als het niet hebt, kun je het ook niet bedienen.

Dat is dan wel een jaartje of veertig geleden, 1980 ben ik ook al wel met die zooi gestart, maar meer om de nieuwe wereld die toen is ontstaan te blijven begrijpen. Dat is aardig gelukt, maar je moet wel bij blijven, de techniek gaat erg snel op alle vlakken. Een derailleur op een racefiets van toen is ook in het totaal niet meer te vergelijken met wat men nu levert. Niet alleen het materiaal (metallurgie), snelheid en mate van sneller omzetten van de verschillende tandwielen, een dan 11 versnellingen in een achternaaf, om maar eens een totaal ander vlak te noemen. Maar om dan weer even terug te komen op het radiogebeuren, mijn vrouw vindt het blijkbaar prettig om de radio met af en toe een stem erin te horen, is het mogelijk ervaren van het niet alleen op de wereld staan, terwijl ik juist wat meer kan onderbreken om een genre bij mij gemoedstoestand probeer te vinden, het zonnetje schijnt, dus vrolijker muziek kan dan het gevolg zijn.

Daarnaast is de Raspberry Pi nooit bedoeld en ontwikkeld om als een DAC gebruikt te worden. De flexibiliteit is het wat de mensen de gelegenheid geeft dit dan op een wel beperkte wijze te benutten als netwerkspeler/bridge in de streaming audio. Door de toe/aangepaste software en hardware kun je dan ook de hele wereld beluisteren, en dan kan het vaak ook zelfs beter als van de computer/PC. (geen gammele voeding). Ik beluister nu de uitzendingen van Radio Paradise op met de Mellow Mix en 16 bit/44.1 kHz via een nog goedkopere soort RPI . Maar dat heb ik hier al wel eens laten zien. http://wiki.friendlyarm.com/wiki/index.php/File:NanoPi_NEO_Plus2-1.jpg

Je komt alweer met meer vragen, maar de digitale signalen zijn wat anders gescheiden dan de analoge, en kanaalscheiding ook wel een dingetje met analoog. Desalniettemin, wat is in de meeste gevallen het maximale wat je met een optische poort kunt sturen zonder problemen, 24/96 is mij bekend. Daarnaast dan de bronnen, welke apparaten geven een optisch signaal af, ik ken naast de TV optisch uit niet zoveel serieuze kandidaten. We praten dan niet over de data die in een netwerk met IP adressen werkt, dat seriële signaal met TX/RX/ grd gebruik ik dan wel om een nog wat sterkere galvanische scheiding te krijgen in het netwerk. Optische ontvangers zijn er haast niet/ niet te vinden in de normale gangbare audiocomponenten, en ik kan ze wel kopen met een omweg, maar dan moet er toch ook aan 2 kanten van het glasvezelkabeltje een gelijke partner zitten, anders praat/spreek je Italiaans met een Chinees. ISDN was ook een data lijn die een klein deel gebruikte voor spraak, was wel flexibel, maar niet voldoende voor de audiosignalen die we nu gebruiken. Ik kom hier nu met ROON en .dsf files in een omzetting van 1 bit DSF file naar PCM op het niveau van de studio, DXD 352.8 kHZ, en heb absoluut geen behoeft om nog verder/hoger te gaan. En de opnamekwaliteit bepaald de ziel, in mijn beleving, en M v d Veen heeft wel eens ruis aan een opname toegevoegd om te testen of het luisterende publiek dit kon horen, en ondergetekende kon in ieder geval de verschillen duiden, destijds bij de AVMN.

Die bestaat ook niet, maar wat hij wel kan doen is het zelf bouwen m.b.v. een I²S van de RPI naar de DAC, en dan kan het zijn dat er nog wel een Optische ingang opzit. Maar het is vragen naar een auto, wel lekker rijd op zijn dakrails, en goed in de bocht ligt. De argumenten om te zoeken naar een dusdanige oplossing is ook meer het creëren van problemen i.p.v. omschrijven waarom dat nu zo nodig is. Van mij mag hij het proberen op te sommen, echte reële argumenten voor een dusdanige oplossing.

Zoals het nu inderdaad weer gaat is dus dat men gelijk weer terug zakt in de automatische modus. Een goed aangepaste discreet opgebouwde dac, met een uitermate goede voeding, zou zomaar eens wel een concurrent kunnen worden. Ik gebruik dan een Soekris Dac, en die wil ik best wel eens vergelijken met een Schitt, daarnaast als het totaal van de opzet niet klopt, als bijvoorbeeld de luidsprekers, dan vergelijk je ook niet goed. Bij mij is het tegenwoordig meer dat ik zoek naar goede opname's, en die kom ik ook wel tegen, en soms heb ik die al jaren, maar in de radio modus van de ROON server komt die dan weer langs, en dan kan het echt wel zo zijn dat die een nieuwe waardering krijgt. Dus wat ik dan ook tegenkom in de database van de server door de software uit de digitale drab gehaald, en opnieuw beleven van de tijd van toen. Zoals pas weer met dit.

Leuk, het ging mij meer om de zaak wat op te frissen en wat stof te laten opwaaien. Maar met mijn 74 jaar is voor mij dit juist de uitdaging, en de Draaitafel met Denon staat in de kast te verpozen, en dat al een paar jaartjes. Nieuwe digitale meuk? Hier een serie nieuwe ontwikkelingen, die ik allemaal wel eens door mijn handen zou willen laten gaan. https://www.audiophonics.fr/en/diy-interfaces-c-6273.html Toen ik 16 jaar was, kreeg ik een baas in Aalsmeer, die zei: "stilstaan is achteruit gaan." en dat heb ik wel erg goed begrepen, en blijf nog steeds nieuwsgierig.

Wel nee, die ouwe zooi, Elementen/ pickuparmen, allemaal suf, er is toch veel meer lol te beleven aan de nieuwe nog niet ontdekte digitale meuk die er nu tot onze beschikking komt. Allemaal ouwe stuf, kan veel beter laat het maar stof verzamelen, dat deed het al, nu eens wat anders, wat nieuws, i.p.v. die 4 eigen vriendjes.. Als je nu praat over stoffig, dan maar gelijk de bezem er door.................... Even de boel op tilt, is ook wel eens goed.!!!!

Een versterker met "windows" /en /of wappers, dat staat je wel aan, of bedoel je dat niet? Dat is dan niet alleen luisteren, maar ook kijken naar muziek.