Tubejack

Daar doe ik niet aan, bij digitale overdracht. Belangrijk is de impedantie 75Ω en de kwaliteit van de afscherming. Er zit een kabel van 0,5 meter tussen zonder scherpe bochten en vouwen. Qua kosten inclusief verzenden, schat ik €15.

Ik gebruik deze: KOKA799 Hirschmann coaxkabel https://www.ddselectronics.nl/webshop/kabels-en-connectoren/coaxkabel/coax-75ohm/coaxkabel-koka799-wit/ Met deze stekkers: Rean NYS373

Mooi verslag Hans

Cassette is volgens mij een van de meest relaxte muziek bronnen. Sinds vanmiddag tapes aan het draaien. Wat een kwaliteit zo'n Nakamichi

Wat is er mis met die opname @carl? Leuk idee om een topic over DIY SPDIF kabels te maken.

Als het goed is heb je een mail gekregen van de Qobuz Club als je, je daar ooi voor op hebt gegeven

Op mijn luidsprekers na, heb ik alles gekocht zonder vooraf te luisteren.

Een Chord Electronics Qutest DAC is te winnen in de Qobuz club.

Blij mee, set 1 is bijna klaar.

Had ik deze al laten zien? Links Bifrost 2/64 rechts Skoll

Logitech Media Server draaiend in Docker op een van mijn Synology NAS. Was FF prutsen maar ineens zie je het. Muziek en Qobuz door het hele huis. Mijn oude Logitech Duet Squeeze boxjes zijn weer helemaal modern.

Een nieuwe afstand bediening voor mijn Nakamichi cassette deck. Erg fraai gemaakt. Werk radiografisch dus je hoeft niet richten naar je deck.

Indrukwekkend Hans gefeliciteerd.

In de DAC die hier staat, worden nauwkeurige chips gebruikt die niet eens voor audio bedoelt zijn maar voor medische toepassingen etc. Filters, aansturing etc zitten in een programmeerbare interface Verder denk ik dat je mooie audioproducten kunt ontwerpen, als je in je team niet alleen technici hebt, maar ook mensen die muziekaal onderlegd zijn. Of in ieder geval met muziek begaand zijn. Dat gebeurt b.v. bij de TSS de cursus bij Menno van der Veen. Elke keer, was er wel een andere versterker, schakeling, apparaat waar de groep naar luisterde met telkens een aantal dezelfde stukken muziek. Waar we iets van mochten vinden. Ik weet niet of het nu nog zo is. Maar het was leerzaam.

In Nijmegen zijn er maar liefst 3! Zal toch bestaansrecht hebben. Ik breng alleen maar spullen naar de milieustraat, die echt niet meer te repareren zijn. Wat fijn is, dat ze daar tegenwoordig ook een container voor de kringloop hebben neergezet. Dus bij twijfel zet je het daar neer.

Dat is allemaal door en door bekent jongensdroom. Daar hoef je echt geen musicus voor te zijn. Dat leer je ook op een opleiding audiotechniek. Beide zijn belangrijk.

Het is interessante materie, waar nog veel valt te herontdekken. In de jaren 70...80 werd je er door audio reclames mee "doodgegooid" bij wijze van spreken dan. Zo ontdekte ik b.v. dan een Denon DL-103 erg weinig vervormd. Daar kun je uren aan meten.

Kijk dát is nou interessant om uit te zoeken. Ik probeer dàt al een paar jaar hier uit te leggen maar de boodschap kom hier om e.e.a. reden niet over. Wellicht is dat hier eigenlijk ook hier niet het forum voor. Het gaat er niet zozeer om: òf hij vervormd, maar hoe! Je kunt 2 versterkers hebben die bij 100watt b.v. 0,1 % THD vervorming hebben. Bij de ene is dat door b.v. door veel globale tegen koppeling, voor elkaar gekregen. Globaal is terug koppeling van de uitgang naar de ingang. Goed uitgerekend werkt dat kleine foutjes van de versterker of materialen weg. Bij de 2e versterker zijn betere meer lineaire materialen gebruikt die vanzichzelf al veel minder vervormen zodat slechts een klein beetje lokale terug koppeling nodig is. Lokale terugkoppeling is terug koppeling over een klein gedeelte van de versterker trappen Ik geef die 2e eerder kans, dat die muzikaler klinkt. Zeg bewust "kans" want we zijn er nog lang niet. Nu is THD (Totaal Harmonische vervorming) slechts één soort. Je hebt ook IMD en TIM vervorming. Volgende stap THD van beide precies gelijk! Maar IMD (vooral bij multibit dac's) verschillend. Klinkt anders!!!!! TIM idem. Daarna kun je er een helemaal een puinzooi van maken, wat te denken van "slew rate " Of memory distortion dempingsfactor Het is wonder, dat er nog muziek uit komt, maar het meeste kun je gewoon meten. Gelukkig zie je dat tegenwoordig vaker. Maar helaas wordt vaak alleen de THD genoemd. Daar heb je nog steeds maar beperkt iets wat aan. Maar het is wel leuk om uit te zoeken veel is een kwestie van logische oorzaak en gevolg.

Je hebt tegenwoordig de keuze: goed klinken én goed meten kan prima samengaan.

Nou dubieus. Ik ben het niet altijd eens met zijn metingen, maar de man heeft genoeg fans en is m.i. serieus bezig. Ook leveranciers / producenten houden er nu terdege rekening mee dat i.p.v. veelal niets zeggende subjectieve audio recensies er tegenwoordig ook weer objectief gemeten wordt. Net als in de jaren 60-70 en 80 toen dat heel gewoon was en gepubliceerd werd in audio bladen. Verder als je goed kijkt niet de minste dac op nummer 1. En kom nu niet met zo'n dooddoener aan "dat we niet alles kunnen meten" Draai het eens om "véél wèl" Zo'n lijstje kan dus een mooi vertrekpunt zijn om daarna naar een dac te gaan luisteren van je keuze.

Ongeveer net zo als pick-up elementen Carl. Hele goede, zijn duur .

Ik vind Chord heel innovatief, maar een wat gewaagde bediening en extravagante vormgeving. Met jou buizen versterker kon het wel eens een goed match zijn. Staat ook hoog aangeschreven bij Audiosience samen met de dac die ik hier te koop had. Beide 114 punten.

Hackney Diamonds the Rolling Stones Qobuz 24/96 Ik moet opletten dat mijn buizen niet gelanceerd worden

Dat er veel veranderd in de wereld van dac's is ook voor een deel, wat een fabrikant je probeert doen te laten geloven. Mijn oudste dac is uit 2012 Delta Sigma ESS 9018 32bit 192Khz, 4 dac's per kanaal, dynamisch bereik 128dB =21bit. Betere spec's heb ik nog niet gezien. De beste halen 21 bits en een klein beetje b.v. 21,3. Er zijn wel behoorlijke verschillen in klank en oplossend vermogen. Bits zie ik net als watts. Het zijn buzz words.

Stevige prijzen nog, 2e hands. (nieuw €1350) https://hifi.nl/artikel/28090/Review-Chord-Qutest-DAC-met-een-eigen-aanpak.html Upgraden? Met analoog, is het denk ik niet anders. Of dat zin heeft, is vraag 2. Zelf liep ik op een gegeven ogenblik tegen de technische beperkingen aan van de rest van mijn set. Een dynamisch bereik van 16...17 bit is wel het maximale. Verfijning bleek nog wel mogelijk door een dac met 4 16bit multibit da/converters. Verder upgraden heeft hier, met buizen -denk ik- weinig zin. Bij > 100dB verdwijnt hier de muziek in de ruis. Of ik moet over naar transistoren dan kan ik iets meer dan -120dB halen = 20bits. Een streamer zou ik zelf, niet zo gauw kopen. Wel heel makkelijk, maar dan ben ik voor de software té veel afhankelijk van een leverancier naar mijn zin. Aan de andere kant een Logitech Duet (2008) speelt dankzij opensource software nog steeds in mijn werkplaats en Qobuz klinkt heel behoorlijk Dus @carl als je een dac wil, de meeste zijn technisch gezien beter dan een buizen versterker. Het meeste, is m.i een kwestie van smaak. O ja Topping is niet alleen een dac, maar een merk. Ze maken verschillende dac's en andere apparatuur.