Tubejack

Ze kunnen wel helpen, die cijfertjes. Om iets, te proberen te begrijpen Als je de geschiedenis van de afgelopen eeuwen bekijkt is de mensheid daarmee bezig. Proberen dingen te begrijpen..... cijfertjes vind ik steeds leuker

Dat doet niemand George, is ook niet praktisch. Met die extra 2,2µF capacitieve belasting maak je het wel een stuk lastiger voor de versterker. Wat je hoort en meet, daar kun je m.i. een redelijk verband leggen. Gaat best tijd in zitten George want ik heb diverse metingen een paar keer gedaan ter controle. En dan heb ik nog niet eens alles gemeten b.v. wat het e.e.a. doet met de snelheid van de versterker, bandbreedte, signaalruis verhouding, open lus versterking, is het slim om juist een grote bandbreedte te hebben vér boven de 20khz of beperkt waar sommige Engelse technici in de jaren 60....70 al een voorstander van waren. Je kunt er dagen mee spelen. Maar jij hebt toch ook zo'n meetkastje gemaakt.... Meten met 1 watt in de kamer gaat nog wel.... Maar dan rijst de vraag moet het geen dode kamer zijn? Mijn lab is niet mobiel.

Waarmee gemeten is staat hierboven. Zowel bij 1 en 10watt. Ik heb ook bij 0,1watt gemeten omdat het meeste bij mij zich afspeelt ver onder de 1 watt. Maar dat verder niet gepubliceerd mensen snappen dat toch niet. Met wat lokale tegen koppeling en goed afregelen kun je haast een perfecte metende en klinkende buizen versterker maken. Verder heeft elk voordeel ook nadelen.... Je krijgt niets voor niets. Mijn Pioneer transistor versterker gaat bij bovenstaande belasting flink in de ankers, heeft de laagste vervorming die ik tot nu toe gemeten heb en klinkt ook nog eens erg fraai.

Lijkt me een makkelijk aan te sturen luidspreker https://s3.amazonaws.com/hifi.nl/Music-Emotion/JBL_ME7-8_13.pdf

Beste Spido, Ik meet met 4Ω met parallel daaraan 2,2µF. Een dergelijke belasting vind niet élke versterker fijn. Sommige gaan in de protectie. De meetbare verschillen zijn hoorbaar. Het is niet zo dat de versterker met de laagste vervorming altijd het prettigste klinkt. Dat hangt af van de soort vervorming. Ik kan allerlei meettonen loslaten, ook blokgolven om de eindbuizen precies af te regelen. Maast THD uiteraard ook IMD maar dat soort cijfers is niet interessant voor mijn doelgroep. Het moet luchtig en vlot leesbaar blijven. Mensen moeten vooral het idee krijgen dat ze zélf veel kunnen en dat is m.i. ook zo. Het meeste is gewoon doen en kijken wat er gebeurt.

Ja zeker, maar dan wel van natuurlijke vervorming. Zoals uit een single ended versterker met v.n.l. wat even harmonischen

Heb van de week ook gemeten aan mijn Pioneer SA-7800. Slechts 0,002% vervorming bij 1watt en 4Ω Bij één van de buizen versterkers kwam ik op > 0,05%. Ook een beetje geluk en en heel goed paar buizen, die zich superstrak lieten afregelen.

Hele middag aan het meten geweest aan 3 UL40-S2 versterkers Waar er 2 tijdelijk beschikbaar gesteld werden En al een paar uur bezig met de verwerking en het maken van een nieuwe web pagina. Het aardige is ze staan alledrie in een andere modus. Bij goed een gematcht paar en precies afgeregelde 6550 kom ik bij 1watt in Ultra Lineair op minder dan 0,1% vervorming. Bij 10watt rond de 0,11...0,15% .. Zonder globale tegen koppeling maar wel met een bak elektronica om de buizen precies ingesteld te houden. Het verslag is begin van de week af.

Beste Spido, Misschien kun jij juist het overtollig smeer verwijderen, en zo ook eens luisteren naar anderen.

De ECC82 behoort tot een rijke familie zie http://www.jacmusic.com/nos/ECC82.htm Ik vorig jaar of de verschillen gemeten tussen deze buizen, die waren er gewoon. Of iedereen het verschil hoort weet ik echter niet.

Iedereen wijzer met een spectrumanalyzer Nee joh. leuk zo'n ding. Vind dat ook veel positiever als "dooddoeners zoals dat we niet alles kunnen meten wat we horen" Dan denk ik luie flxxxxxx (voor boven de 18) Voor me zelf heb ik al een aantal vragen kunnen oplossen. Ik wou dat ik er een had van AP

Muziek die raakt = is een kwaliteit. Het kan vaak weer beter. Ik krijg b.v. regelmatig leuke links van Youtube filmpjes van de jongste. Als ik het mooi vind koop ik de CD en heel soms gaan we naar een concert .

Tegen! Gewoon open houden, dit soort discussies komen vast nog wel terug. Meten of niet meten, beide zijn mi interessant

Waarbij je aan het feit voorbij gaat dat één ènkele verbetering een verslechtering kan zijn op vele andere punten.

Kom Spido, ik heb ook geld, veel tijd liefde en aandacht in Leak spullen gestopt om zelf te ervaren dat ze in de jaren 50...60 ook goede versterkers konden maken. Hoe kort is het nog maar geleden dat je buizen niks vond.... En wat het "beste" is, is nog helemaal geen uitgemaakte zaak, ik heb het verschil al gehoord. tussen een VdV UL-40S2 en een Leak Stereo 60 Ik snap ook dingen niet, nou en? Gewoon zelf proberen, zelf uitzoeken, daarna kun je het altijd nog vragen. Het hoeft niet gelijk perfect, elke dag een stapje verder. Maar als je dat niet wil, prima hoor.

Ja. Je zult zien dat een draadje langer is Bij normale elco s is dat de plus. Hier maakt het niet uit. Maar ik zet ze er toch zo in .

Beste Spido, Het is volgens mij simpel, op het moment dat je, je iets afvraagt dan ga je het toch onderzoeken? Daar blijf je toch niet mee zitten? Je krijgt het in hapklare brokken aangereikt . Je hoeft bijna niks zelf te doen, alleen maar te lezen. Als ik dan zo vrij mag zijn, dan is de rest wat je verteld nog niet eens half de waarheid. Ik ga niet eerder in discussie, voordat je het boek hebt gelezen.

Ja die, ze zijn wel voor buizen versterkers Rob. Gehoormatig kost veel tijd en geld tenminste als je het goed wil doen. Dan zou je 2 100% identieke versterkers moeten hebben en tussen A en B kunnen schakelen. Niet te doen. Ik heb gelukkig wel vaak gemeten dat ik wel relaties zie tussen metingen en het uiteindelijke geluid. De MEC50 en 100 vallen m.i. in de categorie: alle beetjes helpen. En bij elkaar....

Maar Spido wordt het niet eens tijd om uit je comfortzone te stappen ? Ik heb me de afgelopen jaren ook verdiept in andere merken (buizen) versterkers dan Leak. Ontwerpen en ontwerpers. Nu ben jij aan zet om te ervaren dat 0,1% vervorming weinig zeggend is van de totale prestaties van een versterker. Lees o.a. dit boek. http://www.mennovanderveen.nl/nl/boek-ontwerpen-buizenversterkers.html Gewoon te leen of ter inzage voor nop in vele bibliotheken. Leest vrij makkelijk weg

Daar niet Maar even zonder dollen die Pioneer SA-7800 met piekmeters komt niet of zelden boven de 1 watt. Zelfs ronde 0.001 watt is een prima volume als je rustig een boek leest. Bij 0.01 watt gaat de visite al harder praten.... Maar het hangt wel af van wat voor rendement de luidspreker heeft.

Nou ik heb 2 weken terug over 13km bijna 6km/u genordic walked en dàt ging rap. We hadden wel veel hagel onder weg, (oranje route vanaf Johanneshof Castricum) dat scheelt misschien want vorige week was het een graat of 18 en dezelfde route niet hoger als 5,5 .... Blij dat ik er was Hardlopen ging over bijna hetzelfde parcours 10km (zelfde locatie) een stuk sneller Met minder moeite

Er staat ook "bijna" Behalve mensen met luidsprekers met een rendement zoals de KEF LS50 85 dB/2,83V/1m Over het algemeen kun je stellen: kleine speakers grote versterkers En kleine luidsprekers, vrouw heeft de broek aan. :lol:

Beste Spido De vdv6040pp balans trafo heeft maar één aansluiting 5Ω. Dat is misschien wel een slimmere keus. En 2 vervorming is maar één aspect van een versterker. Het is maar net waar je als ontwerper voor kiest. Daarnaast speelt bijna niemand luider dan 1watt.... maar bijna niemand weet dat

Ja, anders heb je aan de primaire kant een te lage impedantie. De gekozen 5Ω blijkt echter gunstig. Geen enkele luidspreker is precies 4 of 8Ω dat varieert met de frequentie. Nu kun je mooi àlle secundaire windingen gebruiken. Bij mijn PP 2x 16,5 is de laagste impedantie 3,5Ω . Bij 5Ω is de primaire weerstand van de VDV6040 5887Ω Dus bij 3,5Ω 5887/5x3,5= 4120Ω Een KT-77 ziet bij 400volt in ultra lineair graag 4500Ω Dus dat is een mooie match. Nominaal bij 4Ω ziet hij 4700Ω. Dit met fixed bias (Tentlabs auto bias in dit geval) M.a.w. als je het impedantie verloop van je luidsprekers én weet of je fixed of kathode bias hebt. Dan kun je zo uit de datasheets halen, welke buis past. Volgens mij moet een KT-88 ook kunnen met deze luidsprekers. Ik zal ze er eens inprikken.

Een KT-88 is sowieso een mooie buis. Maar dient net als àlle ander buizen te passen in het ontwerp. Volgens mij zijn de hoorbare verschillen terug te voeren in optimale instellingen dus werk omstandigheden van een buis én de constructie van de buis. Toevallig zijn die van de KT-77 (volgens mij) nagenoeg perfect in harmonie met de vdv6040pp balans trafo én 4 ohm luidsprekers. Daarnaast moet je zo'n buis nog ook goed instellen qua stroom en spanning. Dus zo om pluggen zegt meestal niet meer dan dat het ànders klinkt. Zo kan een goedkope perfect ingestelde EL34 van 15€ menig duur type doen verbleken. Maar als je KT-88 nu goedspelen in Super Triode? Zou ik me geen zorgen maken. Tesla heeft mooie buizen gemaakt. Helaas is er ook nep http://www.jacmusic.com/nos/ECC88.htm EH maakt ook mooie 6922. Ik koop liever nieuw gemaakte buizen.