Plaatjesdraaier

Ik ben benieuwd. Afgelopen weekend heb ik de Meitner gehoord maar met muziek die ik niet eerder gehoord had op een nieuwe set dus ik kan er nog weinig zinnigs over zeggen.

Als je het hebt over staande golven in een kamer ben ik het helemaal met je eens

Zeker weten? Het is niet mijn plaatje, maar het lijkt me wel te kloppen, links is de pijp namelijk open.

@Arden: misschien is het wat fundamenteel, maar wel belangrijk om te begrijpen hoe akoestiek werkt en zo in het belang van de audiofiel. Mensen mochten gaan denken dat Spido gelijk heeft, dat kunnen we niet hebben natuurlijk! @Spido: hier wordt ook nog een keer uitgelegd wat de relatie tussen geluidsdruk (sound pressure) en verplaatsing van luchtdeeltjes (particles) is. http://www.acs.psu.edu/drussell/Demos/StandingWaves/StandingWaves.html Zoals RAVON al betoogde, als de geluidsdruk maximaal is, is de beweging van deeltjes minimaal (zoals die in Kundt's buis). Links de bewegende conus van de luidspreker Rechts het gesloten uiteinde van de buis

Leuk! Azimuth inderdaad, kun je tijdens het afspelen afstellen, evenals VTA en naalddruk, best handig.

Ja, dat klopt, een elektrische stroom door een draad veroorzaakt een magnetisch veld rond de draad. Omgekeerd, als je een draad in zo'n magnetisch veld legt, veroorzaakt dat magnetische veld op zijn beurt weer een elektrische stroom. De werking van een transformator is hier ook op gebaseerd. Als je een luidsprekerkabel parallel tegen een lichtnetkabel legt, hoor je een 50 Hz toon, precies hetzelfde effect, probeer maar. Leg dus je luidsprekerkabels en interlinks nooit parallel met lichtnetkabels... Met bi-wiring heeft dit overigens niets te maken.

Mooi gezegd Pjotr. En er zijn vast betere techneuten dan ik; na mijn studie heb ik veel andere dingen gedaan en mijn technische kennis is zeker niet meer up-to-date, maar probeer het wel enigszins bij te houden.

Precies, we hebben het hier over staande golven in een gesloten ruimte, dus die twee muren op de oprit, daar kun je niet veel mee. Doe het proefje nog maar een keer over zoals RAVON beschrijft, let daarbij ook goed op de positie van zowel de luidspreker als de meetmicrofoon. De laagste resonantiefrequentie kun je berekenen, luidspreker tegen de muur en knallen maar! Leuk proefje trouwens, heb ik zelf een keer met microgolven in een TL buis gedaan en daarmee het radioverkeer in de wijde omtrek platgelegd, hahaha!! P.S. Don't try this at home!

Anyway, het was weer een audiofiel middagje bij Alex/A10 Audio. Wat heeft die man veel analoge spulletjes, fijn! Klonk goed allemaal maar helaas geen bekende muziek gehoord; altijd lastig om zo zonder referentie te luisteren. Naar wat vinyl en streaming audio geluisterd, inclusief de Meitner DAC die ook voor de DAC shootout op het programma staat. Mooi apparaat, ben benieuwd of ie de Weiss eruit speelt.

Gehoord in 24 bits/96 kHz op m'n DAC met de nieuwe FireWire aansluiting: holy shit! In een ijskoude kerk in New York City speelt de bigband zich in het zweet, prachtig opgenomen, ik waan mij in een salsa club in Havana en krijg zin in een mojito.

Spido: niet doen, je graaft alleen maar een steeds diepere kuil. De nederlandse wikipedia is te oppervlakkig, kijk bijv even bij "room modes". Hier ook een aardige uitleg: http://thehbproject.com/nl/artikelen/1/1/Praktische-benadering--luidsprekers-plaatsen-2 Hier kun je ook mooi zien hoe een staande golf ontstaat: de heengaande golf wordt versterkt door de teruggekaatste golf:

Ook met een gebrekkig gehoor kun je kleine verschillen waarnemen, daar gaat het niet om. Je kan echt van alles meten aan een luidspreker: frequentiekarakteristieken, impedantieverloop, afstraalgedrag, resonanties - you name it, en daarmee redelijk voorspellen hoe die zal klinken. Daar gaat je hoed! Je kan alleen niet meten of je met een bepaalde luidspreker wel of geen kippenvel krijgt, dat lukt alleen op gehoor en het is altijd subjectief...

Welkom aan boord. Wat het onderwerp betreft: ik kreeg laatst een aanbieding van Sonic Studio voor Room Correction software, geïntegreerd in de afspeelsoftware van Amarra. Uiteraard werkt dit alleen icm streaming maar het lijkt me een hele slimme oplossing, en geen extra hardware nodig. Meningen?

Beste Spido, je haalt de buiken en de knopen door elkaar, hier staat het allemaal keurig uitgelegd: http://www.audioholics.com/room-acoustics/listening-room-acoustics-1 (Sorry Wol, t is weer in het Engels...)

Het probleem is dat elk gehoor gebrekkig en subjectief is (behalve dat van Jongensdroom natuurlijk ). Call me crazy, maar doe mij dan maar de verifieerbare en objectieve meetgegevens...

Nee, hij was uitgenodigd met zn SACD spelert, maar durfde niet...

Ach, ik snap Knorretje ook wel: hij heeft zich ooit laten verleiden om een SACD speler plus schijfjes aan te schaffen, maar dat bleek ook een commerciële uitvinding die de muziek niets brengt. Nu is ie heel wantrouwig geworden...

Hier nog een interessant artikel over de valkuilen van luistertests, iets om in gedachten te houden. http://www.nousaine.com/pdfs/Can%20You%20Trust%20Your%20Ears.pdf

Zo, zeer audiofiele dag vandaag: FireWire kabel aangelegd tussen mn Mac Mini en mn DAC (die ik totnutoe met een SPDIF kabel had aangesloten). Dat was nogal een gedoe omdat de computer en de DAC niet in hetzelfde vertrek staan, en de kabel moest ook nog netjes weggewerkt. Nu dus een perfect synchrone verbinding tussen de DAC en de computer, net ff beter. Bij het aansluiten nog wat probleempjes met instellingen en meteen antwoord gekregen van Daniel Weiss himself - topservice!! Helemaal klaar voor de DAC shootout ..

+1 Mensen met verstand van zaken houden we graag aan boord!

Tja, je kent mijn voorkeur: voor max €400 vind je een goede gebruikte Mac Mini i5. RAM evt zelf uitbreiden naar 8GB en je hebt een kei van een machine.

Hoe goed het ook moge klinken, voorlopig kan DSD nog geen deuk in een pakje boter slaan!!

Als toetje gaan we gewoon naar echt analoog luisteren, good old vinyl dus

Slim bedacht en handig als je over veel DSD materiaal beschikt (ik niet dus, hahaha)...

Ik ben nu al een paar dagen bezig om opnames te vinden om DSD en PCM goed met elkaar te vergelijken en heb niets gevonden wat ik kan gebruiken. Mijn conclusie: er is veel te weinig aanbod van DSD materiaal - die paar exotische opnames interesseren mij niet. DSD is misschien wel geschikt voor studio mastering, maar dat valt buiten mijn kennisgebied, ik weet het niet. Zoals we allang weten is technische superioriteit alleen niet voldoende om een nieuw formaat tot een succes te maken in de consumentenmarkt. De muziekindustrie heeft niets geleerd van het verleden en er is geen coherent beleid om DSD tot nieuwe standaard te verheffen en dat zal dus ook niet gebeuren. Dus voorlopig gaan we 'gewoon' drie interessante PCM DACs vergelijken met - als het even kan - een mix van 16/44.1 en hires materiaal.