Plaatjesdraaier

Een losse DAC is niet per definitie beter. Het was eerlijk gezegd ook nog best lang zoeken totdat ik een DAC gevonden had die echt veel beter was dan de ingebouwde DAC. Bijkomend voordeel van een losse DAC is dat je die dan ook voor andere digitale bronnen kunt gebruiken (computer/streamer, DVD speler, digitale TV ontvanger), maar dat wist je natuurlijk al.

Dat ligt mede aan de motor en het kastje...

Het verschil verbaasde mij ook, en het was bepaald niet subtiel. Het enige wat ik kon bedenken was leesfouten/foutcorrectie en jitter. Nu was het een DAC van Weiss die jitter grotendeels onderdrukt, dus jitter lijkt me de kleinste factor.

Dank voor de duidelijke uitleg. Wat verklaart dan de - soms dramatische - verschillen tussen loopwerken? Zo heb ik onlangs een meridian 588 en een Sony X555ES naast elkaar beluisterd, allebei via spdif op dezelfde DAC aangesloten. Uit beide kwam geluid, zonder haperen of aan/uit klikken maar het verschil in kwaliteit was dramatisch.

Niks mis met ronddraaiende schijfjes: of het nu vinyl, tape, een CD of harde schijf is, je kan er hele mooie muziek mee maken. Niet logisch dus. Als je streamer beter klinkt dan CD, is dat waarschijnlijk grotendeels te danken aan een betere DAC. Een goed CD loopwerk zou niet beter of slechter moeten klinken dan een goede streamer. Maar, een matig CD loopwerk wil nog wel eens een bitje verkeerd lezen en vult dit dan in middels een foutcorrectie algoritme, met wisselend succes. Vooral naarmate het loopwerk wat ouder is en de laser zwakker wordt krijg je hier meer last van. Zo'n ronddraaiende plak vinyl heeft hier natuurlijk geen last van

Inderdaad. Nog een klassieker, voor wie m nog niet kende en de Duitse taal machtig is: http://www.aaanalog.de

De audiofiele wereld zit er vol mee!!

Oei, ik ben bang dat je daar spijt van gaat krijgen; zo'n mooi ding gaat een mensenleven lang mee. Op ebay vind je er een die verkocht is voor €1820, zonder arm. http://www.ebay.de/itm/Laufwerk-Transrotor-Fat-Bob-S-Topzustand-/371163079041?pt=Plattenspieler&hash=item566b0b2181&nma=true&si=5wmKI2f4Omeh7DWw%252BgFiYYCjSv8%253D&orig_cvip=true&rt=nc&_trksid=p2047675.l2557 Als je toch iets simpelers wilt en nog wat geld overhouden, misschien een idee om m in te ruilen voor een andere 2e hands, bijvoorbeeld bij Audio Selectief? Of een liefhebber vinden die juist wil upgraden?

En vooral: we waren zelf toen ook een stuk jonger..

Munten moet lukken, aardig idee!! Voor papier kun je een oldskool 2D printer gebruiken ;-)

3dhubs.com als je een 3D printer zoekt

Na luisteravondje met vrienden kan ik niet genoeg krijgen van Jimi Hendrix. Nu op de draaitafel Valleys of Neptune, wat een geniale muzikant was die vent

Vanavond weer eens een luisteravondje met een paar muziekvrienden gehouden. Conclusie: vinyl is toch t lekkerst, natuurlijker, vetter, organischer, mooier...

De "early bird special" op indiegogo heb je al voor $59 dus het zit erg dicht bij elkaar. Kostprijs en marge zullen wel van elkaar verschillen, dat hangt af van productievolumes, afwerking, loonkosten, inkoopkosten, logistieke kosten enz enz. Nog even wachten en alles past op 1 chip, dan wordt het nog goedkoper. Correctie: dat ding op indiegogo gaat er niet komen, geen belangstelling zoals je ziet. inschrijving gesloten op 4 oct 2013

Ook hier geldt: vele wegen naar Rome. Misschien wel te veel, want voor de gemiddelde consument is er al snel geen touw meer aan vast te knopen. Kant klare oplossingen zijn meestal te duur, zelf samenstellen blijft een gedoe en vereist de nodige handigheid. Dat verklaart mi ook het succes van Sonos: de enige plug&play oplossing waar iedereen mee kan werken (en een hele sterke marketing). Geluidskwaliteit komt op de 2e plaats, maar is goed genoeg voor Otto Normalverbraucher. Voor de audiofielen blijft het dus een beetje zoeken en afwegen van voors en tegens.

Dus totaal €600? 2e hands mac mini €400 + €100 voor de HDD en memory upgrade. Geen NAS nodig. Oude mac mini doorverkocht voor €250 (probeer dat maar eens met windows spullen!) maar dat reken ik niet mee...

Je hebt vast gelijk, maar dat vergt wel een pak meer technische kennis en dan wordt het ook een stuk minder gebruiksvriendelijk, vrees ik. En geen remote control, en geen streaming naar apple airport, drivers voor de DAC?

Apple is mooier

Als je m uitsluitend voor audio gebruikt zijn de eisen niet zo zwaar. De meest recente OSX versie Yosemite draait op alle mac minis vanaf 2009. Ik heb zelf een 2011 versie, dat draait wel een stuk vlotter. RAM minimaal 4GB, liever nog 8GB. http://www.everymac.com/systems/apple/mac_mini/index-macmini.html Helaas zit er sinds 2010 geen CD/DVD loopwerk meer in de mini, die moet je er evt los bijkopen (maar hoeft niet per se van Apple te zijn). Voordeel is dat je dan een 2e harddisk kunt inbouwen, zo blijft het een mooi compacte unit. Je hebt dan wat handigheid nodig en zo'n setje: http://eshop.macsales.com/item/OWC/DIYIMM11D2/

Er zijn vele wegen naar Rome en ik geloof niet dat er één beste oplossing is. Bij zelf bouwen gaat het vaak ook om de lol van het bouwen. Veel hangt af van je smaak, de akoestiek, je budget, gebruikersvriendelijkheid? Het gaat ook niet zozeer om de beste componenten, maar meer om de juiste combinatie. Duurder is niet altijd beter en de nieuwste techniek is niet altijd het beste. En omdat het bij audio/luisteren om een subjectieve beleving gaat, zijn er meer meningen dan fora. Over het algemeen vind ik de mensen op dit forum vrij nuchter en niet zo dogmatisch.

Had ook gekund maar dan had ik andere streamer nodig gehad, bovendien was de mac mini er eerder dan het netwerk. De mac mini is bij mij een dedicated media center die ik vooral gebruik voor (HD) muziek en (HD) video, maar ik kan m ook gebruiken voor internet radio, youtube, uitzending gemist enz. Alternatief zou zijn een NAS + streamer: ongeveer even duur (of duurder) en minder flexibel. Of streamen naar een Apple Airport, maar dan lever ik in op kwaliteit (sample rate vast op 44.1 of 48 kHz, geen asynchrone aansluiting voor mn DAC)

Ik heb in mijn netwerk een centrale backup schijf en gebruik de Time Machine software van OSX. Eenvoudiger is een backupschijf via USB aansluiten.

Correct, dat had ik aangenomen idd. Ik zie trouwens geen goede reden om ongecomprimeerd op te slaan.

Op 500GB kun je ±1500 CDs kwijt. Maar vergeet niet dat je systeemsoftware zo'n 100GB nodig heeft. In een Mac Mini passen trouwens 2 harde schijven; de grootst mogelijke capaciteit per schijf is nu 2TB (!)

Ik gebruik Amarra 2.6. Eerdere versies liepen af en toe vast en de vertraging tussen tracks was een stuk groter dan met de huidige versie. Verschil in geluidskwaliteit is mij niet opgevallen.