LaMa

HEC kan inderdaad veel bestellen, echter is niet de goedkoopste. Maar ik heb het er graag voor over, er sterven al te veel van dit soort winkels uit.

Onder andere bij speaker en co in R'dam

De scirocco heeft een vrij gruwelijk impedantieverloop, dus om de basdriver (de alu) actief te maken zou enorm helpen in het geval je versterker moeite heeft met lage impedanties. Als ik me niet vergis staat er bij S&Co groningen de scirocco ook in een actieve variant (weet het niet zeker, ook maar van horen zeggen) De sub ken ik niet, dus geen commentaar.

En waaraan kun je dat zien? Goede vraag, Het hangt mi veelal af van ervaringen in het verleden. En door goed te kijken naar combinaties die fabrieks-speakers gebruiken. Sommige ontwerpers kiezen ervoor om voor bijvoorbeeld basdrivers alleen een hard inert materiaal als kevlar te kiezen omdat deze subjectief een betere basperformance geven dan polypropyleen. Of een alu mid combineren met een alu dome, om de materiaal afhankelijke klankeigenschappen zo goed mogelijk gelijk te houden. Andere combinatie die je veel ziet is een midbas van behandeld papier icm met een softdome. Je kan ook kijken naar het verschil in acceleratiefactor (kracht/massa dus B*l/Mms) Uiteraard begeef ik me met bovenstaande uitspraken op glad ijs, het zijn zomaar wat dingen waar je op zou kunnen letten en derhalve geen wetmatigheden En luisteren zal altijd doorslaggevend moeten zijn.

Ten eerste is de gevoeligheid van de millenium 2dB lager. Daar moet je voor compenseren in je spanningsdeler, In het ergste geval heb je niet de speelruimte omdat de rest van het systeem luider speelt. De Re (gelijkstroomweerstand) verschilt ook en de impedantie-curves van beide tweeters ook, zou opzich niet zoveel problemen hoeven geven. Als je naar de frequentieplots kijkt dan valt de millenium veel minder snel af, m.a.w. geeft veel meer output onder de 2kHz, en zal daardoor een ander cross-over punt opleveren dan je huidige configuratie. En meer output in het middenbereik. Tevens zou de subjectieve match met de overige componenten negatief kunnen uitvallen. Niet iedere tweeter klinkt op zijn best met iedere middentoner/midbas. Er moet synergie zijn tussen de gekozen componenten.

de DAC is van crystal (staat er bij) non-oversampeling is wel zelf te bouwen, kost maximaal een euro of 200-300. En ~100 als je het ontwerp van Fedde maakt.

Dan mag je het scheidingsfilter ook gaan aanpassen, zomaar drivers gaan swappen is niet de methode.

De SACD1000 is bij veel gebruikers niet helemaal probleemvrij. Problemen met het lezen van cds en luidruchtige loopwerken. In hoeverre dit klopt weet ik niet, je leest alleen maar de negatieve berichten......

Toevoegen van een losse DAC is dus geen optie? Voor jouw budget kom je weer bij de prijsvechters cambridge audio, NAD, HK, marantz en wat Japanse merken. Ik zou zeker een keer cambridge audio proberen.

Of maak een Linus Array, redelijk betaalbaar en de verschillende units worden apart van vermogen voorzien om afstandsverschillen tegen te gaan. In tegenstelling tot het apart filteren van units met de daarbij optredende faseverschillen. Een probleem van line-arrays is dat je erg lang in close-field zit wat echt niet een fatsoenlijke respons heeft, voordat je in farfield zit, zit je in de achtertuin

Je krijgt als je ze ophangt met de voorzijde // aan de muur een roomgain in je lage tonen weergave. Dit kan een oplopen tot 9 dB als ze in een hoek hangen(twee muren en een plafond)

Nou niet het meest efficient, mbt energieverlies

Mooie site, maar ik denk dat 99,9% niet geinteresseerd is in de achtergrond en liever wat aankloot met vuistregels. Vooral de basistheorie is de moeite waard , doet me denken aan vloeistofmechanica (in grote lijnen hetzelfde)

In de topspeaker van burmester zit een bandtweeter van expolinear geflankeerd door twee Seas Excel speakers, echter het totale rendement wordt daardoor (de Seas speakers) erg naar beneden gehaald. Een ander d'Appolito ontwerp met een 'bandje', airmotiontransformer in dit geval, is een zelfbouwontwerp van Doede of die van intertechnik

Als je het laagste laag (ik vond 60 Hz wel erg laag, zou eerder voor 80 a 120 Hz kiezen) actief wisselt, dan is het rendement niet zo'n probleem (mits nivo regeling in xover). Zowiezo beter voor het laag. Een mooie 12" Flexunit? (om het echt duur te maken ) 60Hz in een reflex welteverstaan, in een gesloten behuizing doen ze het nog slechter (niet raar gezien de parameters), tevens is het rendement niet de 93db/W/m die opgegeven is. (tenminste de 8ohm versie) Wat betreft flex-units, was jij niet nog opzoek naar een mid? De enige relatief goedkope aanbieder zit in Spanje

Ik heb ooit overwogen om d'Appolito PHL 6,5" met zo'n ribbon te bouwen, echter het is een relatief duur project. En je hebt nog een oplossing voor <60Hz nodig.

Dus toch identiek. Maar wel een foto finish Daar moet ik het maar mee doen ja

Deze tweeter is al een tijdje te koop onder de naam "ESG" in de US, daar is de naam uiteindelijk veranderd in aurum cantus zoek de verschillen Schijnen wel bijzonder goed te zijn voor het geld, vooral het hoge rendement, in combinatie met bijvoorbeeld PHL levert een prima luidspreker voor een buizenbak. edit: Duck-Twacy was me voor.....

Maar wat er staat: KLOPT, als een turk Niet dus, volgens jouw logica zou 6dB/octaaf uitkomen op "een dubbele verdubbeling", terwijl het eigenlijk een verdubbeling van de conusuitslag is. (reken maar na: 10^(6/20)=1,99)

Ze zijn niet breedbandig genoeg om zonder een extra woofer ingezet worden. Als ik me niet vergis moet je een manger >300Hz inzetten.

Ik denk dat de amplitude afname sterker is dan het oplopen van de gevoeligheidscurve van het menselijk gehoor voor deze frequentieverschuiving, maar dat zou per situatie bekeken moeten worden. (is het een bas,midbas, of mid)M.a.w. het is afhankelijk van het ontwerp en het beoogde resultaat van de ontwerper.

Je kunt toch in plaats van strips van een hoogwaardig kunststof te gebruiken toch ook ander doorsnedeprofiel ontwerpen om aan de gewenste sterkte/stijfheideis te voldoen? (dikker strips, t-profiel, buis-profiel, weetikutwatvooreenprofiel) Heb je uberhaupt een indicatie voor de gewenste sterkte, of moet het "zo sterk/stijf" mogelijk" zijn? Als het laatste het geval is dan zou je dat misschien eerst kunnen kwantificeren. Om niet op een onnodig duur materiaal uit te komen.

Ja je verhoogt met dwarsverbindingen de frequentie van de eigenresonantie, maar de amplitude van die trilling zal lager uitvallen, ergo minder last van deze frequenties. De balk zal geen stemvork vormen want is in Erik's geval aan 2 zijden ingeklemd plus in het midden vormvast gelast. Zoals ik al vaker betoogd heb hoef je geen wapening te gebruiken, het gebruik van kippenveren is alleen toegepast om de hoeveelheid cement terug te dringen en dus met minder massa een grotere elasticiteitsmodulus te verkrijgen.

Beste Erik, Kan een lichte kast een goede bas produceren? Of is een grote dode massa nodig om een fundamentele laagweergave mogelijk te maken? Natuurlijk zouden we allemaal wel graag heel stijve, maar tegelijkertijd ook lichte panelen gebruiken. Sandwich platen van aluminium, met styropor vulling. Of honingraat epoxy. Of gasbeton. De praktijk leert echter dat een grote dode massa nodig is. Een lichte luidspreker klinkt al beter wanneer je er een stoeptegel op legt. (Een banaan helpt niet, nee...) Net zoals een lichtgewicht bokser geen eindklap kan uitdelen, en een kinderhamertje geen stoeprand kan doorslaan, zo kan een lichte luidsprekerkast geen impulsrijke bas neerzetten. Op het moment dat de woofer zijn actie inzet, moet hij alleen maar lucht verplaatsen. Niet zichz

Valve wordt ook gebruikt als engelse benaming voor een elektronenbuis, het betreft dus een versterker met een voortrap die opgebouwd is mbv buizen ipv halfgeleiders en een eindtrap met transistoren. Andre.B: in de Vincent zitten de buizen niet "alleen in de signaalweg" ze hebben daadwerkelijk nog een functie in de voortrap.