Midcall

Dit geldt toch gewoon voor ieder apparaat wat je 2e hands koopt? En in dit geval hoef je hier helemaal niet meer op te letten, omdat de garantie termijn toch al verlopen is. Dus waar ie ook vandaan komt, Nederland of ergens anders, een eventuele reparatie kost je altijd evenveel geld.

Als je springt stort er (meegerekend met wat zwaartekracht invloeden) ruim 100 kilo (of waarschijnlijk wel meer) op een punt naar beneden, dat is aanzienlijk meer kracht dan dat je luidspreker aan luchtdruk kan produceren. Logisch dat dan je vloer trilt. Je betonvloer moet wel heel dun zijn wil een luidspreker een kruipruimte invloed laten hebben op je geluidsbeeld. Sterker nog, als je onder je vloer gaat liggen zal je merken dat je nauwelijks nog iets hoort, misschien wel helemaal niks meer. Als je twijfelt, probeer het maar eens, ga maar eens de kruipruimte in terwijl je muziek speelt en beoordeel wat voor invloed hetgene wat je daar hoort kan hebben op jouw geluid. En als het dan al zo zou kunnen zijn dat zo'n kruipruimte invloed heeft, dan heeft de open ruimte boven je (dus je slaapkamer minstens zoveel invloed.... kortom, zeer onwaarschijnlijk dat dit de bron van je ellende is Ik ben bang deze speakers gewoon niet geschikt zijn voor jouw ruimte. Helaas, maar niet zoveel aan te doen. Een kleed, grote stoffe banken helpen wel iets, al dempen die meer de hoge tonen dan het laag. En je beschrijft een enorm probleem, dus kleine lapmiddeltjes gaan niet werken vrees ik.

Een Krell KAV-300i is geen slechte keus. Het is een krachtige, neutraal klinkende versterker die redelijk goedkoop (2e hands) te vinden is. Mocht het niet goed uitpakken (wat ik niet verwacht gezien jouw setup) raak je hem ook redelijk makkelijk weer kwijt.

Top.... we zitten op een mannetje of 6 op het moment. Heel veel drukker moet ook niet, anders moet ik mensen in de keuken stallen en daar wil je echt niet wezen als Antolini staat te beuken op zijn drumstel.

Ik dacht dat je een test uitvoert om juist een resultaat te bereiken. Jij doet een test waarvan het eindresultaat al van te voren bekend is en vervolgens wordt elk resultaat wat afwijkt gezien als meetfout. Tja, dan is die hele test niet nodig natuurlijk en is jouw conclusie inderdaad een hele makkelijke, immers, het stond voor aanvang van de test al vast.

Tja, je punt klopt. Maar wat nu als die "toevallige" meetfouten nou niet zo incidenteel zijn, maar een substantieel groot deel uitmaakt van de totale aantal resultaten? Treedt er dan ook nog steeds geen enkele twijfel op dat de manier van testen misschien wel eens een verkeerde kan zijn? Je meetopstelling is voor aanvang van de test te onbetrouwbaar om uit de resultaten van die meetopstelling ook maar enige conclusie te kunnen trekken, ongeacht hoevaak je hem uitvoert. Je zult iets anders moeten bedenken dan (dubbel)blind testen om met "bewijzen" te komen. Je kan wel zeggen dat je (voor eigen rekening, en niet voor die van de wetenschap) naar aanleiding van een dubbelblind test vermoedens hebt, vermoedens die je goed kunt onderbouwen, maar niet bewijzen.

Voor mij niet. Ik wil thuis dat live gevoel krijgen. En dan geef ik dus weinig om plaatsing en dat soort audiofiel geneuzel Het een sluit het ander toch niet uit Maar natuurlijk, je gevoel bij muziek gaat boven alles, dat is toch de enige reden waarom we uberhaupt naar muziek luisteren?

Die kabel is wel erg geschikt voor het aanleggen van extra groepen voor je audio, maar inderdaad, de handelbaarheid van die kabel is verder rampzalig.

verplaatst naar ander topic

Jahoor.... SpeedyAndre komt ook, en nog een Renaissance man, Paulie genaamd. Wellicht ook een Sigma-owner, en ff kijken of ik Spacebass als Omega man deze kant op kan krijgen. En er komt nog een Epsilon eigenaar, Marco, met misschien het een en ander aan versterking mee om eens een vergelijk te doen.

Ik ben het wel met je eens wat betreft matching, ik vind dat daar ook wat te veel waarde aan gehecht wordt. De som van individuele top apparaten van verschillende merken is naar mijn mening altijd groter dan de som van apparaten die net allemaal een miniscuul tikkeltje minder zijn maar wel van een merk (en dus goed zouden matchen).

Jammer (maar wel erg bevestigend) dat je zo vooringenomen bent, waardoor een discussie zoals gewoonlijk onmogelijk wordt. Het punt is gemaakt en we kunnen gewoon weer ontopic verder inderdaad. Ik meen dat Artspeak ook iets met coax deed, maar dat weet ik niet zeker eerlijk gezegd.

Ik snap de logica niet. De test zelf zal hoorbare verschillen altijd naar boven brengen. Je maakt de mensen tenslotte niet doof met de test, slechts blind. Als je dan verschillen niet hoort, zijn ze dus niet hoorbaar. Hoe kan de test zelf nu onbetrouwbaar zijn? Als ik een spanning moet meten van 2 situaties (die altijd dezelfde spanning geven) zou ik toch ook geen stroommeter nodig moeten hebben om een verschil in spanning aan te tonen? Slechts een spanningmeter denk ik. Ik zeg dat er ook verschillen worden gehoord, zelfs als er niets was veranderd in een test. Deze constatering alleen maakt de test onbetrouwbaar, juist omdat de resultaten onbetrouwbaar zijn. Ooit iets met wetenschap gedaan? Wanneer het resultaat onbetrouwbaar is betekent dit per definitie dat de test die de resultaten fabriceerde onbetrouwbaar is. Heeft niets met Audiofielie te maken, maar met dezelfde wetenschap waar jullie constant mee lopen te wapperen. Als jullie zo nodig alles onderbouwd willen zien, onderbouw het dan ook graag met feiten en niet door middel van simpele pseudo-achtige amateur/hobby wetenschap en laat dat schampere gedrag (doelend op Ravon) gaarne achterwege totdat je wel iets weet te melden buiten deze stemmingkwekerij. Ik heb een wetenschappelijke achtergrond en ik weet als geen ander dat als een wetenschapper aan de hand van deze gemeten resultaten zo snel zo'n bizarre conclusie zou trekken (en zou publiceren) hij de rest van zijn loopbaan niet meer serieus genomen zal worden door zijn collega's. Jullie zullen toch van betere huizen moeten komen dan het tot in de treurigheid aan komen sjouwen met die trieste blinde testen.

Jahoor.... SpeedyAndre komt ook, en nog een Renaissance man, Paulie genaamd. Wellicht ook een Sigma-owner, en ff kijken of ik Spacebass als Omega man deze kant op kan krijgen.

Aha, dus de werking van kabels hangt af van ervaringen van mensen, niet van de eigenschappen van de kabel, of hoe de kabel meet. Ten eerste ik heb geen mening verkondigd. Aan een kabel valt, behalve de minimale dikte (R laag genoeg, C laag genoeg) niets 'goed' te maken. Dat is niet mijn mening. Mocht je die 'mening' in de wind slaan dan kun je net zo goed zeggen dat 1+1 gelijk is aan 11. Ten tweede is de 'ervaring' zoals die hier door medeforummers wordt beschreven, niet geldig. Doe eens ervaring op met een blinddoek om. Ben benieuwd wat er van die 'ervaring' overblijft. Ja dat doen audiofielen al jaren lang anders waren kabel en stekkerboeren als WBT, van den Hull, Siltech, Opus e.d. al lang de pijp uit gegaan. Let wel; zonder ervaring met juiste luistersessies. Posts zoals van medeforummers hear houden het oplichtings/placebo/keizer staat in zijn hemd scenario in stand. Als een jong kind ineens zegt dat die keizer in zijn hemd staat, roept niet iedereen hem na, inderdaad. Tip: kijk ook eens op breem.nl. Je mening is duidelijk 884, je hoeft het niet 100 keer in ieder kabeltopic te herhalen. We zijn allemaal domme wezens die, raar maar waar, ons allemaal autosuggereren dat we verschillen denken te horen en daar ook duizenden euro's voor over hebben en ons als zodanig ook graag laten oplichten. Overigens, nog op de VAD geweest? Even bij Nordost binnen gestapt voor een kabel presentatie-sessie? Nee? Jammer.... volgende keer maar eens doen, dan is de wereld plots toch heel veel gecompliceerder dan je hier voorstelt. De grootste sceptici moesten toch wel op hun hoofd krabbelen namelijk na een simpel, eerlijk vergelijk tussen een 4 / 5 tal kabels. Gelukkig hadden ze wel het lef om hun veranderde mening toe te geven, hulde! Tja, terugkomend op PS Audio, tja, die powerplants vind ik eigenlijk nog te duur. De importeur Aspera audio rekent zo astronomisch veel geld voor die dingen, in vergelijking wat ze in de USA kosten (veelal 100% duurder dan de retailprijs in de USA) dat ik maar simpel ben begonnen met een UPC-200. Ook niet goedkoop, maar nog wel betaalbaar. En wat het verschil in geluid is? Kan het je echt niet zeggen, zal ongetwijfeld onmeetbaar zijn, maar in combinatie met mijn bijna gelijktijdig aangeschafte NBS Statement kabels is het simpelweg een kwestie van wel kippevel krijgen en geen kippevel krijgen. Klinkt alletwee mooi hoor, maar dat kippevel gevoel is voor mij toch niet in geld uit te drukken.

Hier waren we gebleven..... Laat de rest nou maar.... En als antwoord op jouw vraag: Ik gebruik netfilterblokken voor m'n apparatuur en hoor wel degelijk veranderingen. Wanneer ik de filters aansluit op m'n scheidingstrafo wordt het helaas niet altijd beter. Ik heb dus een filterblok rechtstreeks op het stopcontact aangesloten en het andere via de trafo. op de laatste zitten m'n voorversterker en CD-speler. Zo is het voor mij het best. Ook ik heb positieve ervaringen met (slechts) enkele filters. De SNS deed bij mij niet, net zo min als ISOTek filters. Furutech werkte bij mij wel en het HMS Energia blok zelfs nog beter. Ben nu aan het expirimenteren met PS-Audio en dat heeft toch een grotere impact dan ik had verwacht.

*zucht* Je hebt gelijk.... dom dom dom, kon ik me maar wat beter bedwingen

Waar ik het forum van schoon wil zien is van opmerkingen die nergens op gebaseerd zijn maar wel placebo effecten bij mensen aanwakkeren en ervoor zorgen dat mensen in totale onzin geld gaan stoppen. Ben benieuwd wat voor reden jij kan aanreiken waaruit wetenschappelijk onderbouwd blijkt dat de hoogte ten opzichte van de grond van een audiocomponent invloed heeft op de geluidskwaliteit. Maakt het ook uit als ik dan de set op zolder zet? Ik ga denk ik in een appartement wonen op de 10e verdieping! Dan moet het wel top klinken! Ik denk dat enige menig/ervaring/onderbouwing waarom het in iemands oren beter klinkt geen enkele zin heeft in jouw geval. Je bent helemaal niet ge

Nah, kan het me niet voorstellen..... dit probleem wat hij beschrijft hebben hele volksstammen last van, de kans is heel veel groter dat het aan iets anders ligt. In bijna alle gevallen treedt dit probleem op bij baspoort speakers, wat een ramp! Kan niet begrijpen waarom er heden ten dagen zoveel speakers op de markt zijn met die ellendige gaten, het doet bijna altijd meer roet in het eten dan dat je er plezier van hebt. Maargoed, ken deze speaker niet, dus misschien zitten er helemaal geen baspoorten in. Als dat wel zo is, probeer die wat te dempen door er bijvoorbeeld een sok of zoiets in te douwen, dan gaat het vast beter.

Heren, Voor wie vrij is tussen de kerstdagen en van gekkigheid niet weet wat ie met z'n tijd wil; Op 28 december wil ik een meeting dag/avond (inclusief dinner?) organiseren voor de Infinity liefhebbers onder ons. We hebben in het verleden meer van die gezellige dagen gehad en het wordt tijd dat we die traditie weer eens oppakken. Als je animo hebt, laat het me maar weten. De enige verplichting die geldt is dat we aan het eind een volgende date in overleg bij iemand anders prikken, want anders komt die traditie nooit op gang natuurlijk. Eigen muziek meenemen is ook een must, hoe spectaculairder hoe beter! Laat de Antolini's en Kunzel's maar komen dus. Dit keer dus een Infinity IRS Epsilon set met een kleine 2kW aan versterking @ 4 Ohm om een beetje herrie te maken, wordt vast fun!

Sssssssssst..... straks komt Ruud13 hier ook nog langs en dan is het hek weer van de dam.

Ik heb hem net pas in huis, dus nog niet mee ge-expirimenteerd. CD-speler zit bij mij op 1 en mijn voorversterker en servo-controller voor mijn speakers zitten op de andere 2. Mijn eind versterkers sluit ik er niet op aan.

Ik heb het even aangekeken, maar nu toch ook maar even inspringen. Ik heb ze bijna allemaal gehad, die Infinity's en welke ik niet heb gehad ken ik toch wel erg goed. Mijn eerste suggestie zou zijn een Renaissance 90, vooral omdat je die spotgoedkoop op de kop kan tikken (onder de 1000 euro moet lukken voor een paar) en het je een goed beeld geeft of dat het geluid is wat je zoekt. De WAF is ook nog eens het beste bij de Renaissance. Het karakter van de Inifnity's zijn goed vergelijkbaar en afhankelijk van eventuele additionele wensen kan je altijd kijken voor een ander type. De Omega is vergelijkbaar in hoogte, maar een stuk dieper, en heeft ook meer ruimte van de achterwand nodig. De Omega is wat dynamischer dan een Ren, maar niet zo snel in het laag, maar wel weer meer druk. Gek genoeg vind ik de Ren breder afstralen dan de Omega, terwijl het grotendeels dezelfde (type) drivers zijn. Overall is de Omega net een tikkeltje beter, maar ook zeker meer dan de helft duurder (2e hands). Hij ziet er niet zo fraai uit als de Renaissance helaas. De Sigma is een heel ander verhaal. Die is aanzienlijk groter, maar presenteert niet een groter geluid wat je betreft het uiterlijk zou verwachten. Hij klinkt wat mooier in het hoog, is qua dynamiek te vergelijken met een Renaissance, maar net even wat meer in balans allemaal. Erg mooie speaker voor Jazz en klassiek, met een erg goede plaatsing. Goede druk in het laag, veel detail, maar gaat niet zo diep als een Ren of Omega. Een Omega is all-rounder dan een Sigma, maar dat wat de Sigma goed doet, doet ie beter dan een Omega. En de Epsilon, tja, dat is een overtreffende trap in alles. Daar is het mid/midlaag ook een magnetostaat (L-EMIM) waardoor je een fantastische transparantie en snelheid krijgt. Dat vind je wel bij meer magnetostaten/elektrostaten, maar je krijgt er bij een Epsilon zo'n ongelofelijk goed laag bij dat al dat soort speakers hierdoor verbleken. Het laag wordt aangestuurd door een servo, om de snelheid er een beetje in te houden en dat lukt erg goed. Resultaat is een