Midcall

Hmmm.... die Krell mono's heb ik ook gehad, alleen dan in zijn oorspronkelijke versie, de FPB-250M's. Later kwam de Cast versie uit, maar behalve die cast-aansluiting waren ze volledig identiek. Naar mijn weten zijn ze daarna gestopt met de 250 en is de x alleen toegepast op de 350Mc, de 450Mc en de 650Mc, dus moet het een gemodificeerde versie zijn van de 250M, of niet? Na een paar jaar met die Krells gespeeld te hebben ben ik overgestapt op een tweetal Parasound Halo JC-1 mono's, die niet enkel aanzienlijk beter waren, maar ook nog eens goedkoper en nu sinds een dag of twee heb ik deze in huis: De Pathos InPower monoblokken... nog te vroeg om er wat over te roepen tov de Parasounds, maar qua looks winnen ze het alvast

Ik sla al standaard zijn postings over tegenwoordig en ben absoluut de enige niet heb ik onlangs vernomen. Maargoed, als het allemaal wat ongenuanceerder wordt, wordt het vast weer wat gezelliger en komen er wellicht weer wat mensen terug naar Hear.

Nee, die gaat er "naast". Maar die gebruik ik enkel voor SACD's en enkele Hybride SACD's, tenminste, als deze Opera Consonance Droplet minimaal hetzelfde niveau haalt van mijn voormalige Cayin CDT-17A, want die klonk (gebalanceerd aangesloten) meestal beter met de gewone track dan de SACD-laag van dezelfde hybride cd. Qua dynamiek en sprankelijkheid versloeg de Cayin de Sony met gemak, enkel kon ie wel op echt serieus harde volumes wat aggressief in het hoog zijn op mijn set, iets wat ontbrak in de Northstar combi die Andr

Tssss... dat is ook toevallig zeg... ook een Opera Audio Consonance model. Mooie speler hoor! De mijne heb ik op zijn vroegst zaterdag pas

[quote name='SpeedyAndr

Mijn nieuwe cd-speler :-)

Tja, dit en al het andere wat de titel van het topic aangaat is zo logisch als maar kan. Zolang de afschrijving in geld groter is dan de afschrijving in kwaliteit is het VANZELFSPREKEND dat deze stelling waar is. En met audioapparatuur is dit nu eenmaal het geval.

Vergeet toch de term "natuurgetrouw", want die is net zo subjectief als de configuratie van een set aan de hand van zijn persoonlijke smaak. De vergelijking met god en s*884 is al eerder gevallen, in ieder geval een van deze twee weet bijvoorbeeld hoe een piano, viool of welk instrument dan ook natuurgetrouw klinkt, voor de rest weet niemand dit. Dat een instrument heel anders klinkt als ie zich 2 meter heeft verplaatst in een ruimte moet je bijvoorbeeld even vergeten. Je moet bij iedere opname van je cd-collectie persoonlijk bij zijn geweest om te weten of iets natuurgetrouw klinkt, ik vermoed dat er bitter weinig (geen?) cd's bestaan waarvan een van de twee bovengenoemde personen kan beweren dat ze 100% natuurgtrouw zijn. Ik ga er van uit dat iedereen zijn set zo inricht dat het naar zijn eigen interpretatie (=subjectief) zo natuurgetrouw (=subjectief) mogelijk is. Niemand wil een versterker/cd-speler whatever waar een piano klinkt als een draaiorgel. Men koopt datgene wat, binnen zijn budget gekeken, het in zijn oren het meest als een piano klinkt. Zijn buurman met eenzelfde budget koopt dan weer net een ander type omdat hij van mening is dat die meer naar een piano klinkt. Over smaak valt toch niet te twisten dus discussies hierover zijn bij voorbaat zinloos. Doe zoals Ivan, geniet van je set en blijf vooral denken dat je de waarheid in pacht hebt, dat maakt je muziekbeleving alleen nog maar prettiger.

Je moet kijken of het folie in goede staat is en dat je geen geknetter hoort bij hogere volumes. En bij elektrostaten is het aanzienlijk belangrijker dan bij gewone speakers dat ze in een niet-rokers omgeving hebben gestaan.

Misschien werkt die afscherming wel andersom, dat de kabel geen negatieve invloeden heeft op de signaal kabels in de omgeving?

Goed, een ander voorbeeld waar schijnbaar hele andere normen gelden en waar schijnbaar de gemoederen altijd wat minder hoog oplopen; coax kabel. Daar lijkt men het er gek genoeg wel altijd over eens te zijn dat de duurdere coalxkabels beter zijn. Coax kabel van de Gamma (toevallig het goedkoopste wat er te vinden was hier)geeft een aanzienlijk slechter beeld dan het helaas drie keer zo dure witte coax snoer bij mijn hifi-zaak om de hoek (de nog veel duurdere VdH heb ik nooit geprobeerd). Wellicht is die toch wat beter afgeschermd en heeft een wat dikkere kern, maargoed, over een lengte van twee of drie meter zou dat niets moeten uitmaken volgens ditzelfde argument, omdat hetzelfde kabelsignaal over tig kilometer, voor het mijn huis binnenkomt, is getransporteerd. Toch is mijn beeld AANZIENLIJK beter dan met die goedkope gamma-troep. Of is dit ook psychologisch bepaald, "beelden" we het hier in huis allemaal maar in?

Dan lijkt het me erg duidelijk dat ie zeker niet in klasse A speelt. Zelfs met bias control wordt ie tenminste een beetje warm, omdat er toch altijd nog een wattje of 10 (of meer) in klasse A staat te draaien. Hoe goed een (passieve) koeling ook is, warmte voel je altijd, en 50 watt klasse A wordt hoe dan ook zelfs meer dan "warm". Maar je komt het pas echt zeker te weten door te meten hoeveel stroom ie verbruikt in stand-by mode.

Overigens is de 2000 echt een prima versterker, met veel power, goed laag (redelijk moeilijk aanstuurbare speakers) en een mooie plaatsing. Toevallig een tweetal weken geleden naar een 2000 mk. III geluisterd, ik geloof dat men tegenwoordig op een mk. IV is aanbelandt. Wat ik wel miste was de beleving, "het kippenvel-gevoel", ondanks dat de Denon gewoon alles goed deed.

Oh, interessant zeg. Overigens dacht ik dat de meeste vervorming werden veroorzaakt door platenspelers en (vooral) speakers.

Dat is spijtig..... want de 28e was een datum die ik zelf had voorgesteld dus ging er van uit dat het logisch leek dat ik dan zelf wel kon. De laatste dagen had ik internet / connectie problemen, vandaar dat ik een paar dagen niet zo actief ben geweest. Als de 28e niet door kan gaan, kan ik nu niet zo snel een andere dag in het weekend plannen, ik ben te zeer afhankelijk van de agenda van mijn vriendin en haar wisselende diensten. Dit soort gedoe is altijd het beste te doen als zij aan het werk is.

Toch ben je beter kwalitatief stukken beter af met de Marantz blokken tov de SM-80. Maargoed, je hebt je keus gemaakt, veel sterkte ermee.

mijn budget is meer rond 500 euro Voor 500 euro kom je niet ver als je naar een voor- EN een krachtige eindversterking wilt, zelfs niet 2e hands. Aan monoblokken hoef je dan al helemaal niet te denken. Je zal dan op zoek moeten naar een krachtige ge

Gek genoeg is dat vaak wel zo.... niet altijd, meestal wel.

mijn budget is meer rond 500 euro Voor 500 euro kom je niet ver als je naar een voor- EN een krachtige eindversterking wilt, zelfs niet 2e hands. Aan monoblokken hoef je dan al helemaal niet te denken. Je zal dan op zoek moeten naar een krachtige ge

Dus we kunnen onze cd's al vast gaan poetsen voor de volgende meeting in maart/april? :-)

Uiteraard de beste wensen terug, dat we er weer een mooi jaar van mogen maken. De 14e gaat helaas niet lukken, mijn vriendin heeft nachtdienst dat weekend, dus kan het haar niet aandoen haar op dat moment dr bed uit te dreunen met zoveel geweld. Wellicht dat de 28e een mogelijkheid is? Overigens voel ik hier toch een kleine beweging gaande.... sinds wanneer speelt geld hier een rol? Het plotseling introduceren van prijskaartjes in de vergelijking lijkt met niet geheel juist, jij had het erover dat die PP's zoveel beter waren, dat gaan we dan wel zien.... zijn ze beter, helemaal top! zijn ze ook nog eens goedkoper, dan is het helemaal feest, want dan schaf ik een nieuw stel speakers aan, maar prijs is voor mij geen indicatie voor kwaliteit. Overigens, een setje Epsilons kost zo rond de 4000 euro op het moment, en wat betreft de pp's?

Om welke sub gaat het precies?

We hebben de dag erop de Omega's aan de Krell KSA 250 gehangen, in combinatie met een Duson B-100 voorversterker en toen was het een heel ander verhaal. Die Krell had een ongekende controle op die Omega, met een heerlijk laag en een geluidsbeeld die als een rots overeind bleef. Het was echt een top huwelijk, maar helaas voor Paul maar voor korte duur, want hij moest gewoon weer terug op de bass-section van de Epsilons.