Midcall

En dat voor een setje pedaalemmers Maar ik onderschrijf het verhaal van donic wel en mijn conclusie was leuk, maar veel te duur voor het geluid wat er uit komt, meenemende dat er voor een dikke 20 mille aan apparatuur op stond aangesloten.

Sommige dingen veranderen ook nooit zie ik, lange leve VM! Huisstijl, grappig gevonden hoor!

Mijn ervaring is dat bijna alle 1201 loopwerken lawaaierig zijn, de mate waarin hangt ook erg samen met welke cd je erin stopt. Bij het ene type/merk cd-r maakt hij vaak meer geluid dan bij het andere en soms gebeurt dit pas halverwege de cd. Klagen heeft denk ik niet veel zin, vervanging levert zelden een vooruitgang op, het is gewoon een zeer matig loopwerk.

Hahaha, ja, blijf gerust doordromen en vasthouden aan vastgeroeste vooroordelen.... de echte wereld ziet er ondertussen gelukkig toch heel anders uit en wellicht maar goed ook want high-end wordt nu eindelijk eens voor normalere prijzen aangeboden. Siltech toont wat dat betreft maar eens aan dat ze zeker niet de oorlog gaan winnen als ze blijven vasthouden aan dit soort prijsstellingen.

Frequency response: 44hz - 20 kHz Niet zo'n vreemde stelling nee

Ach.... er zijn merken die hun toplijn powercables voor meer dan het dubbele van dit bedrag verkopen, het kan dus nog veel idioter. Er is toch gewoon markt voor, net zoals platenspelers van

Wellicht moet je eens wat meer kabels proberen

Ik had het niet beter kunnen zeggen, 100% mee eens.

Mijn grootste miskoop was denk ik een Mark Levinson 38 voorversterker. Compleet futloos apparaat, een Denon S10 klonk zelfs nog beter. Bedieningsgemak was overigens wel super. Omgeruild voor een Krell KRC-HR, wel met kleine bijbetaling, maar tjeetje wat een verschil.

Ook ik ben het op hoofdlijnen wel met Ezo eens. Vaak zie je echter wel wat synergie voordelen wat de absolute benadering wat lastiger maakt, zo kunnen om in dezelfde trend door te redeneren een *** cd-speler gecombineerd met een bepaalde *** voorversterker elkaar samen naar **** tillen. Of andersom geredeneert, het is lastig te bepalen hoeveel * je moet toebedelen aan een apparaat als de kwaliteit afhangt van de componenten waarmee je het combineert. Een mini kip-ei discussie dus.

Ik ken de Benchmark DAC redelijk goed. Ik vond hem zelf wat aan de dunne kant en inderdaad niet zo erg muzikaal. Wel goed gedetailleerd en clean (wat ikzelf wel een goede eigenschap vind). Met een mooie buizen(voor-/eind-)versterker match je al snel behoorlijk goed, de pre functie vond ik niet bijzonder, meer iets wat je er gratis bijkrijgt, maar de kwaliteit is niet meer dan redelijk (maar ook niet slecht).

Toch niet weer een merk dat

Eerlijk gezegd interesseert het me geen drol wat ze zeggen en of het wel of niet waar is wat ze roepen. Min of meer geldt dat hetzelfde voor wat Klaas allemaal zegt. Ik ageer erg tegen mensen die (met wellicht verborgen commerci

Beste Arjen, Wat prachtig, toch: je bouwt een servo systeem in, en vanaf dat moment gelden er heel andere natuurwetten! De intermodulatievervorming van units die onder hun eigenresonantiefrequentie werken best

Je weet precies wat zo'n servo doet en het is erg flauw om het zo minachtend op te schrijven terwijl je weet dat het veel meer doet, maar wellicht steekt het een beetje dat je niet zoveel snapt van de technische implementatie, het is namelijk een iets andere tak van sport voor een traditionele speakerbouwer. Maargoed, ik zal even de werking van een servo quoten, hierin staat precies wat het doet en wat de voordelen zijn, met name een aanzienlijke reductie in vervorming en een bijna ongelimiteerde dempingsfactor. In order to convey the bass frequencies accurately, a woofer has to move extremely forcefully in the air load of the room. This necessitates a large, strong (and therefore heavy) woofer cone. When you have a high-impact, low-bass signal that starts and stops suddenly (for example a tympani), the inertia of the woofer cone makes it slow to start moving, and then after it is moving, its momentum makes it continue to move after the signal has stopped. Most loudspeakers rely on the amplifier to supply sufficient power to make the woofer cone start moving, and its damping factor to stop the cone after the signal stops. However, this does not totally fix the problem. The sonic result is overhang, bloat, lack of tautness and definition, and a blurring of dynamic impact. The solution for this is the Genesis Servo-Bass System. The concept is an easy one to understand. An accelerometer mounted to the woofer voice-coil is used to constantly monitor the motion of the woofer cone. A comparison circuit instantly compares the motion to the input signal, identifies any deviation, and instantaneously applies a corrective signal to compensate for any deviation between the input and the woofer - correcting for both the inertia and the inherent non-linearity of the woofer. With the servo system, the circuit senses that the woofer is not moving as fast as it should, and it instantaneously applies more current to make it move faster. When the signal stops, it predicts that the woofer will continue to move when it shouldn't be and applies a counter-signal to stop the woofer faster and more effectively than an open loop woofer could possibly respond. Thus, the servo-drive reduces distortion and improves transient response by making the woofer seem massless. Typical non-servo woofer systems have distortion levels that exceed 10% at even moderate levels. The Genesis servo bass system reduces this distortion to below one percent at almost any output level. The system also drives the woofer to constant acceleration, which makes the frequency response of the woofer anechoically flat to the lowest frequencies. Very few loudspeakers use servo drives, either because most designers think that it is too difficult to design, too expensive, or because of the extraordinary demands a servo system makes on the amplifier and the transducer. It demands an extremely powerful and current-capable amplifier, and a tremendously strong transducer. The system in totality is also not easy to design. However, the Chief Scientist of Genesis, Arnie Nudell, first introduced the servo system in the legendary Infinity Servo Statik One in 1968 and has been constantly refining it. The result is a reliable system that delivers "floorshakingly-musical bass". bron: http://www.genesisloudspeakers.com/ Maar er zijn meer merken die servo's gebruiken, Velodyne bijvoorbeeld, een subwooferbouwer.

Als een wapperende krant... In zo'n hybride systeem als dit is snelheid van essenti

Beste Arjen, Als een set niet onmiddellijk goed klinkt, dan k

Toch zijn de woofers in mijn speakers niet groter dan 20 cm en gaat het moeiteloos naar 16hz en dan is het nog een gesloten kast ook... wonderlijk, of is je perceptie van wat er zoal veranderd is in de wereld op audiogebied een beetje verouderd?

Dit is overigens ook wel heel aardig: Shanling MC-3

Nee hoor, het waren een paar takkenbossen op een bospaadje. Maar Spido of Klaas? Maakt toch helemaal niets uit? Ze zeggen alletwee hetzelfde. D.w.z. Spido verwoordt hier uitsluitend het gedachtengoed van Klaas namens Klaas. Vind het wel komisch hoe Spido steeds het woord voert namens Klaas. Net of Klaas onder de plak zit bij Spido en vv. Het nodigt iig niet uit om eens thee te gaan drinken bij Klaas. Voor de mensen die het nog niet helemaal door hadden, spido = klaas, alleen het forum-alterego van klaas. Maar hoe dan ook 1 en dezelfde persoon.

Ik vind het altijd jammer dat mensen een set niet even langer de tijd geven dan de spreekwoordelijke 5 seconde. Even het 2e nummertje afwachten om te zien of het nou aan de opname lag of niet is toch niet zo erg veel gevraagd? Nu is je oordeel gebaseerd op een ervaring van 5 seconden, jammer hoor. Overigens was ik ook niet onder de indruk van de JK, maar eigenlijk van geen enkele speaker die deze Thiel units gebruiken.

En de mensen die veel geld investeren in speakers zijn nu juist vaak degene die niets van diy willen hebben.