Jump to content

SpeedyAndr

Members
  • Posts

    4970
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by SpeedyAndr

  1. Ok, iedereen moet maar aan de Herman Karton, dit kan geen toeval zijn Bas :) Jouw upgrades zullen het ding zeker nog wat mooier maken, maar het houdt een keer op (bij de dac) Erik kan ze op bestelling in elke gewenste kleur (special paint) spuiten en we maken er een collectors-item van Kom maar op met die vergelijking, de standaard HK klinkt duidelijk anders dan de NS, misschien dat die van Erik met een ander netsnoer nog wat mooier wordt, Erik heeft een 230V euro ingang erop gemaakt. Andr
  2. Zo ja, dan is de Northstar wel heel erg 'analoog' :) Overigens heb ik bij HansvL en Jitze de klank vergeleken met die van hun draaitafels en ik had zelfs de indruk meer details te horen en zowiezo meer dynamiek. Dit was echter geen 'uitputtende' vergelijking maar gewoon even een kwartiertje spelen. Een draaitafel lijkt wat meer rust en gemak in zich te hebben, maar of dit de muziek meer realistisch maakt durf ik niet te zeggen, hoe feller hoe lekkerder vind ik Andr
  3. Sorry als ik je ontroerd heb Jopie, maar ik blijf lekker door gaan met van alles testen Ik wil nl. w
  4. Ik hoop dat Picoso nog eens als een audiofiel alle luisterposities wil vergelijken, zodat hij misschien uitsluitsel kan geven over de ervaringen die hier geschetst zijn. Er is nu zoveel verwarring ontstaan, dat een goede conclusie niet getrokken kan worden. Helaas staat alleen de JK combo er nog, maar volgens het panel is deze zo goed, dat je hem best als basis kunt gebruiken Waarom vond ik bijv. blind de Northstar in alle opzichten de mooiste en anderen niet? Hans was niet voor niets zo verbaasd over zijn eigen conclusie, want eerdere luisterervaringen wezen op topprestaties van de Northstar en dan met name met de Array amps in verschillende setups, amps die Hans door en door kent. Overigens speel ik inmiddels met alw
  5. Ik heb geen goede 96K bron, dus dat kan ik niet testen. Wat wel kan is dac en loopwerk met aes/ebu verbinden, zodat je de upsampler kunt uitschakelen. Het verschil is een minder exacte ruimtelijke plaatsing en een directer karakter. Dit geluid zou Erik heel mooi vinden denk ik De Quad heb ik nooit direct met de Northstar kunnen vergelijken, ik acht een zeer goed loopwerk erg belangrijk en ik weet verder niet hoe de Quad er van binnen uit ziet en of hij wordt gere-clocked. Enkele chips hebben beide spelers gemeen. Andr
  6. Dat ketelbinkie ding heeft upsampling tot 96KHz, dit is een ouder model dan de Northstar dac en er zitten andere chips in. Het geluid was op wat kleine dingetjes na (die ik eerder al apart heb genoemd) vergelijkbaar met dat van de Northstar. Volgens mij heeft alleen de Northstar tevens een 192Kb upsampler in het loopwerk, dit werkt alleen i.c.m. de I2S interface. Andr
  7. Dat betekent dat we het over 2 verschillende dingen hebben. Je kunt beter niet disuseren als je er niet bij was, alleen de aanwezigen zullen iets herkennen of juist niet..... Ik wil in dit verband ook de verschillen in akoestiek noemen, Hans zat vrij laag en had boeken achter zich, Erik zat ook laag, want de luisterstoel is erg laag, ik zat een stuk hoger en keek over de meeste hoofden heen. Nando zat aan de zijkant en ongeveer even hoog als ik. Als dit allemaal geen verschil maakt in de luisterindrukken, dan weet ik het niet meer Wie laag zat, had trouwens de bass-poort (of uitgang) recht voor zijn snuffert. Andr
  8. Natuurlijk zal het aan de Northstar liggen, niets is leuker toch? Ik hoorde hetzelfde bij de JK, ook heel leuk toch? Laat ik ook de Quad van Kermit eens met conus speakers beluisteren, wieweet kom ik dan w
  9. Als jouw visie klopt Kermit, dan doen de Northstar, de JK en jouw 99cd-p iets fout Samen met al die losse stemmen ervaar je ook een rotsvast beeld, laat ik dat eens stabiliteit noemen. Hoe kom je erbij dat los aanwijsbare stemmen op een probleem duiden? Hoor jij ze soms niet los en is het daarom een probleem bij anderen? Andr
  10. Ik zie verschillende manieren van laag beoordelen, de HK zal misschien tonaal goed geweest zijn met het laag, maar plaatsen van het laag ging echt niet geweldig. Eerdere vergelijkingen zijn met heel andere interlinks gedaan dan deze keer. Van mijn zilveren touwtjes heeft Frank al eens opgemerkt dat ze het midlaag iets accentueren en dat zou goed kunnen, ik vind het wel prettig De Northstar set staat gewoonlijk niet op diverse andere apparatuur, bij eerdere testen stond de set vrij en deelde hij de voeding niet met andere cdspelers. Al deze factoren kunnen dus van invloed zijn op het resultaat, de HK tekt zich kennelijk weinig aan van testomstandigheden. Maar goed, de verschillen blijken hoorbaar te zijn en volgens de meeste zijn ze klein. Het blijft vreemd dat ik de Northstar (en de JK) overal tussenuit plukte en dat de anderen dat niet konden...... Mijn oordeel over het laag van de HK : CD1 : Geen opmerkingen CD2 : Laag wazig/rommelig, donker timbre CD3 : Geen opmerkingen CD4 : Vlak, niet erg open CD5 : Spettert niet, neuzig CD6 : Wollig/vet laag, geen attack Over de NS: CD1 : Rijk midden, betere presence laag/midden CD2 : Laag/midden goed, diep laag zeer goed CD3 : Levendig laag CD4 : Lage stemmen koor als enige echt goed CD5 : Stevig, attack goed hoorbaar CD6 : Alleen diep laag is natuurlijk, aanslag vellen drum goed hoorbaar Andr
  11. Je kunt nog zoveel getallen om ieders oren smijten, maar als de ontwerper tevens zijn oren gebruikt voordat hij zijn 'wondertje' op de markt brengt, dan vergeef ik hem dat meteen Een dac die 192kbit als basis heeft (
  12. Kan hij ook zweet en bier laten ruiken? Andr
  13. Ik ben benieuwd wat jouw luisterplek voor bijzondere eigenschappen had Hans, want ik vond dat het laag van de JK en de NS juist veel met elkaar gemeen had en dat de HK op een bepaalde manier iets weg liet, zoals hij ook heel duidelijk met 'ruimte' doet. Overigens heeft dit ook te maken met de speakers en de soort controle die de JK versterkers hierop hebben, want zoals ik al eerder meldde, ontbreekt de druk in het laag in de set van Picoso, ongeacht welke cdspeler speelde. Jij vindt dat juist mooi, dus dat deel van het laag zal hetgeen geweest zijn waar je op lette, de vrije plaatsing en de kracht achter het laag vind ik echter net zo belangrijk. De NS en de JK konden als enige het laag goed plaatsen, terwijl de anderen incl. de HK er een 'grote bal' van maakten. Mijn luisterplek was volgens mij best goed, al zat ik wel bij een muur, maar niet er tegenaan. Volgens mij heeft Puur (op de grond zittend) het laag het best kunnen horen, evenals Erik die in de hotspot zat. Andr
  14. Sorry Erik, ik weet niet of jij in de Doelen ook de live sessies hebt bijgewoond, maar daar was toch echt sprake van behoorlijke druk, ik zag bij elk basinstrument een microfoon en ik zat recht onder de speakers die boven het podium hingen. Toch was de druk niet mis te verstaan voelbaar, ze hadden naar mijn idee een mooie balans gevonden tussen akoestisch en versterkt, zoals Frits ook heeft uitgelegd Loop op je op het Binnenwegplein en passeer je zo'n clubje Afrikanen met trommels en percussie, dan is de (onversterkte!) druk ook niet van de lucht :) Andr
  15. Als ik die recensie zo eens lees, dan wordt er helemaal niets over de bass-unit gezegd. Haal je het onderste oktaaf hier mee wel? Dan de energie die ze zouden uitstralen, met het orkestwerk was ik daar niet ondersteboven van, ook niet met de bigband. Bij mij wordt de druk in het laag door een vrouw bijv. 'hinderlijk' gevonden, ofwel, het is goed aanwezig en met de Array amps was het er niet als zodanig. Bij jou had ik die indruk niet..... Vervolgens kijk ik naar het formaat van de monoblokken en vraag ik me af of je niet iets teveel geluid absorbeert in je kamer. Andr
×
×
  • Create New...