Pjotr

Dat is een leuke rekensom Hans maar het end van het liedje is toch of een speaker met een bepaalde versterker matcht. En aan dat laatste valt weinig aan te rekenen. Dat is meestal ervaring. Die Dynaudio's zijn nou niet bepaald efficiënte speakers. Die lusten wel wat om goed tot leven te komen. Maar je hebt wel een punt, op normaal huiskamerniveau zou je met een 50 watt versterker toe moeten kunnen.

Je wilt niet weten wat erin de afgelopen eeuw door die loden afvoer is gegaan. Kan nooit goed zijn voor het Karma van je UTP kabels. Nou ja van de discussie FTP, S/FTP of UTP ben je af. UTP volstaat dan.

Het technisch hoe of wat is meestal minder spannend vind ik. Misschien is het wel te Spic-And-Span technisch? Aan de andere kant kan het ook een gebrek aan artisticiteit zijn. Als dat laatste dik in orde is dan is de technische kwaliteit meestal een stuk minder belangrijk. Ik krijg bij die TRPTK opnamen het gevoel van oefen nog even door, gaat de goede kant op maar het is nog niet rijp.

TRPTK heeft toch niets van doen met STS van Fritz de With? Al denk ik dat ze wel van elkaar zouden kunnen leren: TRPTK wat meer pit en STS wat minder bombast.

Het was mijn set niet. Maar zowel de oren van de eigenaar van de set als mijn oren namen overeenkomstige dingen waar.

Jazeker Hans, Ooit lang geleden (zo begin 2000) toen we nog wild waren en wat jongden. 25mm2 met ander spul vergeleken. Tot 0,4mm Shigaraki teflon kabel aan toe Onmiskenbaar een ander karakter maar niet zozeer qua detail in het laag. De Shigaraki klonk juist wat wolliger in het laag. Maar die had ook beduidend meer elektrische weerstand dan de overigen, wat de controle in het laag niet bevorderde. Die 25mm2 klonk beslist niet minder gedetailleerd dan de overige wat we bij de hand hadden.

Als ik deze gevolgtrekkingen lees krijg ik de indruk dat hoge en lage tonen een soort van Smurfen zijn: Kunnen jullie door een waterkraan? Ja, wij kunnen door een waterkraan En ook door een sleutelgat? Ja, ook door een sleutelgat Kunnen jullie ook blokfluit spelen? Ja, daar kunnen wij ook op spelen Vinden smurfen dansen fijn? Ja, maar alleen op dit refrein Lalalalalala... Enz.

Ja, grappig is dat. Wat je bij Jerry hoorde was nogal near field, vergelijkbaar mat wat je hoort uit de monitors bij de productie achter de mixing console. Eigenlijk dus precies zoals de muzikanten/producer/dirigent het bedoeld hebben, of i.i.g. gemaakt hebben met hun oren/smaak.

Ja, dat is ook wel weer zo.

Ja, dat was meer een van-kop-tot-staart telefoon Alhoewel het wel klopt wat je schrijft vond ik het niet opgaan dat je a.h.w. in een koptelefoon zat. Je hoorde wel degelijk het hele geluidsbeeld voor je geprojecteerd en niet in je hoofd om je heen zoals met een koptelefoon. Overigens vielen sommige opnames genadeloos door de mand bij Jerry.

Wat wel een beetje merkwaardig is, is om dit zo te filmen vanuit 2 standpunten en dan de man er vervolgens niet op aan te spreken...........?

Denk toch dat dan een kaartje voor het concertgebouw makkelijker is en goedkoper bovendien.

Ja en? Beschimmelt het geluid dan? Of hou je geluid over voor slechte tijden

Ik bedoelde het positief: Het is een mooie luchtspeigeling van de toenmalige werkelijkheid. Veel meer is er niet van te maken en als je je daar bij neer legt kun je ook erg genieten van zo'n afbeelding.

Zo simpel kan een illusie zijn

Liepen er veel van rond op de X-Fi.

Zag er meer uit als een houten gordijnring aan een touwtje.

Zo zie maar hoe smaken uiteen kunnen lopen. Persoonlijk vind ik "de ruimte" geen excuus voor een tegenvallend resultaat met een geoefend en doorgewinterd luisteraar. Die Illuma's hielden simpelweg niet van het middengebied. Verder vond ik de stereoafbeelding diffuus en niet mooi. Meer richting Bose. Zijn geen speakers waar ik lang naar zou kunnen luisteren. Was die slingerbedwinger een goede bekende van jou? Nou ja, ik zat er bij en keek er naar: De X-Fi is niet meer nodig! Folders zijn voldoende. Daar slinger je dan wat mee en je weet of een apparaat goed is of niet. Hoe je dat weet vertelde de man of slinger niet. Dus ja, probleem is dan weer, waar haal je zo'n kerel vandaan? Maar volgens mij werkte het ook niet met die man. Hij demonstreerde het wel met een folder van een versterker maar vertelde niet of die versterker nou goed was of niet.

Je bedoeld de speakers met op hun kop vliegende conussen? Ja, die heb ik ook gehoord. Viel zwaar tegen, klonk verstopt en muf in het midden. Was er snel weer weg. Ondanks alle technologische tam-tam die ze er over maakten.

Kan mij wel bij Leo aansluiten. De vintage monitors van Music2 laat ik er even buiten. Daar was gewoon geen vergelijk mee te vinden. Qua versterkers en Streamers/DAC's stond het kwalitatief allemaal op erg hoog niveau evenals aanhangend prijskaartje. Aan het eerste valt niet echt veel meer te verbeteren, het 2e geeft de gek er kennelijk voor maar leuk is dat niet meer voor de gemiddelde audioliefhebber. Qua speakers niets spannends kunnen waarnemen. De helft deed mij gewoon aan doorsnee jaren '70 spul denken, niet best dus. Zette gewoon geen lekker plaatje neer, te suf, te droog, soms te springerig dan weer terughoudend (verstopt), technisch perfect maar vaak doods enz. Wat ik er uit vond springen was idd Driade, Wilson en Russel. Die zetten wel een mooi muzikaal plaatje neer wat het geluid netjes en aangenaam in de ruimte projecteerde. Maar de Russels konden dat alleen op bescheiden volume. Bij symfonisch werk liepen ze toch ook vast/dicht. En ja, de grote B&W's klonken als vanouds indrukwekkend. Ook niks nieuws dus.

Yup, zelfde als met tabak: "Audio is dodelijk" - Audio heeft ernstige gevolgen voor je bankrekening

Geen idee, maar kaarten zijn in de voorverkoop €10. Komen nog wel kosten bij a €1,78. Van de korting kun je denk ik net een dropje kopen, besliste de moeite waard dus! Denk dat ze met korting bedoelen dat de rij waar je moet wachten dan korter is...

Punt is latency. Bij real time streaming zoals radio en televisie, kan men niet meer dan een paar seconden toe laten. Zou je een minuut kunnen bufferen met dito latency dan kan het i.d.d. simpeler. Jaren geleden kwam dit ook al ter sprake bij digitale radio via de kabel versus via internet. Via de kabel geen merkbare vertraging. Daarbij werd het begin van de nieuwsuitzending vergeleken met een DCF-klok. Via internet 2 - 6 seconden vertraging. Het de-correleren, ofwel verruisen, van jitter is wat iedere sample rate converter uit zichzelf al doet. Een van de redenen van upsampelen. Die Altman is trouwens al een oude bekende: http://www.mother-of-tone.com/attraction.htm

Volgens mij vergist George zich. Is het niet Gb maar Mb. Jack, als je gewoon van de NPO de Nederlandse zenders in HD storingsvrij in je browser kunt ontvangen heb je daarvoor i.i.g. bandbreedte genoeg: https://www.npo.nl/ Meer over 4K: http://www.techradar.com/news/television/ultra-hd-everything-you-need-to-know-about-4k-tv-1258884 Staat ook een leuk grafiekje:

Zoiets als baas boven baas? Maar het klopt, ben bang dat dezelfde weg gaat 24bit/192khz. Verschil is alleen: Zie je het of zie het niet. Als de klant het niet ziet is het er ook niet Het kost trouwens nix extra. Een beetje verbinding over VDSL over standaard koper gaat tot 150Mb/s Gaan 5 van die streams in.