Pjotr

Zei ook niet dat alle high-end sets vermoeiend zijn De mijne ook niet en daar hangt gewoon een decente Sony tuner in. Als ik je een tip mag geven, kijk eens uit naar een Sansui tuner eind jaren '70, begin jaren '80. Sansui heeft in die tijd bijzonder goede en fraaie tuners gemaakt.

Ach het is toch simpel met zo'n radio'tje. Je hoort gewoon weinig van al die details die alleen maar afleiden van waar het werkelijk om gaat: de muziek. Bovendien valt daar zo weinig aan te tweaken dat je je daar ook niet druk over hoeft te maken. Met name met oude buizenradio's is iets bijzonders aan de hand. Daar kun je de hele dag naar luisteren zonder dat het vermoeiend is. Kom daar maar eens om bij menig moderne high-end set ...

Stefan voelt nattigheid Maar zeg eens eerlijk, ga jij quantumclips aanbrengen met een speciaal pincetje? Er zijn ook sites over aardstraaleliminators ( Link ) maar die vind ik te ver van audio af liggen. Ze zijn wel goed tegen alles waar je last van hebt. Wie weet knapt je audioset er wel erg van op. Proberen dus! Hier een aardig artikeltje over wichelroedelopers die wat over de aanverwante psychologie onthult. M.i. speelt diezelfde psychologie bij een aantal audiofanaten eveneens een aardige rol.

Dat klopt, je kan dat horregaas op een stevig frame superstrak spannen. Je moet trouwens wel het goede hebben. De goede kwaliteit is van echt geweven nylon. Dat blijft na jaren nog steeds superstrak staan. Er is ook een variant van PVC, die gaat na enige tijd slap staan en gaat dan wapperen.

Ja en nee. Er wordt meestal met 2 maten gemeten in deze. 1/ Het opgegeven aantal dB's is de geluidsdruk in SPL bij 1 watt aan de speaker gevoerd. Dan hebben we het over rendement. Hoewel dit technisch niet juist is omdat SPL geluidsdruk is en geen geluidsvermogen. Het vermogen dat de speaker in gaat is dan onafhankelijk van de impedantie, het is 1 Watt. 2/ Het opgegeven aantal dB's is de geluidsdruk in SPL bij 2,83V rms aan de speaker. Dan hebben we het over gevoeligheid van de speaker. Het vermogen wat de speaker ingaat is dan wel afhankelijk van de impedantie. Hoe hoger de impedantie, hoe minder vermogen hij nodig heeft bij gelijke gevoeligheid. Helaas worden beide definities te pas en te onpas door elkaar gehusseld. Sommige speakerfabrikanten spreken rustig over rendement in hun peptalk terwijl ze dB's gevoeligheid opgeven. Dat is dan appels met peren vergelijken.

Die overige 5% is volgens mij maar in twee catagorieen te splitsen: 1/ Zij die gewoon tevreden zijn met een goede set en lekker van muziek genieten. 2/ Zij die nooit tevreden zijn met wat ze hebben en tot in het oneindige bezig blijven met "verbeteren". Zelfs allerlei occulte audiopraktijken worden daarbij onderzocht, of beter uitgeprobeerd. Zij rapportren "dramatische" verbeteringen, hetgeen bij mij de indruk wekt dat het daarvoor maar een soepzootje was.

Zouden CD's en LP's ook moeten inspelen Volgens mij zijn bij nieuwe CD's de moleculen nog niet goed in de richting van de laser gericht en heeft de reflectielaag nog niet zijn optimale reflecterende eigenschappen. Bij ingespeelde platen hoor ik duidelijk verschil. Ze gaan meestal na veel afspelen slechter klinken. Dat kan toch niet de bedoeling zijn.

Hmm Erik, Maar wat is dan een referentie opname daarvan? Een "bultige" of een "buikige". Als het zelfs life erg kan verschillen hoe kunnen we dan over referentie-opname spreken? Kun je het nog niet met DE werkelijkheid vergelijken.

Jopie, Het is toch zo simpel als het maar zijn kan: Als je je snoeren netjes legt, gaat het signaal er ook netjes doorheen. Bij sommigen zie je hele dure kabels. Maar die liggen dan weer zo zooiig door de kamer. Kan niet anders dan dat het signaal er ook zooiig uitkomt. Zie verder een ander topic over straight-wire versus gevlochten.

Een hoge prijs gedeeld door een lage kwaliteit geeft een hoog (groot) getal. Maar bedoel je dit ook Of bedoel je eigenlijk hoge kwaliteits/prijs verhouding ?

Vervorming zegt soms wat als je het relateert aan de soort versterker. Moet je wel weten wat die vervorming nou precies inhoud. Vervorming omschrijven als alles wat van de natuurlijke klank afwijkt is ook een vrije interpretatie. Op die manier zal een clavecimbel en een kazoo voor veel mensen ook vervormd klinken. Om het bij versterkers te houden, vervorming is alles wat er bij komt door de versterker wat niet in het ingangssignaal aan wezig is. Of dat aangenaam klinkt of niet is een ander verhaal. Zijn we weer terug bij af: Een versterker met 0,5% vervorming kan nog best goed klinken, zij het gekleurd, een andere met 0,01% kan bagger klinken. Een fuzzbox of limiter (overdrive) bij een elektrische gitaar kan juist weer een bedoeld muzikaal effect opleveren. Zo blijven we dus rondjes lopen. Vervorming is m.i. alleen iets voor versterkerontwerpers. Als koper van audiospullen kun je het gerust buiten beschouwing laten. Je kan er gewoon nix mee.

ALS dat op een primitive manier gebeurt dan zijn er gewoon een stelletje prutsers aan het werk. Als het goed gedaan wordt dan zeggen vervormingsprofielen wel degelijk wat over de zuiverheid. Bij een goede klasse-A versterkers zie je dan dat de harmonischen van een zuivere sinus van 1 KHz die de versterker er zelf bij bakt zeer snel afvallen. Ook zie je dat bij een goed klinkende versterker die harmonische van de even soort zijn (2e, 4e, 6e enz.) Bij een klasse (A)B versterker zie je dat die harmonischen tot ver boven het audiogebied doorlopen en zijn van zowel de even als oneven soort. Juist die oneven harmonischen zijn nogal irritant en zorgen voor luistermoeheid. Vervormingscijfers op zich zeggen inderdaad niet veel nee. Ze komen eigenlijk uit het buizentijdperk. Toen was het audioleven nog simpel en overzichtelijk en klonk iedere versterker "buizenachtig". In die tijd was 0,xx% vervorming wel degelijk een betrouwbaar criterium. Maar met de voortschrijdende techniek en de vervelende cross-oververvorming van transistorversterkers is 0,xxxx% vervorming op zich een nutteloos getal geworden Typisch een voorbeeld van 90% gezwam en 10% goedbedoeld.

Met zoutzuur Waar je ook mee kan experimenteren is nylon horregaas. Kost weinig en houdt zeer weinig geluid tegen.

Klopt wel Jasper, een goede set laat een bagger opname niet nog meer bagger zijn. Hij laat wel beter horen HOE bagger het is. En dat klinkt dan vaak nog armzaliger dan op een armzalig setje. Het is net als met kleren, sommigen kunnen die beter ook niet uittrekken

He Richard, Ja die bedoelde ik, leuk dat je er een plaatje van gevonden hebt. Sorry Paul, het was tussen aanhalingstekens bedoeld Het was meen ik toch Audiopaul die zijn Thiels had geruild voor Bose? Alhoewel ik Paul Jenner er ook nog wel voor aanzie LOL Ben het in grote lijnen wel met je eens. De meeste apparatuur ziet er gewoon fantasieloos en saai uit, of het nou uit Engeland of Japan komt. En als het dat niet is dan is het meestal foeilelijk.

Tja en dat dat terwijl Reussenzehn vroeger een van de beste buizenversterkerbouwers in Duitsland was. Verbaasde mij dat ze nog bestaan. Hun smaak is er i.i.g. niet op vooruit gegaan. Maar wie het lelijke niet eert ... Wie kan zich nog dat onooglijke versterkerding van Mission herinneren? Begin jaren '80 meen ik, met een grof gegoten grijze aluminium voorgevel. Het zag er uit als een baksteen.

Mwah.. Alleen de banden ontbreken nog

Dat ziet er toch ook zwart uit I.i.g. niet veel anders dan zoals de zwarte apparaten er nu uitzien.

Kopt wat Sodeju zegt. In die modules zit een gewone huis tuin en keuken versterker. Dat ze slechter zouden klinken dan een doorsnee versterker ben ik het niet mee eens. En als dat zo is dat ie minder klinkt dan ligt dat niet aan de miniaturisatie maar aan de gebruikte transistoren en het ontwerp. Het ding is tenslotte intern geheel met losse transistoren en weerstanden opgebouwd. De Gaincard en Gainclone worden juist de hemel in geprezen, juist omdat de signaalweg zo kort is.

Ach Paul, Laat je je vrouw er toch naar eign inzicht een mooi truitje voor breien. Wie weet gaat de klank er ook wel op voor uit Maar je hebt wel gelijk, de huidige kleurtjes zijn wel saai. Destijds heb ik een Braun versterker gehad en die was hoogglanzend wit gespoten. Vond ik eigenlijk nog het fraaiste. Sony heeft ook even een spierwitte DVD speler gehad, maar die zie je niet meer. Toch teveel associaties met een koelkast denk ik ...

Zeg Henk, Lekk

Beste Bas, Ja jij kent me al wat langer Bassen weergeven op een totaal andere speaker/vesterker dan waar het op gepeeld is valt inderdaad niet mee. Zoals je aangeeft kan een versterker dus ook te "goed" zijn en in jouw geval de speaker teveel dempen. Daarom kun je een versterker ook nooit los zien van de speaker die er aan hangt. Je kan dan twee dingen gaan doen, eindeloos combinaties gaan proberen totdat je eindelijk de juiste combinatie vindt. Heb je wat meer inzicht in de techniek dan kun je beter het hoe en waarom eerst gaan uitzoeken op technisch vlak. Veel dingen zijn gewoon logisch: Als je dit doet gebeurt er dat. Zeg niet dat dat hoe en waarom zaligmakend is (ik weet wel beter) maar het kan vaak wel helpen de juiste richting op te gaan. P.s. Jopie, ik weet ook wel dat een Fender, geen London City enz. is en het ene element het andere niet is evenals de plaats ervan op op een gitaar. Daar kun je ook oeverloos over door gaan maar het blijft een kwestie van smaak. Net zo als de ene pianist zich beter thuis voelt op een B

Ok Bas, Was misschien een beetje flauw. Maar ik bedoelde aan te geven dat al dat wollig gepraat over snelle en langzame speakers net zo nietszeggend is. Om mij tot de bassen te beperken, een versterker stuurt een speaker wel of niet goed aan. Dat resulteert in wel of geen onvervormde bassen, wel of niet meer bas op een bepaald frequentie gebied, wel of niet een voor het gehoor prettige basafloop naar het laag toe. De ene speaker heeft een versterker nodig die de speaker goed onder controle houdt de andere speaker heeft dat weer helemaal niet nodig en kan het daarbij juist averechts (zeg maar on-muzikaal om jargon te gebruiken) uitpakken. Kortom je kan zeggen deze combinatie bevalt mij of hij bevalt mij niet. Daar verder een voor velerlei uitleg vatbare omschrijving aan te geven.... Wat ik tegen heb op het "audiofiele" jargon is dat je ook alle kanten mee uit kan en dat het erg gekleurd is door de persoon die het hanteert. Voor de een is iets een dramatisch verschil, voor de ander is het niet waarneembaar. Sommige menen dat ik alleen verstand van meten zou hebben. Nee, ik ben zelf geen praktiserend muzikant maar ik heb wel veel met muzikanten te maken en te maken gehad (en dat waren niet de eerste de besten) om er voor te zorgen dat de techniek dik in orde was en zij tevreden waren.