Pjotr

De 2SK170 ruist ook meer. De 2SK369 is een beter alternatief maar is ook antiek. Je kunt Stuut en Bruin in Den Haag eens proberen.

Je kunt alle symbolen maken die wil, ook in de studentenversie. Read your manual! Ja geef toe het gaat niet zo handig in MC7 maar het gaat wel. Je moet eerst het symbool maken in de "Symbol editor" daarna moet je het symbool ook nog ergens in een component menu'tje zetten met de "Component editor". Beetje omslachtig. Probeer anders DesignWorks Lite eens. Dat werkt veel handiger. Er zit iig een veel mooiere symbol editor in. Is speciaal gemaakt om schema's te tekenen. Maar ook daar is het wel handig om het manual of helpfile te lezen. Je kan de 30 dagen trial gewoon downloaden, is volledig functioneel. 10 tegen 1 dat je er uiteindelijk $30 voor over hebt. Doe je het toch samen met John

Hallo John, Waarom zo moeilijk? Je kan Microcap dan toch gewoon zelf downloaden van de link die ik gegeven heb? Die studenten versie is gratis. Het tekenen van schama's is niet beperkt, alleen de simulator is beperkt in het aantal componenten wat ie simuleert. Maar simuleren was dacht ik niet de bedoeling toch?

Nog effe w8ten, Piza!!! Idd met Microcap7 studentenversie kun je uitstekend schema's tekenen. Kost wel wat moeite om het door te krijgen: http://www.spectrum-soft.com/download.shtm Zelf geef ik de voorkeur aan DesignWorks. Is grafisch een stuk mooier. Is niet gratis maar werkt erg snel en gemakkelijk. De light versie (goed genoeg) kost $30 : http://www.capilano.com/dwl_download.html

Tja Haudio, dan moet je wel gelijk over de 200 EU uit gaan geven voor een Fluke, BB of een Metrix (Dat is GEEN Metex!). Bijna alle meters tot ca. 150 Eu hebben een schakelaar die na een jaar of 3 versleten is bij intensief dagelijks gebruik. En wat is er op tegen om met een redelijk betaalbaar ding te beginnen? Krijg je het door en heb je behoefte aan professionele spullen dan kun je altijd nog zien. Dan weet je inmiddels ook waar je behoeften liggen. Bovendien een extra meter is nooit weg, zeker bij het meten aan versterkers. Bij de weg mijn Dynatek 6070 van 100 EU houdt het nu al 5 jaar uitstekend vol. Heb er een paar van die goedkope bij voor als ik af en toe wat meer dingen tegelijk wil meten.

Voor het meten aan buizenverstekers heb je beslist geen true RMS meter nodig. Bovendien is dat bij de meeste meters maar tot 1000 Hz nauwkeurig, tenzij je idd een hele dure Fluke koopt. Is dus alleen handig om netspanningen en stromen te meten, maar het is niet noodzakelijk. Zelf heb ik het vrijwel nooit nodig. Voor de buizenhobby ben je voor 25 a 50 Eu uitstekend voorzien. Die goedkope metertjes doen het doorgaans prima en zijn nauwkeurig genoeg. Ze gaan alleen niet zo lang mee bij intensief gebruik. Let wel op dat ze tot 1000V aan kunnen, sommigem gaan maar tot 500V.

Als ze die uren niet doorberekenen gaat het niet lang goed met Array. Het moet toch ergens van betaald worden. Al die ervaringsdeskundigen maken hier een flinke slag in de lucht als er niet een correcte boekhouding voor verificatie ter inzage is. Globaal gezien zal een bedrijf winst moeten maken om te kunnen bestaan. Hoe die winst gemaakt wordt is weliswaar gedeeltelijk van elastiek maar het zal positief uit moeten vallen. En zeker, reseach en productontwikkeling zijn hoge kostenposten als het om kleine series gaat. Het kost vaak jaren om dat terug te verdienen. Kleine en middelgrote bedrijven kunnen zich dat vaak niet eens veroorloven. P.s. Ter info: Een assembleur op LTS niveau kost 3 EU/min in een westers (Europees) land. Ga nu zelf maar rekenen.

Kijk anders ook even hier: http://www.diyparadiso.com/price/stock-buizen.htm Staan Sovteks voor 27,5 EU/stuk. Weet niet of die gematched zijn. Moet je er wel voor naar Antwerpen Je kan ook even bellen wat het kost om ze op te sturen. Benny, de baas van die tent, is een reuze aardige kerel. Uit twee KT88 in kl-A triode haal je 20 - 25 watt. In UL ca. 35 watt.

Klopt Siep, Maar die vervolghandel heeft ook zo zijn kosten. Denk maar aan huisvesting, verzekeringen, evt. personeel, evt. extra service enz. Die moeten ook betaald worden. Als je vindt dat de marges te hoog zijn, dan vind je dus eigenlijk dat de winkelier te veel geld verdient. Soms kun je daar terecht vraagtekens bij zetten maar vaak ook niet. Het blijft uiteindelijk handel waar de handelaar zijn boterham mee moet verdienen. Er is een mate van balans nodig om voldoende geld voor overheadkosten te genereren. Bij een grote omzet kunnen lagere marges gehanteerd worden dan bij een kleine omzet.

Handelsmarges in de vorm van kostprijs/verkoopprijs bij speciale producten die in kleine series of per stuk gemaakt worden, liggen al gauw in de orde van 1:3 tot 1:5. Dit is heel normaal om te kunnen overleven voor een producent. Kleine series is vijwel altijd handwerk en dat is nu eenmaal erg kostbaar. Alleen bij producten die per 1OO.OOO gefabriceerd worden kunnen de marges klein zijn door vergaande automatisering en efficientere productiemethoden.

Ben benieuwd Game naar je resultaat. Maar persoonlijk was ik voor KT88's in UL schakeling gegaan gezien je vermogens eisen i.p.v. de EL34's. Afijn kun je later altijd nog proberen als je er geld voor over hebt.

Die compexe impedantie is wel prima te simuleren hoor, maar dan wel in PSpice. Heb dat vaak genoeg gedaan en het klopt ook aardig. De invloed van de kamer op die impedantie is vrijwel nihil. Nog iets, wanneer de fasehoek tussen stroom en spanning groot gaat worden vliegt de impedantie behoorlijk omhoog. Althans bij conus luidsprekers. Er wordt dan weinig stroom gevraagd. De versterker kan die stroom makkelijk leveren. Bij speakers wordt die fasehoek vrijwel nooit groter dan 45 graden en het beveiligingscircuit (stroombegerenzing) is daar meestal op ontworpen. Alleen bij extreem getruckte speakers kan die fasehoek groter dan 45 gr. worden. ESL's is een ander verhaal. Overigens kan een goede puur klasse-A probleemloos een fasehoek van 90 gr. aan qua stroomleverantie. Een groot voordeel bij ESL's, Erik is niet voor niets zo blij met zijn MF klasse-A bak.

En niet spieken h

Aha haal je daar je kennis vandaan. Leuk popie jopie verhaaltje op die site maar weinig waar de audio enthousiasteling wat mee kan. Het is commerciele peptalk met weinig inhoud. Kijk versterkers kunnen dan best 10 tallen amperes moeten leveren, dat ze bij die stromen ook veel meer gaan vervormen wordt niet over gesproken. En nee ik bedoel daarmee NIET dat ze gaan clippen. We hebben niet allemaal een professionele PA Kilowatter in huis.

Tja Dick, moet volgens mij toch zijn: ROTFLOL, IMHO

Maar het is g

Gevaar is alleen gevaarlijk als je je er niet van bewust bent en nonchalant bent (of wordt door routine). Dus nooit haasten, en weten wat je doet. En ja met 1 hand tegelijk kun je ook beter met je blote vingers van hoogspanning afblijven, je weet maar nooit. Maar zo minimaliseer je risico's wel. Moet ik nog vertellen dat je ook niet met blote voeten moet werken en ook niet in bad moet gaan zitten solderen? Zo als met alles in het leven, als je alle risico's uit wil sluiten moet je de deur niet meer uitgaan. Wordt wel saai dan

Koop een stel veiligheidsmeetklemmen van Hirshmann, zowel voor je "ontlader" als voor je multimeter. Die dingen heten "Kleps" en kun je bij de elektronicaboer krijgen: Scheelt een hoop getob.

Ja Om met 1 hand te kunnen meten de volgende tip: Maak een extra zwart meetsnoer met een ge-isoleerd krokodillenklemmetje eraan voor de min (COM) van je meter. Die klem je dan op een aardpunt. Overigens kan er nog lang een gevaarlijke spanning op de elco's en condensatoren blijven staan als de stekker er al lang uit is. Als je soldeert of verbouwt: altijd de stekker er uit en de elco's ontladen met een weerstand of het al eerder te sprake gekomen "Lampenplankie". Ook dan met

Zeurkous Er is Hear al grondig en goed gewaarschuwd voor de gevaren. Game heeft ook al duidelijke aangegeven dat ie dat gesnopen heeft. Ook op de site van Triode Dick staan niet mis te verstane waarschuwingen in de bouwbeschrijving van de Annastasia. Je zal al die vrolijke buizenversterkerzelfbouwers de kost moeten geven Richard

Ieder type buis heeft een optimale instelstroom/ruststroom waarbij die het optimale vermogen levert en/of het beste klinkt. Die stroom stel je bij de Annastasia in d.m.v. de waarde van de kathodeweerstanden (R10 en R11). Over hoe dat zit en hoe je dat doet kun je beter een theorieboek over buizenversterkers gaan door lezen. Zou daar voorlopig nog maar even mee wachten tot dat je wat bouwervaring hebt opgedaan. Zou zeker eens bij de Slegte gaan neuzen. Als je daar een leerboek over elektronica van 40-50 jaar geleden tegen komt en het is niet te duur zou ik dat zeker kopen. De kans dat je dat aantreft is erg klein maar soms heb je geluk. Overigens maak je geen zorgen over de klank, deze versterker zal zeker beter klinken dan een Quad 405 als je liefhebber van buizengeluid bent en niet al te moeilijke speakers hebt. Het vermogen van een Quad 405 haalt ie natuurlijk niet maar dat is de keuze die je maakt. Wacht maar af, de bevrediging van een zelfgebouwde versterker die lekker klinkt schept een hoop plezier, ook al is het niet de beste van de wereld.

Gamewatts

Soort van klavarscribo schema Zo slecht en onlogisch is dat schema niet getekend hoor. Bij de weg, ga hem nou eerst maar bouwen voor je aan het verbeteren slaat. Anders hoor je ook het verschil niet en leer je er weinig van. Andere buizen die afwijken vereisen ook een andere instelling (andere waarde van de kathode weerstand van de eindbuizen). Zou ik toch in overleg met Dick doen. Nee dat is wat anders, die zijn al op een bepaalde manier met elkaar verbonden. Als je toch zou willen vergelijken: Als twee losse transistoren in 1 jas.

Hallo Game, Die Anastasia is zeker als eerste project een aanrader. Alhoewel Dick hem zo simpel mogelijk heeft gehouden zal ie zeker niet goedkoop klinken. De uitgang is zowiezo al van het "Ultra lineaire" type, wat garant staat voor lage vervorming. Een dubbele voeding bij dit ontwerp heeft geen zin en levert nauwelijks een beter geluid op. Het is n.l. een klasse-A versterker en bij dat type is er vrijwel geen beinvloeding van de beide kanalen via de voeding. Nog even over het "twee triodes" mysterie: Fabrikanten stoppen vaak meerdere buizen in 1 glazen jasje. Is goedkoper en bespaart ruimte. Er zijn buizen waar er zelfs wel 4 aparte buizen in 1 glazen jas zitten. Twee kleinsignaal trioden in een jasje komt heel veel voor, eigenlijk meer dan 1 triode in een jasje. Maar ook 2 powertetroden in 1 jas komt voor (QQE's b.v.). Dus 1 ECC99 buis bevat twee aparte trioden en staan dan ook als zodanig in het schema getekend, maar je had het inmiddels ook al zef ontdekt ... Afijn heel veel suc6 alvast, gaat wel lukken.

Klopt met daaraan toegevoegd: "Bij elke audiofrequentie" Juist daar schort het nog wel eens aan. Bas toch, was je dronken of was Klaas Vaak al langs geweest P = I*U is het momentane vermogen ook wel het kortstondig of piek vermogen genoemd bij versterkers. Als het goed gedaan wordt, wordt het vermogen van een versterker opgegeven wat ie kan leveren over wat langere tijd gemiddeld. Dus wat hoofdzakelijk in warmte en voor een gedeelte in geluid wordt omgezet in de speaker. Dat wordt ook wel sinus of RMS vermogen genoemd. Daarvoor geldt: P = I*U/2 Soms wordt alleen dat piekvermogen opgegegeven. Staat mooier want dat is 2x zo hoog. Eerlijker is om het RMS vermogen op te geven. Omdat volgens meneer Ohm geldt: U = I*R kun je bovenstaande formules ook schrijven als: P = I^2*R P = U^2/R voor het piekvermogen en P = I^2*R/2 P = U^2/(R*2) voor het RMS vermogen. Overigens gaan veel versterkers roken als je er een sinusgenerator en belastingsweerstand op aansluit en hem langere tijd dat maximale sinusvermogen laat leveren. Gelukkig is het muzieksignaal geen sinus en zit anders in elkaar, dat loopt zo'n vaart niet.