Pjotr

Is 1 keer 's-morgens in de spiegel kijken niet genoeg dan Maar het zeker een mooi ding

Helemaal waar en dat is idd de gelijkstroomweerstand van de spreekspoel en daarnaast een pietsie weerstand van de speakerkabel. Maar die stroom moet uiteindelijk retour door de versterker. Daarbij mag de uitgangsspanning van de versterker niet be

Wie weet .....

Volgens mij is het een hopeloos gefrustreerde spieker-DHZ'ver die z'n spulletjes bijna niet aan de man krijgt. Pas maar op Sherwin, het kan ook JOUW voorland zijn

Goed zo Erik, luister naar de dominees van de zwarte PePe kerk. Die ESL's moeten het raam uit, het zijn producten van de duivel. Dan kom je misschien wel in de hemel waar uisluitend conussen klinken. Spido kan dat weten want hij is daar m.b.v. wat takkenbossen bij ongeluk terecht gekomen.

Ehm Game, 50 x 0,14 mm2 = 7 mm2 (50 draadjes heen + 50 draadjes terug = 100 draadjes totaal). Is 7 mm2 niet wat overdreven? Met 5 Cat5 kabels parallel zit je op 5 x 5 x 0,14mm2 = 3,5 mm2.

Dat is maar gedeeltelijk waar Frank. Voor een gedeelte wordt een speaker mechanisch gedempt en voor een gedeelte elektrisch. Bij de meeste basspeakers is het aandeel van die elektrische demping verreweg het grootst. Samen vormen die twee de totale demping. Voor de elektrische demping moet je versterker zich a.h.w. als een kortsluiting gedragen: lage Ri ==> hoge dempings factor. De elektrische demping komt omdat de beweging van de spreekspoel op zijn beurt een spanning levert (tegen-EMK) die kortgesloten wordt door de versterker. De stroom die hiervan het gevolg is, is echter nooit hoger dan de stroom die de conus oorspronkelijk in beweging heeft gezet.

Volgens mij is het waaibomenkoper Het is denk ook niet gekeurd door de NVHTKA (Nederlandsche Vereeniging van Huis Tuin en Keuken Audiophielen)

Ach we lopen net zolang rondjes totdat Game een recentie van zijn Cat5 breiwerkje plaatst

Kun je beter in een catalogus van een leverancier kijken. Cat5, het nummer zegt het al, bevat 5 getwiste aderparen. Meestal zijn die aders 0,14 mm2 in doorsnede. Er bestaat soepele Cat5 voor patchsnoeren en met massieve aders voor in de kabelgoot. Je moet die met massieve aders hebben. Afijn het staat eigenlijk allemaal al bij TNT.

Mijn oren zijn niet bekend met Audioquest. Dus ja wat is goed genoeg Zou die zelfbouw toch eens proberen, wie weet is het toch wel beter dan. Of op zijn minst vergelijkbaar

Troost je Alex. Dat soort bestuurders maken zelden ongelukken. Ze vallen dermate op in het verkeer dat iedereen verder ver uit de buurt blijft Alleen bomen kunnen meestal niet snel genoeg wegkomen, tja die hebben dan pech

Hoi Game, Die kabel is niet "supergoed" maar gewoon goed genoeg Die flatcable heb ik 20 jaar geleden al geprobeerd met "5 om 5" aangesloten. Klonk prima. Cat5 is netwerkkabel voor een computer netwerk. Daar liggen kantoren vol mee. Die Cat5 LS kabel is een aantal van die Cat5 kabels door elkaar gevlochten en op een bepaalde manier aangesloten. Tja wat jij het beste vindt: moet je gewoon proberen.

Ja had ik ook al genoemd in de "zelfbouw luidspreker kabels ??" thread. Hierop zijn diverse varianten mogelijk. B.v. met 40 aderig kabel: 20 naast elkaar liggende draden parallel voor de min en de andere 20 naast elkaar liggende voor de plus: Geeft laagste capaciteit. Ook variaties van "5 om 5" zijn mogelijk.

iig te krijgen tot 150 mm2. Moet genoeg zijn.

Bas, Je zit volgens mij aardig in de richting. Maar rond de resonantiefrequentie is het niet de stroom die grenzen stelt, juist omdat die minder wordt door de oplopende impedantie kan de versterker dat ook makkelijker leveren. Het is wel juist dat de demping van de versterker rond de resonantie erg belangrijk is om de speaker onder controle te houden: Jouw favoriete "spanningsvastheid" dus

Beste Don, Wel eens van impedantie equalising gehoord Don? Daarmee krijg je dips niet omhoog maar kun je bulten wel perfect glad strijken. Idem de fase van de impedantie. En dat zet klankmatig behoorlijk zoden aan de dijk, zeker in het middengebied. Speakers hoeven geen diepe dips in de impedantie te hebben. Zulks ontworpen speakers zijn er wel veel maar dat zijn voor mij nou juist niet de mooist klinkenden.

Met dropveters kun je nog eens touwtje springen. Een dansje doen misschien? Oh nee, dat was met een dropstuiver Leuke leerzame thread dit

http://www.tcaas.btinternet.co.uk/ Op DiyAudio.com is ook veel over de JLH versterker te vinden: http://www.diyaudio.com/forums/showthread....=&threadid=3075

De mamma van Lou de Palingboer? Wie kent Lou nog?

De VR2 is nog erg nieuw en ik heb ze nog niet gehoord. Wel heb ik de VR4's gehoord en daar zit ook zo'n rear tweeter in. Tja wat vind ik ervan. Eerlijk gezegd weet ik het niet. Heb zelf niet de indruk dat het iets toevoegt maar het is ook niet storend. Zul je zelf moeten beoordelen. Misschien iemand anders ervaring daarmee? Heb zelf momenteel de VR1's en die hebben een fenominale "imaging". Von Schweikert weet verdraaid goed wat ie doet en wat ie wil. Voor mij een van de top ontwerpers. Maar wat je ook kiest, het moet je liggen. Het is ook allemaal erg persoonlijk. Wil je een warme onopdringerige sound of wil je juist iets analytisch? Voor mij weet V.S. een goede balans daartussen te vinden.

Mooie speaker. Maar die titanium dome he, moet je smaak zijn. Overigens is ie 4 ohm, dus een 6 dB lager rendement. Het is voor buizen handiger om met rendement te rekenen. Ook mooi: 90 dB in room. 8 ohms nominal, 7 ohms low to 20 ohms high Die kun je ook biwiren: Buizen voor mid/hoog en solid state voor het laag. Heb je wel een actief x-over nodig. Iemand deze op de VAD gehoord? (Eurogram) http://www.vonschweikert.com/vr2_main.htm Ga je naar buizen dan is het erg belangrijk dat speaker en versterker goed "matched". Bij een kleine mismatch ga je al gauw goed de mist in.

Heel juist opgemerkt Bas. En maar doorklooien om passende speakers en versterkers bij elkaar te zoeken. Maar ja de audiofiel wil dat nou eenmaal graag. Overigens, basspeakers die in het laag naar 2 ohm gaan zijn "getruukt" met het filter om meer bas uit de versterker los te peuteren. Normaliter gaat de impedantie rond de resonantiefrequentie behoorlijk omhoog en zou dat voor een versterker juist makkelijker moeten worden. En Frank, speakers met een redelijke vlakke impedantie EN hoog rendement bestaan wel degelijk. Ook ik geef daar de voorkeur aan. Op een of andere manier klinken die voor mij het meest natuurlijk, alhoewel dat geen wetmatigheid is.

Sommige dingen die je hoort zijn op een bepaalde manier ook duidelijk te meten en te beredeneren. Ach laat ook maar, hier is al zoveel over afgekeuveld. Ook op dit forum.