Pjotr

Nou eerlijk gezegd een uitvoering die ik eens op TV heb gezien van zo'n enorme donkere Amerikaanse gospel mamma. Maar ik weet niet meer wie dat was. Dat was echt kippenvel ... Maar wat mij betreft mag die van de Animals op no.1 in de lopende Top 2000.

Ja hoor eens, het leven van een speakerbouwer gaat natuurlijk over speakers. Nog ff wachten en dan komt Klaas met een heel hunnebed vemomd als speaker. Hij moet nog even bedenken hoe die dat gaat vervoeren. Dat wordt smullen voor Erik wbt het laag.

De klassieker: Animals "House of the rising sun" Ook gecoverd door Bob Dylan, Nina Simone en nog een hele trits. "The "Rising Sun" occurs as the name of a bawdy house in two other traditional songs, both British in origin.... The melody can be linked with one setting of "Lord Barnard and Little Musgrove"... and with other old traditional tunes.' In the United States, The Rising Sun, a song with roots in 17th century British folk melody -- the rising sun has been a longtime symbol for brothels in British and American ballads -- circulated widely among Southern musicians, black and white. Black bluesman Texas Alexander first recorded it in 1928. [Roy] Acuff [who commercially recorded the song on Nov 3, 1938] may have learned this number from such neighboring Smoky Mountain artists as versatile entertainer Clarence Tom Ashley or the Callahan Brothers, an influential duet team of the '30s and '40s...." Dus ja, kun je het eigenlijk nog wel een cover noemen?

Dat kan ik wel beamen. Restaureer als hobby nog wel eens een Quad 33-303 combo. En het koper van het standaard din snoertje wat daar tussen zit is idd vaak behoorlijk bruin tot groen geoxideerd. Ook bij de din chassisdelen van de 33 zie soms de groene spikkels door het nikkel heen komen. Wel eens afgevraagd waarom het koper in geisoleerd draad vertind is? Juist, om oxidatie tegen te gaan. En menigeen heeft het koper in zijn transparante speakersnoeren groen zien worden in de loop der tijd. Dus helemaal onzin is het niet.

Ja Andre, het is ook al zo lang geleden. Kan mij er nog wel een uitgebreide forumcorrespondentie over herinneren maar heb nooit een resultaat gezien. Het schoot mij eigenlijk weer te binnen, het zou toen best de moeite waard geweest zijn.

He he, hier kan je nou eens groot gelijk in geven. Zowel met het oeverloos knutselen met kabels kom je er niet als met het simplisme van Jan. Ik denk ook dat beide kanten elkaar veel te vertellen hebben als ze maar eens wat beter zouden luisteren en elkaar in hun waarde zouden laten. Dat geldt voor beide kanten. Wat mij betreft mag Jan ook best weer mee gaan forummen als ie tenminste eens wat minder in absolutismen kan communiceren. (nou niet ontploffen Sodejuu ) Elkaar met dikke netsnoeren en dropveters om de oren slaan heeft ook nix meer met audio of muziek te maken

De waarheid is (was?) niet zo duur

Hmmm... je lijkt Jan uit de Butuwe himself incognito wel

Ach ja, in het land der blinden is eenoog koning. Blijft vreemd dat als Steks gewoon om wat wegen naar basiskennis vraagt, hij naar goeroe Jan moet. Het lijkt wel een sekte. Proef bij sommigen toch wel iets van "blijf met je rotpoten van onze Jan af". Wat ik mij nog wel kan herinneren is dat ie toen ie nog meeforumde hij zelfs zijn meedestanders wegschreeuwde. Luisteren was nooit een sterk punt van hem. Hij bralde technisch nogal wat onzin in de rondte en stond zich er op voor "de electronikus" te zijn, alsof dat iets zegt Lang geleden hebben een aantal hem geadviseerd om eens wat basistheorieboeken uit de bibliotheek te gaan halen. Toen ie zich helemaal vast kletste gaf ie het op en adviseerden sommigen hem om maar voor zichzelf te beginnen. Nou het verslag staat op zijn site. Wat het meeste allemaal met audio te maken heeft blijft een raadsel. Kijk nu kun je wel gaan zeggen geef dan aan waar ie fout zit of onvolledig is, maar dat is nogal wat. Bovendien is dat in het verleden ook geprobeerd en werd dat niet erg in dank afgenomen. Maar misschien is ie nu wel wat aardiger geworden, je weet maar nooit... BTW Bas/Andre is die luistertest waar jullie Jan ooit voor uitnodigden nog door gegaan? Nooit meer wat van gehoord.

Hoi Hans, Het klopt dat een opamp zelf geen "aarde" heeft. Die 47nf zitten van de voeding naar massa op de print: 1 van de + naar massa (of de 0V) en 1 van de - naar massa. Maar als het goed is zitten die er al. Het gaat dus hoofdzakelijk om die 1 nF mica van pin 4 naar pin 8. Ben trouwens wel erg benieuwd of je verschil hoort. Eerlijk zeggen hoor

Misschien is Don in de overgang Zonder gekheid, vroeger werd er ook veel pulp gedraaid hoor: Gert en Hermien, James Overlast, Zangeres-Zonder-Naam, De 3 Jackets, Heintje, dat meissie van die troebadour ... moet ik nog verder gaan? Wat wel een verschil is is dat in de jaren '50 - '70 de popmuziek zich nog een plaats moest bevechten en dat leverde samen met de culturele revolutie van de jaren '60 erg veel creativiteit op. Er sprak een zekere vechtlust en recalcitrantie uit. Dat is tegenwordig veel minder. De jongeren die nu opgroeien leven veel luxer, kunnen veel makkelijk aan van alles komen. Kortom er hoeft minder voor gestreden te worden. Ook dat werkt oppervlakkigheid in de hand. Daarmee geenszins gezegd dat de "jeugd" (wat is dat ?) het nu makkelijker heeft. Voor de oudjes: Als je wat langer meegaat wordt het steeds moeilijker om wat nieuws in het hedendaagse te ontdekken. Je hebt zogezegd al te veel ervaren en veel nieuwe dingen worden dan herhalingsoefeningen, zo zie je nooit ook wat nieuws voorbij komen. Maar het is er wel. En zeg eens eerlijk, wie wil der nou terug naar de jaren '70 met zijn bruine zitkuilen en zitkussen waar iedereen op een feestje elkaar stoned glazig aan lag te kijken? Of de Stones nou op stonden of Ravi Shankar, het maakte eigenlijk nix uit.

Ok Bas, dat is meer in de richting. Zelf gebruik ik standaard 100 nF goede kwaliteit cer. multilayer C's voor de voeding. Maar of die 1 nF mica tussen de + en - gehoormatig wat doet heb ik toch wel mijn twijfels. Wat je zegt over de C's in het filter ben ik het mee eens. Die vervangen door styroflex (polystyreen) C's kan ook nog uitmaken.

Beste Steks, Denk dat je dat wel goed ziet. Alhoewel er ook goed klinkende simpele transistorverterkers zijn zoals destijds de A25 van uit A&T Ook juist. Een transistorversterker bestaat in zijn algemeenheid uit 3 globale versterkings blokken en een buizenverterker uit 2. Maar er bestaan ook behoorlijk complexe buizen versterkers.

Waar baseer je dat op Bas Als je dat zo stelt wil ik toch wel een deugdelijke onderbouwing van zien.

Ach dat hele OFC issue is zoiezo uit de tijd. Zowat alle hedendaags elektrodraad IS OFC. Het is zachter en gemakkelijker ( -> goedkoper) tot draad te verwerken. Speciaal voor Frank:

Ja hoor eens Kees, een beetje spanning en sensatie hebben we af toe ook nodig.

Tuurlijk kun je met buizen een MC vv maken. Alleen blijf je verzuipen in de ruis als je dat zonder goede "step-up" trafo wilt doen en met name de "pop" noise is nogal irritant. Het is niet anders... en tja als je dat niet erg vindt. Een mooie tussenweg voor MC is en blijft nog steeds de fet/triode cascode naar mijn smaak: Een ruisarme fet transistor in serie met een triode.

Dan moet diegene die je die kant op stuurt al wel te kennis hebben om zelf te kunnen oordelen. Het gaat niet aan om diegene die serieus om raad of de weg vraagt het bos in te sturen. En dat is nou juist het venijn van die betuwe site. Het lijkt allemaal logisch als je er niets van af weet, maar veel wetenschap die hij aandraagt klopt maar gedeeltelijk en is halfwas uit boeken overgeschreven. Denk dat ie veel eigenlijk zelf ook niet snapt. Daarnaast is veel slechts een mening van Jan die als algemeen geldende waarheid gepresenteerd wordt. Soort van audio-populisme zeg maar. Daar mag m.i. best voor gewaarschuwd worden.

Daar zit wat in Richard. Maar we hadden het ook over de Thel modulen en niet over een Hypex basmodule of zo? Eigenlijk vind ik zelf de Reference nou niet de meest aangewezen speaker om aktief te gaan maken. Vind hem overigens wel erg goed.

Ja ja, Luxmannetje daar komt de aap uit de mouw. Jij wilt gewoon alleen maar lekker stoken. Daarvoor misbruik je nu een serieuze en integere vraag van Steks, louter en alleen om je eigen ego, of misschien wel frustraties, bot te vieren. Dit heet aandacht vragen vanuit het negatieve. En op de keper beschouwd misbruik je daar die Jan uit de Betuwe eigenlijk ook voor. Nou dat weten we dan ook weer. BTW, gelijk hebben we nooit, dat kun je hooguit misschien wel eens krijgen.

Nou Bas kan dus wel inpakken met zijn "star" kabels als ik dat zo lees Bij de weg Erik, studeer jij voor El Pancho

Dat is ook wel zo, maar dat is sinds het niet meer in is om die er op zetten. Komt het weer in de mode nou reken maar dat ze weer geleverd gaan worden Natuurlijk is een klankregeling geen oplossing voor een minder presterende set. Zie het meer als af en toe wat meer of minder "peper en/of zout" bij sommige situaties en/of muziek. En maak je maar niet ongerust hoor, bij mij staat het ook meestal in "bypass". Het is idd zo dat veel klankregelingen gewoon slecht (goedkoop) ge-implementeerd zijn. Denon presteert het b.v. om hem in de terugkoppeling van de eindversterker op te nemen bij sommige ge-integreerde versterkers.

Hallo Bas, Hier nog twee aardige artikelen over het hoe en wat van van jitter: NEW: Jitter Artikel I (German High-End Society) NEW: Jitter Artikel II (German High-End Society) http://www.jitter.de/english/eng_navfr.html Ze staan bovenaan de pagina en zijn wel in het duits maar toch.... Kan ze niet direct hier posten omdat de forumsoftware niet met links waar spaties in voorkomen kan omgaan.

Tja en als je je dan realiseert door hoeveel equalising het signaal bij de opname is gegaan voordat het op Vinyl of CD is gekomen ... En waar je zo'n klankregeling dan voor nodig zou hebben? Wel als ik 's-avonds laat moe thuis kom en even lekker bij wat rustige muziek wil ontspannen draai ik soms het hoog wat terug, klinkt gewoon wat realaxter. Dat heeft niets met de kwaliteit van mijn spullen te maken maar gewoon met smaak of mijn "mood" van dat moment. Geen klankregeling is m.i. idd een modegril van puristen die dat tot norm verheven hebben. Overigens is "Toonregeling" m.i. niet het juiste woord, er valt niet zoveel aan de "toon" te regelen. Wel aan het klankbeeld.

Bi-ampen EN gebruik maken van het passieve x-over is meer een LS kabel kwestie. Daar over zijn de meningen ook nogal verdeeld. Je versterker zo dicht mogelijk bij je speaker scheelt wel. En ga je ze inbouwen dan heeft bi-ampen m.i. niet zoveel zin. Wel heb ik zo mijn bedenkingen bij inbouwen. De trillingen van en in de kast laten je versterker meetrillen. Zelf zou ik dan de versterker in een aparte stevige kast achterop de box monteren. De hoog en de laagsectie van het filter dan apart op de versterker aansluiten. Het is een beetje een kwestie van hoeveel vermogen de versterker waar moet leveren in het frequentiegebied. De vermogenspieken liggen zo'n beetje in het laag en in het middengebied. Bij een 3-weg kun je dan het laag en het midden/hoog mooi over twee versterkers verdelen. Dat geeft klankmatig een behoorlijke verbetering en zeker als je ook actief filtert. Maar bij de Reference gaat het laag en een groot gedeelte van het midden over 1 speaker. Dat kun je dus niet scheiden. Overigens wil ik je niet van experimenteren op dit vlak afhouden hoor Het is heel leerzaam. Maar voordat je nu veel geld hieraan gaat uitgeven .... Wil je hiermee verder dan zou je ook aan een zelfbouw "Gainclone" kunnen denken voor alleen het hoog. Dat is een niet zo duur te bouwen uitstekende 50W versterker en voor het hoog alleen meer dan voldoende.