Pjotr

Klopt, zowat alles wat trillingen dempt helpt. Zo ook 4 schuursponsjes onder je CD speler. 10 voor 1 eu in de supermarkt Wat ik nooit begrepen heb is waarom ze dat kristalletje altijd vast op de print solderen ipv zwevend erboven. Dan kunnen trillingen dat kristal niet bereiken.

Dat hoef je voor mij niet te bewijzen hoor Dynaco. Ik heb ze voldoende gehoord, zowel goed als slecht, maar toch vaker slecht.

Beste Dynaco, Dat heb ik al een paar keer gedaan, o.a. in de thread waarin Puur zijn PP's ter sprake kwam en het toch wel wat vervormd klonk (van voor de modificatie). Nog maar een keer dan: De conusuitslag neemt bij afnemende frequentie met 12 dB/okt toe bij gelijkblijvend geluidsniveau boven de resonantiefrequentie (fs) van de speaker. Onder fs blijft de uitslag gelijk. Nu voor een tweeter: Zeg dat die wordt gefilterd bij ca. 3 KHz, de resonantiefrequentie ligt bij goede tweeters zo rond de 400 Hz. Ga je 6 dB filteren dan blijft die conusuitslag toenemen met 6 dB onder de filterfrequentie tot ver onder het frequentiegebied waarvoor die gemaakt is. De tweeter produceert dan geen geluid meer maar staat wel flink te wapperen op die lagere frequenties met als gevolg overmatige vervorming want hij komt dan al snel buiten zijn lineare gebied. En met name bandtweeters zijn daar erg gevoelig voor. Kijk het kan wel maar je kunt het dan lang niet zo hard zetten als met 12 dB/okt filtering. In sommige fabriekssystemen die met 6 dB gefilterd worden zitten meestal speciaal ontworpen tweeters die een lange slag kunnen maken en een hoge fs hebben, maar dan nog ...

Ja dat benne beste speakers en dat benne ze, wordt wel beweerd. Dat zegt niet zo veel. Er wordt zoveel beweerd ...

Nee dat kind kan er niets aan doen, wel die ouders: 'Tis niet alleen een zondagskind het ook nog eens een C&A'tje. Hoe verzinnen ze het Over een paar weken weer een kindje waar we ons met zijn allen druk om (moeten) maken

Terug zien omvat veel meer dan alleen je ogen gebruiken.

En dat is het ook Tja Mangers klinken ook fantastisch voor zover ik dat bij een demo gehoord heb. Maar ja die smalle sweetspot blijf ik toch een minpunt vinden. Heb het ooit serieus overwogen maar haakte toch af op die beperkte sweetspot. En nee nix voor Spido denk ik, veel te mooi en vooral te duur

Ja hoor, die die natuurlijke roll-off zorgt er zoiezo voor dat het nooit een eertse orde wordt in zijn totaliteit. Of je nou wel of niet filtert. En al zou het mogelijk zijn om een eerste orde functie te realiseren blijf je nog met het beroerde afstraal gedrag zitten. d'Apolito heeft daar een redelijke oplossing voor bedacht maar die zie ik weer niet terug bij de PePe's. Eerste orde filteren levert gewoon meer ellende op dan en goed compromis met hogere orde filters. Als je tweeters flink de vervorming in wil jagen moet je ze vooral eerste orde filteren. Of nooit hard zetten dan maar. Nee, het is theoretisch leuk en aardig maar in de praktijk ...

De 44/404 kun je beter laten m.i. tenzij als verzamelobject. Dat zijn producten van na Peter Walker en uit de tijd dat Quad het spoor bijster begon te raken. Overigens was de FM3 beslist geen toptuner. Het deed het en er kwam muziek uit maar er werden toen al veel betere geproduceerd, o.a. Sansui en G

Dan is er zoiezo nix aan de hand Idd, tenzij je CD zelf niet meer in orde is (vuil, krassen e.d.)

Ziet er erg fraai uit Sherwin, sjapoo

Hallo Carl, Leuk dat de story van Quad eens is opgeschreven. Het hele verhaal is overigens publiekelijk bekend. Met het vertrek van Peter Walker vertrok ook de ziel van Quad. Hetzelfde geldt in zekere mate voor Warfedale toen de oprichter Briggs vertrok. Met betrekking tot de Quad 33-303: Daarover zijn de meningen verdeeld. Je moet dat zien tegen wat er eind '60, begin '70 gaande was in hifiland. Die versterker afzetten tegen buizenversterkers is niet fair. De meeste transistorversterkers klonken toen voor geen meter naar de huidige maatstaven. De 33-303 combo stak toen met kop en schouders boven de middenmoot uit. Het was toen technisch een innovatief ontwerp en was een van de eersten die gebruik maakte van wat men noemt "current feedback". Het was igg oerdegelijk en er staan er na 30 jaar nog steeds velen, al dan niet gerestaureerd, te spelen.

Hallo Jitze, Nijg ook naar het eerste. Die impedantie kun je best een eind temmen voor midden en hoog met een impedantie correctie netwerkje (Zobel netwerk). Een aantal fabrikanten van "makkelijke" speakers doen dat al. Op internet is daar best aardig wat over te vinden. Tegen het dalen naar zeer lage impedanties is helaas weinig anders te doen dan een "brute force" vesterker er aan te hangen.

Alle drie

Beste Hubertinus, Die complexe last heeft betrekking op de belasting die de speaker vormt voor de versterker. Zee heeft het redelijk goed uitgelegd. Je hebt met een complexe last te maken als stroom en spanning bij de speaker niet in fase zijn. D.w.z. niet op het zelfde moment aanwezig zijn. Dat is bij vrijwel alle speakers het geval. De mate waarin dat is zegt eigenlijk hoe complex die last is. Het woord "complex" in dit geval komt eigenlijk uit de signaaltheorie en is afgeleid van wat men noemt de complexe rekenwijze. Hierin speelt het getal wortel(-1) een belangrijke rol. Die wortel kun je niet trekken. Afijn dat voert nu te ver. Die complexe rekenwijze is een belangrijk wiskundig hulpmiddel om aan o.a. lasten met een faseverschuiving te kunnen rekenen. Er zijn wel speakers die voor de versterker geen complexe last zijn. Daarbij is die faseverschuiving gecompenseerd met een "impedantie correctie" netwerk zodat de versterker weer een mooie ohmse weerstand ziet. Vooral buizenversterkers zien dat graag. Transistorversterkers eigenlijk ook wel maar die zijn wat minder kritisch.

Bedankt dat je het nog even uit legt van die golven Spido. Lopende golven lijken mij nu even niet zo interressant. Die veroorzaken geen resonanties. De crux van min posting ontgaat je geloof ik. De golfknopen bij de wand vertegenwoordigen energie. Bekleed je de wand met verend en dissipatief materiaal (zoals b.v. geschuimd neoprene) dan neemt dat materiaal de energie op van de "knoop" en dempt de staande golf. En zoals gezegd dik zacht ondertapijt tegen de wand doet dat ook behoorlijk goed.

Dacht het niet, kijk maar op Bob's eigen website: http://bobjames.com/

Nou, is dat ook weer opgelost Spido Staande golven ontstaan alleen als ze ook passen. Maar wat bij een sub die maar tot 100 Hz gaat? Dat is een golflengte van ong. 3 m. Heb je een kast van zeg 60 cm dan past daar de halve golflengte (1,5 m) helemaal niet in. Pas boven 200 Hz zou je een probleem kunnen krijgen. Het dan zaak die wanden zo stijf mogelijk te maken zodat die zelf niet kunnen gaan resoneren. Ook wat dat betreft is de ronde vorm het meest optimale. Zou je dan toch staande golven krijgen bij hogere frequenties dan is dicht acoustisch dempingsmateriaal op de wanden ook effectief. Bij de wanden ontstaan DRUKMAXIMA. De energie kan op de wand dan alleen reflecteren als ie hard is en niet meegeeft. Schuimrubber bekleding met een hoge interne demping neemt dan juist bij de wand energie op zodat die staande golf op die manier sterk gedempt wordt. !5-20 mm dik zacht ondertapijt is wat dat betreft ook effectief.

Hmm, zie hoogst zelden auto's zonder banden rijden. Klinkt een beetje als een ander wondermiddel uit de autobranche "vonkversterkers". Wat is Audiotop Haudio?

Kleine correctie: Dat is niet bij 180 graden maar bij 90 graden. Bij 180 graden zou je met een negatieve weerstand te maken hebben en dan gaat je versterker zeker op tilt, zo niet naar de eeuwige jachtvelden. Maar veel bonter dan 60 graden maken speakers het toch niet hoor.

Krijgen wij het misschien rustiger Ron. Ben benieuwd. Laat ons er nou even buiten s.v.p. Gerbrand, PePe's en Pipi's zijn wel aan elkaar gewaagd dunkt me.

Dat is zo'n beetje de duurste houthandel in de omtrek van Rotterdam. Maar als ze je aardig vinden dan matsen ze je vaak een heel eind. Laat altijd mijn vriendin daar de spullen halen

Geef toe dat ik geen uitgebreide collectie van Yello heb, heb deze: Maar ik vind het wel goeie muziek. Zal die nieuwe van het weekend eens gaan beluisteren.

Niet zo beste spido, Goh, voor iemand die anderen zo af kan zijken ben je wel licht geraakt zeg. Je kent me in het geheel niet en uit jouw postings blijkt alleen theoretische boekenwijsheid en dan ook nog op zijn JBFjes, je lijkt gewoon op een wannabe speakerbouwer met speakers in zijn hoofd die hier een beetje exhibionistisch rondhangt. Misschien moet je zelf eens wat boeken gaan lezen. En zelf eens een speaker bouwen kan ook verhelderend werken. Overigens ben je hier zelf begonnen met alles wat niet in je straatje past voor rotte vis uit te maken en probeer je hier de sfeer te verzieken/verzuren met je hautaine gebral. Lekker goedkoop zeg. Nou niet van die krokodillen tranen gaan huilen spiekerboer. Humor en relativeren is je volkomen vreemd. Lucebert zei al: "Alles van waarde is weerloos" Ga maar lekker door met laf anoniem zijken, De groeten (van een kraai met sproeten)

Dat laatste, niet zo achterdochtig he. Er stond een " " achter en niet een " " Maar ik geef toe de oude smilies waren duidelijker.