-
Posts
16152 -
Joined
Everything posted by Pjotr
-
Nogal grutjes, waarschijnlijk een hoge kabelcapaciteit icm die 10K weerstand. Overigens is een uitgangsweerstand van een vv tussen de 200 ohm en 1K vrij realistisch. In dat geval schuift je grafiekje minstens een decade op. Wie het dan nog als "klankregeling" hoort ....
-
Hallo, Er is iets bijzonders met klasse A. Bij klasse A kan de vervorming op lage niveaus bijzonder klein zijn. En dat is ook waar je gehoor er het meest gevoelig voor is. Iets dergelijks geldt voor veel buizenamps. De vervorming gaat toenemen met het uitgangsvermogen, iets waar je gehoor minder moeite mee heeft. Bij een klasse (A)B is die vervorming op lage niveaus juist hoog en neemt ie af bij hogere niveaus. Beetje tegengesteld aan wat je gehoor (onbewust) als prettig ervaart en dat kan resulteren in luistermoeheid. Dit in zijn algemeenheid, er zijn natuurlijk uitzonderingen.
-
Je hoeft je niet te excuseren hoor Piet. Wij weten n.l. ook mix (Niet verder vertellen hoor, sommigen weten zelfs dat nog niet )
-
Worden wij "audiofielen" voor de gek gehouden ?
Pjotr replied to caramba65's topic in Audio verleden
En daarom kun je hem ook niet serieus nemen -
Zo'n transformatorhuisje lijkt mij nou allesbehalve audiofiel. De stroom die de accu's oplaadt moet dan nog steeds audiofiel zijn anders schiet het niet op. Kun je toch beter een windmolen en zonnepanelen nemen met zilveren bedrading van een audiofiel merk? Maar ik dacht misschien hebben sommigen het al eens uitgezocht van die energiemaatschappijen? Als je het niet zelf probeert dan weet je het niet, toch?
-
Worden wij "audiofielen" voor de gek gehouden ?
Pjotr replied to caramba65's topic in Audio verleden
Of op tape, zoals de buisvormige klokken van Mike Oldfield. Alhoewel ik daar zelf alleen de uitvoering met het Royal Philharmonic Orchestra van te pruimen vind. -
Weet je wat het is snulnulnul... vinyl is gewoon een mooi filter wat alles aangenamer maakt in veel gevallen. Soort van roze bril/zonnebril ... en dat valt soms te preferen. Kun je lang of kort over zeuren maar het verandert toch niet.
-
Worden wij "audiofielen" voor de gek gehouden ?
Pjotr replied to caramba65's topic in Audio verleden
Haha, Heb het al eens verteld, heb hier een celloconcert (Grieg, Sonata for Piano & Cello): De piano in de badkamer en de cello zonder enige galm er gortdroog in mono er voor gezet. Wel een heel audiofiel verhaal er bij over zilveren microfoonkabels, buizenmicrofoons en buizen versterkers En toch klonken die Hammond galmveren, galmkelders en tape echo's uit de jaren '50-'60 best lekker, mits juist toegepast -
Nu we toch weer beginnen, heeft iemand al eens alle energieleveranciers uitgeprobeerd? Er moet er toch eentje bij zijn die de meest audiofiele stroom levert?
-
...evenals mensen die in een Ferrari GTO rijden, mensen die in oude huizen wonen ipv in een karakterloze nieuwbouwkrotten, mensen die niet de hele dag met een mobieltje aan hun oor lopen, mensen die niet bij Ikea kopen, mensen die de krant lezen, mensen met een CRT ipv een TFT, etc. En nog zo'n ouderwetse pijp roken
-
Worden wij "audiofielen" voor de gek gehouden ?
Pjotr replied to caramba65's topic in Audio verleden
Heeft nix met mixing te maken Henk maar met microfoonopstelling EN de kwaliteit van de zanger. Desalniettemin blijft het een modegril omdat audiofielen nu eenmaal denken dat ze zo meer met hun set horen. Bij sommige doorgerookte zangers hoort het er bij maar bij velen toch echt niet. Dat mensen dat mooi vinden geeft alleen maar aan hoe gemanipuleerd smaak wordt. -
Zou toch maar geen brandend zand nemen Joopus. Of juist wel Nee, ook al knappen die R3's daar heel erg van op dan nog is het heel slecht voor je oren.
-
Zou toch maar geen brandend zand nemen Joopus.
-
Worden wij "audiofielen" voor de gek gehouden ?
Pjotr replied to caramba65's topic in Audio verleden
Dat is nu heel modern Vroeger werd dat er uitgemixt Vroeger hadden ze gewoon een betere stem en adembeheersing Henk Tegenwoordig wordt iedere ongeschoolde zanger(es) waar een paar centen mee te verdienen valt op een CD'tje geplempt en is de slechte adembeheersing tot mode verheven. -
Alternatief kan ook nog zijn een digitale ontvanger voor de kabel. De kabelmaatschappijen gooien je je bijkans dood ermee op het moment. Behalve TV zit daar ook radio op (eigenlijk TV zonder beeld). R4 klinkt bij mij erg goed. Zit ook een digitale uitgang op waar je zelf een DAC op aan kunt sluiten. Nadeel is wel dat je de TV nodig hebt voor de bediening. Zelf heb ik er zo'n goedkoop 7" car lcd schermpje op aangesloten.
-
Echt iets voor Jopuus. Jopuus op gitaar en zijn zijn zingende spiekers .... misschien nog een zingende zaag erbij en het is al een leuk bandje.
-
Ben je nu al weer met zand aan het spelen Joopus? Dat had je toch al gehad?
-
Dat verhaal ken ik ja Was vast het werk van een stagiere ... En omdat die SACD1000's zo'n ramp zijn zijn alle geschakelde voedingen slecht? Nog een paar stappen doorgaan en alles met een netsnoer er aan deugt niet ... Moeten we terug naar de slingergrammofoon Maar over het algemeen vind ik dat toch geen uitgangspunt. Geschakelde voedingen kunnen erg goed zijn en hoeven beslist geen bron van storing te zijn, integendeel zelfs.
-
Heren, We gaan er toch niet van uit dat men een zutvoeding uit het jaar turf gebruikt is het wel? Spoken kun je overal zoeken...
-
Hallo Kraus, Word clock is iets uit de studiowereld. Het is idd de clock van de sample rate. In een studio heb je meerdere digitale apparaten tegelijk die moeten samenwerken. Wil je die allemaal digitaal aan elkaar kunnen knopen dan is het belangrijk dat dat ze synchroon lopen. Daarvoor is er in een studio een masterclock, de "word clock", waarmee alle apparaten gesynchroniseerd worden. Bij een losse loopwerk-dac combinatie zit die word clock versleuteld in het het S/PDIF signaal verstopt en wordt door het loopwerk gegenereerd. Dat S/PDIF signaal heeft doordat het ook de muziekinformatie bevat, een variable inhoud. Het gevolg daarvan is dat het niet te voorkomen is dat de gedecodeerde word clock in de DAC een zekere hoeveelheid jitter bevat. Zo'n word clock bevat geen muziek of andere info, het is alleen een clocksignaal. Daarom kan zo'n clock ook een hele lage jitter hebben. Het is beter om de dac de word clock te laten genereren ipv het loopwerk en dan het loopwerk te synchroniseren met de dac ipv andersom. Meen dat CEC zo'n combo heeft gehad. Voor het omzetten naar analoog is nl de jitter op de clock van de dac-chip(s) bepalend. Wordt die in de dac zelf gegenereerd dan kan dat met een zo laag mogelijke jitter. Wil je dus zo'n speler die met een word clock ingang uitgerust is ook effectief kunnen benutten dan moet je dac ook een word clock uitgang hebben.
-
Hallo Bas, Ziet er goed uit. Benieuwd hoe ie zo gaat klinken met zijn eigen interne DA converters. Word clock is overigens alleen relevant bij een externe DAC of studiogebruik. Zit zo te zien een low profile PC loopwerk in. Als dat maar geen gezanik met beveiligde CD's gaat geven. De vraag is al eerder gesteld (maar nog niet echt beantwoord): Wat gaat ie hier kosten?
-
Hoi RastaPhil, Bedankt voor je toelichting. Is ook leuk om te lezen. Mijn vraag was zeker niet als kritiek bedoeld. Mijn ouders lopen ook al richting '80 maar zijn nog zo aktief zat ze niet eens veel tijd hebben voor de kinderen. Nu zijn ze weer druk bezig met de organisatie van kerst-inn van de lokale kerk en dat is ze ook gegund
-
Waarmee nog niet gezegd is dat 1 + 1 twee is
-
Helemaal gelijk Tito, bedoelde idd Afrikanen
-
Jawel hoor, volop Maar alles wat jij niet kunt volgen is nog geen gezeik hoor Roef.